Blue Moon Fans

PC-Spiel - Hardware-Umfrage

CaptNeo - Mi 28 Sep, 2005 21:18
Titel: Hardware-Umfrage

Bitte gebt hier an, welche System-Vorraussetzungen ihr erfüllen könnt. Die Abstufung ist etwas grob. Wenn ihr alle bis auf ein Leistungsmerkmal erreichen könnt, dann wählt nicht nur deswegen das kleinere System (z.B. weil euer Internet zu langsam ist). Wir versuchen die Daten bei dem Feintuning von Blue Moon 3d zu berücksichtigen.

Wer möchte, kann auch seine genaue Systemkonfiguration posten. Dazu bitte folgendes Schema verwenden:

1. Prozessor mit alter "Intel-kompatibler" MHz-Angabe (also 2GHz bei einem +2000 AMD und nicht die "echten" 1,6GHz).
2. Arbeitsspeicher mit Größe (in MB) und Typ (z.B. DDR 266, falls bekannt)
3. Grafikchip (z.B. ATI Radeon 9600), bitte nicht den Karten-/Hersteller-Namen
4. Grafikspeicher mit Größe und Typ (wenn letzteres bekannt)
5. DVD-Rom ja/nein (damit wir wissen, ob wir das Spiel als DVD mastern können, oder auf CD müssen)
6. Modem-/ISDN-/DSL-Geschwindigkeit (damit wir wissen, ob eine Verteilung über Internet Sinn macht)

Beispiel:
1. 2,4 GHz
2. 512MB, DDR
3. nVidia GeForce 4
4. 128MB, DDR
5. ja
6. 2048 kbit/s

Und ja, ich weiß, dass es nicht nur Grafikchips von nVidia und ATI gibt. Gebt aber aus Vergleichsgründen bitte ein GeForce- oder ATI-Vergleichsmodell an, damit wir die Daten besser auswerten können.

erml - Mi 28 Sep, 2005 21:30
Titel:

1. 1,6 GHz
2. 256 MB SDRAM
3+4. 64 MB Graphik Onboard
5. Ja
6. Analog 56k-Modem

Also das Wahnsinnsgerät, aber ich hab auch schon von PII gehört... Shocked

Erml

Ruwenzori - Mi 28 Sep, 2005 22:09
Titel:

1. 2,0 GHz
2. 768MB
3. Ati Mobility Radeon 7500 0x4C57
4. 16MB
5. ja
6. 6 Mbit/s DSL

Frog - Mi 28 Sep, 2005 22:23
Titel:

1. 1,6 GHz
2. 1 GB DDR
3. ATI Radeon 9600 PRO
4. 128 MB
5. Ja
6. xDSL 3072down/512up

Stoertebeker - Mi 28 Sep, 2005 22:26
Titel:

Also, meiner hat da noch ´ne Kurbel an der Seite, wo muß ich denn da klicken?

Ne, ganz im Ernst, was soll das eigentlich werden? Mir würde eine Oberfläche à la Solitaire völlig reichen, wenn das Programm die Spielregeln könnte.

CaptNeo - Mi 28 Sep, 2005 22:51
Titel:

@Stoertebeker: Das Thema wurde schon in http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=3027 angeschnitten. Hier bitte nur wirklich Hardware-Infos hinposten, damit wir nicht nachher Diskussion und Fakten auseinanderdividieren müssen.

Stoertebeker - Mi 28 Sep, 2005 23:23
Titel:

Na gut, dann muß ich ganz klar sagen, das keiner der mir zur Verfügung stehenden Rechner auch nur die einfachste Systemvorraussetzzung vollständig erfüllen kann.

Rechner A:

1. PII, 266 MHz
2. 128 MB RAM
3. keine Ahnung, ist aber schon in Farbe.
4. 16 MB
5. ja
6. DSL 1024

Rechner B (Laptop):

1. irgend so´n P4
2. 512 MB RAM
3. hat auch nicht mehr Farben
4. 64 MB
5. muß ich anschließen, geht aber
6. nur wenn ich Glück hab

tech7 - Mi 28 Sep, 2005 23:25
Titel:

1. 2,5 GHz
2. 512MB, DDR
3. ATI Radeon 9700 TX
4. 128MB, DDR
5. ja
6. ISDN

Xelethotiras - Mi 28 Sep, 2005 23:36
Titel:

1. 2 GHz
2. 768MB, DDR 266
3. Nvidia GeForce4 Ti 4400
4. 128MB
5. ja
6. Standleitung 12.288 kbit/s down, 1.024 kbit/s up

Starfire - Mi 28 Sep, 2005 23:45
Titel:

1. P4, 1,8 GHz
2. 512 MB DDR-RAM
3. Nvidia GeForce FX 5600 Ultra
4. 128 MB
5. Ja
6. DSL 1.024 kB (Normalzugang)

KivasFajo - Do 29 Sep, 2005 00:32
Titel:

1. 1,3 GHz
2. 640 MB DDR-RAM
3. Matrox Parhelia
4. 128 MB DDR
5. ja
6. 2048 kbit/s

Randan - Do 29 Sep, 2005 07:07
Titel:

Mein Rechner

1. AMD Athlon 64 3000+ 1,8Ghz
2. 1024 MB DDR Infineon
3. ATI Radeon X800
4. 256 MB DDR
5. DVD-Rom: ja
6. ISDN 64k

Rechner meiner Frau

1. AMD Athlon XP 2200+ 1,8Ghz
2. 368 SD-RAM
3. Geforce FX 5200
4. 128 MB
5. DVD-Rom: nein
6. ISDN 64k

Gruss Randan

stizn - Do 29 Sep, 2005 07:16
Titel:

1. Athlon64, 3.0 GHz
2. 512 MB DDR-RAM
3. nVidia GeForce 6600 GT, gddr3
4. 128 MB
5. Ja
6. DSL 2.048 kB

Lachwurzn - Do 29 Sep, 2005 07:23
Titel:

1. 3 GHz
2. 1024MB
3. ATI Radeon 9600
4. 128MB
5. ja
6. 1.024 kbit/s

Meine anderen 5 Kisten sind ausnahmslos Laptops verschiedenster Altersstufen und reichen vom schnaufenden P-III/800Mhz bis zum P4-Mobile 1.8Ghz mit 1GB RAM und ATI Mobility Radeon x300. Eine Menge verschiedenstes Holz, um drauf BM3D zu testen... Wink

Ach ja... ansonsten kann ich (wenger Ernst gemeint) noch anbieten, eine Linux-Variante von BM3D auf so ziemlich jeder Kiste bis hinauf zum Z9-109 laufen zu lassen (das ist so ein Ding, das mehr Quadratmeter Platz braucht als der durchschnittliche Kubus des kleinen Büroarbeiters Wink

)...

_____________________________
Eine Katze, die aus dem siebten Stock eines Gebäudes fällt, hat eine um dreißig Prozent geringere Überlebenschance als eine, die aus dem zwanzigsten Stock fällt. Es dauert offenbar zwölf Stockwerke, bis die Katze begreift was passiert, sich entspannt und ihre Haltung korrigiert.

Christ - Do 29 Sep, 2005 07:28
Titel:

1. 3.2Ghz
2. 1000 MB
3. nVidia GeForce 6800
4. 256 MB
5. ja
6. 56k Modem

Randan - Do 29 Sep, 2005 07:51
Titel:

stizn hat folgendes geschrieben:

1. Athlon64, 3.0 GHz

Off Topic:

Der erste 3Ghz Athlon 64 (Athlon 64 FX-59) wird auf der Cebit 2006 vorgestellt wie kommt es das du ihn schon in deinem Rechner hast ? Very Happy

Du hast nicht zufällig ein AMD Athlon 3000+ ? Wenn ja hast du 1,8Ghz bzw 2.0 Ghz.

Gruss Randan

CaptNeo - Do 29 Sep, 2005 09:01
Titel:

Ich hatte um "Intel-kompatible" MHz gebeten. Daher ist 3,0GHz bei einem +3000 AMD schon die richtige Angabe. Und ja, ich weiß, dass man auch das nicht 1:1 umrechnen darf, aber hier geht es auch nur um einen Anhaltspunkt bzgl. Engine-Design.

Zwischenbillanz: Einer Veröffentlichung auf DVD, falls seitens Datenmenge nötig, steht offenbar nichts im Weg, während der Download von mehreren Hundert MB (2,8MB pro Karte, mal 313 Karten = 880MB unkomprimiert + weitere Texturen + Sound + Musik + Engine) per Internet vielen von euch Probleme machen würde. Selbst die Sparauflösung von 256x512px schlägt ja noch unkomprimiert mit 220MB + Sonstiges zu Buche. Die Kompression wird das noch eindampfen, aber wir werden wohl ernsthaft eine optionale Verbreitung per Post in Erwägung ziehen müssen.

stizn - Do 29 Sep, 2005 09:15
Titel:

kilrah - Do 29 Sep, 2005 10:26
Titel:

Ich hab ja hier eine kleine Armada von Rechnern, aber ich belass es mal bei Intel-kompatiblen:

Rechner 1:
Athlon 3400+
1024 MB
Geforce 6800 GT
256 MB
DVD-ROM
Kabelmodem (10 Mbit shared download, 64 kbit upload glaub ich)

Rechner 2:
Athlon 2800+
1024 MB
ATI 9700
128 MB
DVD-ROM
Kabelmodem (10 Mbit shared download, 64 kbit upload glaub ich)

Rechner 3:
Athlon 650
512 MB
Geforce 3 Ti2000
128 MB
DVD-ROM
Kabelmodem (10 Mbit shared download, 64 kbit upload glaub ich)

Rechner 4:
Intel 330 Mhz
128 MB
Geforce 1
32 MB
CD-ROM 50x
kein Modem

Rechner 5:
486 DX2/66
128 MB
Built in, nicht D3D fähig
32 MB
CD-ROM 2 fach
Kabelmodem (10 Mbit shared download, 64 kbit upload glaub ich)

Sleepy - Do 29 Sep, 2005 11:01
Titel:

Ich versuche mal, ob ich das aus dem Kopf hinbekomme.
(Meine Zeiten als "Freak", der die genauen Daten seines PCs herbeten kann, sind schon laaange vorbei...)

1. 2000er AMD
2. Arbeitsspeicher mit Größe (in MB) und Typ (z.B. DDR 266, falls bekannt)
3. 512 DDR
4. Ich glaube 128MB, Radeon 9700er
5. DVD ja
6. 1500er DSL

Sollen wir eigentlich trotzdem noch ankreuzen, wenn wir die Daten hier gepostet haben?

CaptNeo - Do 29 Sep, 2005 11:40
Titel:

Zitat:

Sollen wir eigentlich trotzdem noch ankreuzen, wenn wir die Daten hier gepostet haben?

Könnt ihr, müsst ihr aber nicht. Natürlich bekommt euer Post so ein "doppeltes Gewicht". Aber wir wollen ja nur einen Überblick bekommen
@kilrah: Daten von Spiele-Desktop und Laptop hätten völlig gereicht Wink

, Ich hab irgendwo auch noch 'nen 486er rumstehen, aber damit will ja wohl keiner ernsthaft aktuelle Spiele zocken...

tech7 - Do 29 Sep, 2005 12:33
Titel:

[quote="CaptNeo"]

Zitat:

@kilrah: Daten von Spiele-Desktop und Laptop hätten völlig gereicht Wink

, Ich hab irgendwo auch noch 'nen 486er rumstehen, aber damit will ja wohl keiner ernsthaft aktuelle Spiele zocken...

Diese alten Kiste, waren aber imho meistens noch so konstruiert dass sie liegen und der Monitor draufsteht, das könnte man gut als Blue-Moon-Tisch verwenden Wink

Von daher kann man schon drauf zocken Wink

kilrah - Do 29 Sep, 2005 16:12
Titel:

CaptNeo hat folgendes geschrieben:

@kilrah: Daten von Spiele-Desktop und Laptop hätten völlig gereicht Wink

, Ich hab irgendwo auch noch 'nen 486er rumstehen, aber damit will ja wohl keiner ernsthaft aktuelle Spiele zocken...

Ich frag mich von welchen du jetzt glaubst dass es Laptops sind... Wink

Aber die Dinger sind alle noch mehr oder weniger im Betrieb. GERADE zum spielen. Legacy Rechner nennt man sowas. Oder mal für ne kleine LAN. Man glaub ja gar nicht mit wie wenig Rechenleistung man oft noch aukommt...

PS: Mein Handy hat auch einen AMD 486... Da läuft sogar DOS drauf wenn ich will Razz

LittleBuddha - Do 29 Sep, 2005 17:22
Titel:

1. 2.4 Gh
2. 512 MB
3. nVidia GeForce 4 MX 440
4. 64 MB
5. ja
6. 196k über Kabelanschluss

Kabarakh - Do 29 Sep, 2005 17:23
Titel:

1. AMD Athlon XP 2000+
2. 512 MB
3. ATI Radeon 9600 (Pro) (bin nich sicher ob pro oder nicht wobei die kaum unterschied macht)
4. 128 MB
5. DVD ja
6. DSL 1000

Lexta - Do 29 Sep, 2005 19:24
Titel:

1. Intel Pentium 4 HT 3.20GHz
2. 1024 MB
3. ATI RADEON X300 Series (2 mal)
4. keine Ahnung (wo finde ich das heraus, wenn ich die zettel mit den systeminfos nicht mehr habe?)
5. DVD ja
6. DSL 2000 bald wahrscheinlich 4000

CaptNeo - Do 29 Sep, 2005 19:48
Titel:

Lexta hat folgendes geschrieben:

3. ATI RADEON X300 Series (2 mal)
4. keine Ahnung (wo finde ich das heraus, wenn ich die zettel mit den systeminfos nicht mehr habe?)

Macht nix, sollte auf jeden Fall je 64MB, eher 128MB vielleicht gar 256MB sein (also dicke reichen)

Lexta - Do 29 Sep, 2005 19:51
Titel:

ich bin mir ziemlich sicher, dass es min. 128 sind...

Ruwenzori - Fr 30 Sep, 2005 11:19
Titel:

Lexta hat folgendes geschrieben:

4. keine Ahnung (wo finde ich das heraus, wenn ich die zettel mit den systeminfos nicht mehr habe?)

Start -> Ausführen -> DXDIAG -> warten bis fertig gerödelt -> Reiter Anzeige -> da stehts

Lachwurzn - Fr 30 Sep, 2005 12:02
Titel:

kilrah hat folgendes geschrieben:

PS: Mein Handy hat auch einen AMD 486... Da läuft sogar DOS drauf wenn ich will Razz

Cool. Damit kannst du vielleicht sogar deine SMS mit EDLIN schreiben ? Wink

Wenn überhaupt noch einer weiß, was ich damit meine...

__________________________
In North Dakota ist es immer noch legal, aus einem Planwagen heraus auf Indianer zu schießen.

erml - Fr 30 Sep, 2005 12:29
Titel:

@ alle Computerexperten hier: Was sagt ihr zu folgendem Angebot?

HP Compaq Botebook nx6125
AMD TUrion M64 ML-34 (1,8 GHz) 1MByte Chache
512 MByte DDR SDRAM PC2700 (Sind das jetzt DDR oder SDRam? Think

)
HD 80 GB 5.400
DVD/CD-Write 8fach
Grafik ATI Mobility Radeon X300 bis zu 128 MB vom Hauptspeicher
Netzwerkkarte
Wireless LAN + Bluetooth
Modem 56k
Sound integriert
15'' TFT SXGA (Auflösung 1400x1050)
Windows XP
Chipset ATI Radeon Xpress 200M
Diverse Schnittstellen, Card-Reader

2,7 kg, 1 Jahr Garantie

Preis: 925 €

Ist der Preis angemessen? Danke für eure Infos

@Lachwurn: Klar kenn ich Edlin, noch aus meiner kurzen Zeit als Informatikstudent an der TU Wien Anno 90, ist doch ein urzeitlicher Texteditor, oder?

CaptNeo - Fr 30 Sep, 2005 13:56
Titel:

Bin jetzt nicht DER experte, aber würde ich neu auf jeden Fall machen, gebraucht käme es mir da schon sehr auf den "Braucher" an. Lass dir aber mal die Daten von der Batterie geben (ist doch ein Laptop, oder?). Für unterwegs ist nämlich alles unter 3 Stunden sehr ärgerlich.

Damit gebe ich dann diesen Beitrag endgültig zum HW-Chatten frei Wink

(haben ja inzwischen auch genug ihr HW-Profil gepostet)

Vielen Dank an alle für die Rege Teilnahme! Wir werden versuchen, uns so gut es geht dran zu orientieren. Heißt: Wir können für die schnellen Maschinen (wer von hat denn bitte ein 3,6GHz Teil zuhause stehen?!?!?) viele schöne Effekte und Maps reinhauen, die man dann aber auch zahlreich im Optionenmenü auswählen kann, damit auch noch in der Gegend von und unter 2,0GHz was möglich ist.

Noch mal Danke für die Unterstützung für BM3d! Hoffe, dass die Diskussion zu http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=3043 genau so ergiebig wird.

kilrah - Sa 01 Okt, 2005 11:19
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Cool. Damit kannst du vielleicht sogar deine SMS mit EDLIN schreiben ? Wink

Edlin... In Erinnerungen schwelg...
Wobei das Teil ähnlich wie VI ganz schon effizient sein kann wenn man alle Kürzel kennt.

kilrah - Sa 01 Okt, 2005 11:23
Titel:

erml hat folgendes geschrieben:

@ alle Computerexperten hier: Was sagt ihr zu folgendem Angebot?
Grafik ATI Mobility Radeon X300 bis zu 128 MB vom Hauptspeicher
Ist der Preis angemessen? Danke für eure Infos

Eine ATI Mobility Radeon mit SHARED Speicher? Das kommt mir etwas seltsam vor und könnte Probleme machen denk ich.

Sonst schaut mir das Angebot ganz solide aus.
Als noname sollte für den selben Preis natürlich mehr Leistung möglich sein, allerdings mit mehr Gewicht und höherem Stromverbrauch. Das stellt sich die Frage: Echt Mobil oder Desktop Ersatz.

YoTcA - So 02 Okt, 2005 11:48
Titel:

1. Amd Athlon 2,400+
2. 1024MB, DDR
3. Radeon 9700
4. 128MB, DDR
5. ja
6. 2048 kbit/s

Peter - So 02 Okt, 2005 12:22
Titel:

1. 3GHz IntelCeleron
2. 512 MB DDR-RAM
3. ATI Radeon Mobility 9000
4. ????
5. DVD-Brenner
6. 56k Modem

CaptNeo - So 02 Okt, 2005 21:12
Titel:

Damit sich jeder eine ungefähre Vorstellung davon machen kann, welcher Grafikspeicher welches Ergebnis auf den Bildschirm wird zaubern können, habe ich ein paar Splitscreens zum Vergleichen erstellt. Links wird die Karte mit ihrer Darstellung in BM3d gezeigt, rechts ist der gleiche Ausschnitt von der selben Karte in Standardauflösung (von www.blue-moon-games.com), wie sie CardTable und der Deck-Builder benutzen.

Auf 128MB-Grafikspeicher lassen sich die Karten so darstellen (bitte klicken):

Auf 32MB-Grafikspeicher lassen sich die Karten so darstellen (bitte klicken):

Auf 8MB-Grafikspeicher lassen sich die Karten so darstellen (bitte klicken):

Wie man sieht, ist die 128MB-Grafik ein echter Quantensprung, während die 32MB-Version noch leichte Verbesserungen herausholt. Die 8MB-Variante ist wohl auf Tool-Tipps angewiesen und die SF aus der Nähe so gerade noch lesbar.

Alle Angaben ohne Gewähr, da je nach Optionen noch Texturen für Effekte, Hintergrund u.ä. geladen werden müssen.

kilrah - Mo 03 Okt, 2005 10:34
Titel:

Die 32er Variante wirkt als ob man mit einem leichten Grafikfilter (schärfen oder Kantenschärfen) auch fast auf die 128er Variante kommen könnte. Schon mal probiert?

CaptNeo - Mo 03 Okt, 2005 22:30
Titel:

Naja, die Auflösung ist erstens nur halb so hoch, d.h. 75% der Pixel fehlen und werden bicubisch oder sonst wie interpoliert (hängt von der Garfikkarte ab), daher fehlt einfach Bindinformation, die in der 128MB Version noch vorhanden ist. D.h. das Bild ist im Grunde viermal kleiner (von den absoluten Abmessungen her) als das 128MB-Bild. Wenn VanKurts Engine das Bild einem Schärfefilter aussetzen würde, dann hätte man dadurch keine zusätzliche Bildinformation gewonnen - es sei denn, man würde das Bild vorher wieder auf die vierfache Größe hochrechnen (was dann aber eben wieder genau so groß ist wie das 128MB-Original).

kilrah - Di 04 Okt, 2005 09:26
Titel:

Ist schon klar. Nur find ich, dass das Bild eigentlich kaum Unterschiede zum 128 hat. Lediglich bei der Schrift fällt es wirklich auf, und die könnte man denk ich wirklich schärfen.

Lexta - Di 04 Okt, 2005 15:15
Titel:

Ruwenzori hat folgendes geschrieben:

Lexta hat folgendes geschrieben:

4. keine Ahnung (wo finde ich das heraus, wenn ich die zettel mit den systeminfos nicht mehr habe?)

Start -> Ausführen -> DXDIAG -> warten bis fertig gerödelt -> Reiter Anzeige -> da stehts

danke...

sind tatsächlich 128 MB (und ich hab den zettel auch wiedergefunden)

Lachwurzn - Di 18 Okt, 2005 17:15
Titel:

Ich bin schon neugierig, ob BM3D auch Unterstützung für Panorama-Bildschirme haben wird (damit das Spielbrett in voller Länge auch draufpaßt)... Wink

______________________________
Es genügt nicht, keine Ideen zu haben. Man muß auch unfähig sein, sie auszudrücken.

KivasFajo - Di 18 Okt, 2005 21:28
Titel:

Klar geht das, schließlich sorgt Deine Matrox Parhelia dafür das Bild auf 3 Bildschrime zu verteilen.

CaptNeo - Mi 19 Okt, 2005 08:12
Titel:

Ähm... Ich hab VanKurt schon mit der vorsichtigen Frage nach WXGA an den Rand einer Tätlichkeit gebracht... Also: eher nicht. Zu Release wird die Bildschirmauflösung auf 1024x768 festgeschrieben sein. Aber ich werd mal bei der Basis ein gutes Wort für Panorama-Bildschirm-, GeForce8-, Force-Feedback-Maus- und VR-Brillen- Besitzer einlegen. Wink

m3ckm3ck - Mi 19 Okt, 2005 08:19
Titel:

1. AMD XP 3200+
2. 1024 MB, DDR
3. GeForce 3 TI 200/500
4. 500MB
5. Ja
6. T-DSL 6000

kilrah - Mi 19 Okt, 2005 10:33
Titel:

Also sofern es D3D oder OpenGL ist (und ihr nicht schwindelt und sauberes 3D macht - nicht wie z.B UT) sollten vernünftige 3D Brillen sofort und immer gehen. Ganz ohne Mehraufwand von euch.
Multimonitor dagegen eher nicht, da AFAIK immer nur Monitor #1 D3D/OpenGL fähig ist, der Rest nur 2D DirectDraw...

KivasFajo - Mi 19 Okt, 2005 10:45
Titel:

Mit der Matrox Parhelia kann man durchaus OpenGL-Spiele (bei Direct3D bin ich nicht 100% sicher) auf 2-3 Bildschirme "strecken", aber dafür sollte man im Spiel natürlich eine passende Auflösung (d.h. mit 2-3-facher Breite) einstellen können.

kilrah - Do 20 Okt, 2005 10:36
Titel:

Ok, das mit der Matrox wusste ich nicht. Ist dann wohl die Ausnahme

Frog - Do 20 Okt, 2005 11:04
Titel:

Die Dualhead(Triplehead)-Unterstützung von Matrox war schon immer sehr gut, die Game-Performance dagegen weniger. Man sollte aber diese Karten nicht unbedingt als Referenz für dieses Projekt heranziehen, da es sich um Nischenprodukte handelt.

CaptNeo - Do 20 Okt, 2005 11:19
Titel:

Ähm... mein letzter Beitrag war auch eher

gemeint...
Z.Zt. darf ich VanKurt nicht mal ansatzweise auf neue Grafikfeatures ansprechen, da er gestern einen kleinen Anfall bekommen hat, als er versucht hat, die Bewegungen aller Karten beim Abwerfen, Aufnehmen usw. mit schönen Bezier-Kurven in ein Animationssystem zu prügeln.

Ich denke mal, dass wir an der Grafik jetzt nicht mehr so endlos lange basteln werden, zumal wir gestern erstmals die Zusammenarbeit der beiden Engines hingebogen bekommen haben. D.h. als nächstes werden wir sehen, dass wir möglichst schnell den Karteneditor und die Hoat-Seat-Alpha-Version fertig kriegen.

Das größte Problem ist nun, dass zum einen die Uni wieder angefangen hat und ich zum anderen für eine Logistikfirma noch 'ne Datenbank zu schreiben habe (ja, man kann mit Coden AUCH Geld verdienen). D.h. wir werden jetzt wohl nicht mehr ganz so zügig wie die letzten Wochen voran kommen und wieder viel getrennt arbeiten wie wir gerade ein bisserl Zeit finden.

VanKurt - Do 20 Okt, 2005 13:28
Titel:

Zitat:

da er gestern einen kleinen Anfall bekommen hat

einen KLEINEN Anfall? Das quält mich immernoch! Wink

Zitat:

Ich denke mal, dass wir an der Grafik jetzt nicht mehr so endlos lange basteln werden

Mh, ich werd aber müssen. Das ist alles komplizierter als gedacht, und kann sich noch laaaange hinziehen. Und vergiss bitte nicht die Sachen, die überhaupt noch nicht drin sind (aka Menüs/Dialoge, Effekte etc.)... Sad

KivasFajo - Do 20 Okt, 2005 16:52
Titel:

Frog hat folgendes geschrieben:

Ich gebe Dir Recht, Frog. Zumindest bezogen auf Gamer-PCs sind Matrox-Karten wirklich Nischenprodukte (sieht man ja auch an der Hardware-Umfrage).
Ich wollte auch nicht darauf hinaus, dass BM3d unbedingt mehrere Monitore unterstützen soll, sondern habe einfach nur "geraten", dass Lachwurzn wohl eine Matrox-Parhelia haben müsste, da es meines Wissens momentan keine andere Grafikkarte gibt, die einen Desktop und Spiele über 3 Bildschirme gestreckt unterstützt.

CaptNeo - Do 20 Okt, 2005 20:42
Titel:

Zitat:

Ich denke mal, dass wir an der Grafik jetzt nicht mehr so endlos lange basteln werden

Ich meinte jetzt mal die Sachen, die bis zum Hot-Seat-CardTable-Replacement nötig sind. Klar müssen wir noch viel mehr Arbeit reinstecken, bis die Sache wirklich spielbar ist und gut aussieht. Bitte um Verzeihung, falls es da Missverständnisse gab

Lachwurzn - Do 20 Okt, 2005 20:57
Titel:

KivasFajo hat folgendes geschrieben:

...sondern habe einfach nur "geraten", dass Lachwurzn wohl eine Matrox-Parhelia haben müsste, da es meines Wissens momentan keine andere Grafikkarte gibt, die einen Desktop und Spiele über 3 Bildschirme gestreckt unterstützt.

Damit da keine Mißverständnisse aufkommen: Lachwurnz hat keine Matrox Parhelia und schon gar keinen 3fachen Bildschirm. Es gibt wohl Anwendungsbereiche, in denen so etwas sinnvoll ist, aber mit diesen habe ich ebenso viel am Hut wie mit Schlammtauchen, Extreme Ironing oder Cable Scooting.
Mir genügt *ein* Bildschirm, soferne der von einer schweinemäßig schnellen Grafikkarte versorgt wird, die aktuelles Spielematerial darstellen kann, ohne daß mir die Trauertränen kommen. Also eigentlich genau der typische BlueMoon-3D-Enduser.

Wenn schon ein Feng-Shui-Arbeitsplatz, dann eher so wie der hier... Wink

______________________________________
90 Prozent aller Fehler sitzen vor der Tastatur.

kilrah - Fr 21 Okt, 2005 10:11
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Also ich find 2 Monitore eigentlich extrem nützlich. z.B in einem Cartdtable spielen und im anderen den IRC Chat.

_______________
Q: How many Windows users does it take to change a light bulb?
A: One. But they'll swear up and down that it was JUST as easy as it would be for a Unix user.

Timmster - Fr 21 Okt, 2005 11:09
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Wenn schon ein Feng-Shui-Arbeitsplatz, dann eher so wie der hier... Wink

Ja der ist gut! Werde ich mir auch bald einrichten. Very Happy

Christ - Fr 21 Okt, 2005 11:19
Titel:

Der "Arbeitsplatz" ist cool!!
Obwohl es nicht nach Arbeit aussieht...
But who are we to judge?

CaptNeo - Fr 21 Okt, 2005 15:13
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Wenn schon ein Feng-Shui-Arbeitsplatz, dann eher so wie der hier... Wink

OMFG!!! (aká "Oh, My Fu**ing God!!!") Shocked

Passt blos auf, dass das Forum nich' indiziert wird Wink

Frog - Fr 21 Okt, 2005 17:41
Titel:

Zitat:

Wenn schon ein Feng-Shui-Arbeitsplatz, dann eher so wie der hier...

Das könnte bei Blue Moon dann etwas unübersichtlich werden. Smile

Gewirr der Weisheit - Sa 22 Okt, 2005 23:42
Titel:

1. 1.8 Ghz
2. 768 MB
3. nVidia Geforce Ti 4200
4. 64 MB
5. Ja
6. DSL 1024kbit/s

CaptNeo - So 23 Okt, 2005 09:38
Titel:

Willkommen im Forum!

Lord Asriel - Mo 21 Nov, 2005 14:35
Titel:

1. 2.16ghz
2. 1024Mb
3. nVidia GeForce 6600
4. 256 Mb
5. ja
6. weiß nich auf jeden fall DSL

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB