Blue Moon Fans :: Thema anzeigen - Statistik zur BLUE MOON EM 2005

Blue Moon Fans

EM 2005 - Statistik zur BLUE MOON EM 2005 - Teil I

Stoertebeker - Sa 22 Okt, 2005 00:20
Titel: Statistik zur BLUE MOON EM 2005 - Teil I

Das erste große, internationale Offline-Treffen der BM-Gemeinde ist nun vorbei, und der Sieg ging nach Hamburg, an den Spieler, der sich früher Van nannte, soviel ist klar. Doch wie haben die einzelnen Ligen im Vergleich so abgeschnitten? Um hier vergleichbare Zahlen zu finden, muß auf 2 Tatsachen geachtet werden:

1. Das die Ligen mit stark unterschiedlichen Spielerzahlen antraten, nämlich 1 bis 7 (Die 0 Heidelberger werden ignoriert).
2. Das es Spieler gibt, die in mehr als einer Liga dabei sind.

Um hier allen gerecht zu werden, habe ich meine Auswertung folgendermaßen gestrickt:

1. Es gibt eine Gesamtwertung, die alle Spiele und Kristalle zählt, ohne Berücksichtigung der Spieleranzahl, und eine zweite Wertung, bei der diese Zahlen durch die Anzahl der Spieler geteilt wird.
2. Wer in mehreren Ligen spielt, wir auch mehrfach gewertet.

So ergibt sich dann folgendes Bild:

Gesamtwertung:

1.) Norddeutsche Liga +6 Spiele +15 Kristalle
2.) Salzburger Liga +3 Spiele +12 Kristalle
3.) Wiener Liga -1 Spiel - 5 Kristalle
4.) Süddeutsche Liga -1 Spiel - 6 Kristalle
5.) Krefelder Liga -3 Spiele -15 Kristalle
6.) Westdeutsche Liga -8 Spiele -27 Kristalle

Durch die Spieleranzahl geteilt, lautet die Reihenfolge:

1.) Salzburger Liga (1 Spieler) +3 +12
2.) Norddeutsche Liga (6 Spieler) +1 +2,5
3.) Süddeutsche Liga (3 Spieler) -0,3 -2
4.) Krefelder Liga (5 Spieler) -0,6 -3
5.) Wiener Liga (1 Spieler) -1 -5
6.) Westdeutsche Liga (7 Spieler) -1,1 -3,9

Dabei fällt auf, das es eigentlich zu viele negative Zahlen gibt. Wo sind denn die Kristalle hin? Die Antwort ist verblüffend: Sie wurden von Nicht-Offline-Liga-Spielern gewonnen! Ich habe mir nun erlaubt, noch drei weitere Teams zu definieren, von Spielern, die aus der gleichen Stadt kommen, als da wären:

Münster (Geirröd, Dummy & Flotti)
Troisdorf (Johnwoo, Dwragon & Mertyrer)
Bremen ( Boxi & Marc)

Somit wäre das Bild ein völlig anderes:

Gesamtwertung II:

1.) Troisdorf +9 Spiele +41 Kristalle
2.) Hamburg +6 Spiele +15 Kristalle
3.) Salzburg +3 Spiele +12 Kristalle
4.) Münster +3 Spiele +7 Kristalle
5.) Bremen +-0 Spiele +4 Kristalle
6.) Wien -1 Spiel - 5 Kristalle
7.) Stuttgart -1 Spiel - 6 Kristalle
8.) Krefeld -3 Spiele -15 Kristalle
9.) Düsseldorf -8 Spiele -27 Kristalle

Und geteilt durch die Spieler:

1.) Troisdorf (3 Spieler) +3 +13,7
2.) Salzburg (1 Spieler) +3 +12
3.) Hamburg (6 Spieler) +1 +2,5
4.) Münster (3 Spieler) +1 +2,3
5.) Bremen (2 Spieler) +-0 +2
6.) Stuttgart (3 Spieler) -0,3 -2
7.) Krefeld (5 Spieler) -0,6 -3
8.) Wien (1 Spieler) -1 -5
9.) Düsseldorf (7 Spieler) -1,1 -3,9

Bevor ich mich dann mit den Anführern und Inquisitoren beschäftige, habe ich zum Abschluß noch eine Nationenwertung erstellt, streng nach Staatsbürgerschaft (Irrtum vorbehalten, wir haben keine Ausweise kontrolliert), nicht nach Sympathie. Neben Kilrah und Darkestsoul für Österreich trat Erml für Italien an, der Rest für Deutschland (hier keine Mehrfach-Nennungen)

And the Winner is:

1.) Italien +3 +9
2.) Österreich +2 +7
3.) Deutschland -5 -16

Philipp vom Walde - Sa 22 Okt, 2005 07:10
Titel: Statistik zur BLUE MOON EM 2005 - Teil I

Deutschland hat narürlich verloren. Rolling Eyes

Meinen Glückwunsch an Italien. Mr. Green

Gruss
Philipp vom Walde

PS.:Ich dachte erml käme aus Dänemark?
Wenn ja hast du ihn vergessen.

Ladoik - Sa 22 Okt, 2005 09:34
Titel:

Nope, erml kommt aus Tirol Wink

kilrah - Sa 22 Okt, 2005 10:17
Titel:

Interessante Statistiken.

Nur 2 offizielle Ligen die überhaupt Kristalle holen konnten...
Die Salzburger Liga wurde ihrem Ruf gerecht im Schnitt die(den Wink

) stärksten Spieler gesendet zu haben.
Besonders bemerkenswert dann auch dass gerade nicht gelistete Spieler so gut waren. Tja ja...

PS: Ihr Deutschen hattet also nur Glück wenigstens einen guten Spieler zu haben Razz

Wie hoch sind die Transfergelder? Wink

PPS: Ist eigentlich die ELO-Liste schon mit den EM Resultaten upgedated wordenß

___________________
99 percent of lawyers give the rest a bad name.

Timmster - Sa 22 Okt, 2005 12:35
Titel:

Tja und Mambax ist auch aus Italien! Wink

Dwragon - Sa 22 Okt, 2005 17:05
Titel:

Wie schnell ne Stadt namens Troisdorf für Aufsehen sorgen kann^^.
Einerseits spielt der FC häufiger im Troisdorfer Aggerstadion, hin- und wieder die deutschen Frauennationalmannschaft, und die Herren haben ab und an auhc mal ein Training dort, aber sonst hat die 80000 Einwohner fassende Stadt nicht so viel zu bieten und wird von ihrer Bevölkerung liebevoll "trostlos" genannt^^(egtl nur, um zu betonen, wie das "oi" im Namen ausgesprochen wird Wink

). Und nun haben drei Stadtvertreter bei einer Europameisterschaft so gut abgeschnitten, vll gehts ja mal aufwärts Wink

Nagash - Sa 22 Okt, 2005 17:40
Titel:

ohh
dann sind wir wohl eindeutig die schlechteste offline-liga, dies ist äußerst betrüblich für uns motivierte bluemoon spieler und zieht hoffentlich keine suizitversuche nach sich. cu

erml - So 23 Okt, 2005 17:59
Titel: Re: Statistik zur BLUE MOON EM 2005 - Teil I

Stoertebeker hat folgendes geschrieben:

And the Winner is:

1.) Italien +3 +9
2.) Österreich +2 +7
3.) Deutschland -5 -16

An dieser Stelle ein kleiner geographisch-geschichtlicher Exkurs:
Ich komme aus Südtirol, ein paar läppische Kilometer von der österreichischen und der schweizerischen Grenze entfernt.
Südtirol gehörte bis zum Ersten Weltkrieg zu Österreich, danach rissen sich die Italiener diesen Teil Tirols unter den Nagel. Seitdem sind wir hier eine deutschsprachige Minderheit im Stiefelland, der es auf Grund der Autonomie im Vergleich zu anderen Minderheiten in anderen Ländern sehr gut geht, behaupte ich mal.

Mambax wohnt übrigens ganz in meiner Nähe, wenn er nicht grad im Dienst der Norddeutschen Liga steht.

@Philipp: Wie kommst du darauf, dass ich aus Dänemark komme?

Bin gespannt auf Teil II der Statistik...

Frog - So 23 Okt, 2005 20:01
Titel:

Klasse statt Masse. Smile

Ruwenzori - Mo 24 Okt, 2005 08:35
Titel:

Naja, aber ein klein wenig Glättung täte der Statistik schon gut, wenigstens der Beste und Schlechteste je Rubrik sollte rausfallen, sonst sind die Aussagen ja ziemlich willkürlich.

kilrah - Mo 24 Okt, 2005 10:28
Titel:

Ruwenzori hat folgendes geschrieben:

Naja, aber ein klein wenig Glättung täte der Statistik schon gut, wenigstens der Beste und Schlechteste je Rubrik sollte rausfallen, sonst sind die Aussagen ja ziemlich willkürlich.

Was? Wer will mich streichen?!

______________
Silly question of the day:
If genetic scientists crossed a chicken with a zebra would they
get a four-legged chicken with its own barcode?

Xelethotiras - Mo 24 Okt, 2005 11:34
Titel:

Ich habe soeben die ELO-Auswertung gemacht... leider stimmt da was mit dem ELO-Rechner nicht. Die Kristalle werden in der Endabrechnung nicht richtig ausgerechnet. Ich schreibe Ladoik auch ein Email. Solange müßt ihr euch noch gedulden...

Ladoik - Mo 24 Okt, 2005 11:37
Titel:

Huh!?
Ich schau es mir an, schick mir am besten gleich das File mit.

darkestsoul - Mo 24 Okt, 2005 16:51
Titel:

Sehr schöne Auflistung Stoerti Wink

mich würde nun noch interessieren wie oft welches Volk gespielt wurde und welcher Inquisitor (aber dass wird man sicher in Teil 2 lesen können Nicht wahr nicht?).

Ich muss mich gleich bei Kilrah entschuldigen dass ich die österreichische Wertung sooooo runtergezogen habe Sad

aber wenn es nicht geht dann geht es einfach nicht. *g*

Aber das nächste Mal wird ein österreichische Allmacht über die EM herziehen und den Pokal an sich reissen.

LG Darki

Xelethotiras - Mo 24 Okt, 2005 19:19
Titel:

Ok.... neue ELO-Wertung ist online: http://www.webthrone.com/bluemoonranking/

Tekton Erdbeber setzt sich mit ELO 1499 an die Spitze!

Übrigens: Baserune heißt seit kurzem Qamar (auf eigenen Wunsch)

Damit Stoerti Teil 2 verfassen kann muß ich ihm mal die Info schicken, wer mit welchem Volk/Inquisitor gespielt hat Confused

Werde ich bald tun...

Stoertebeker - Mo 24 Okt, 2005 20:48
Titel:

@ Xel: Ich sehe, Du hast den Wink ("Teil 1") verstanden.

Als Teilnehmer habe ich mir die Decklisten vorher natürlich nicht angesehen, noch nicht einmal aus statistischen Gründen, und nach der Vorrunde im Banne der Spannung des Finales und des kühlen Sauerländer Gerstensaftes auch nicht mehr dran gedacht.

Ladoik - Mo 24 Okt, 2005 21:56
Titel:

Also nur kurz zur erklärung, es hat eine kleine Verwirrung gegeben, das Toll funktioniert einwandfrei.
Ihr könnt es also bedenkenlos einsetzen.

@Topic: Auf den zweiten Teil freue ich mich schon. Ich bin schon sehr gespannt was dabei raus kommt.

kilrah - Di 25 Okt, 2005 10:11
Titel:

Fast 1500 - nicht schlecht...

Was ist eigentlich so der höchste ELO Wert den man je in irgendeinem Spiel hatte?

________________
Patient: It's been one month since my last visit and I still feel
miserable.
Doctor: Did you follow the instructions on the medicine I gave you?
Patient: Sure did! The bottle said, "Keep tightly closed."

Xelethotiras - Di 25 Okt, 2005 13:51
Titel:

Zitat:

Also nur kurz zur erklärung, es hat eine kleine Verwirrung gegeben, das Toll funktioniert einwandfrei.

jajaja... ich war doof und habe die elo-wertung mit einer alten version des elo-rechners gemacht Laughing

... alles nochmal dann mit der aktuellen version ausgerechnet....

Zitat:

Was ist eigentlich so der höchste ELO Wert den man je in irgendeinem Spiel hatte?

Also 1499 ist eigentlich das höchste was ich mich erinnern kann

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB