Blue Moon Fans :: Thema anzeigen - Wer wird EM Sieger?

Blue Moon Fans

Andere Spiele - Wer wird EM Sieger?

barty - So 22 Jun, 2008 19:55
Titel: Wer wird EM Sieger?

Hi,
wer ?

Primus Magicus - So 22 Jun, 2008 22:05
Titel:

Russland natürlich... wer von Oranje gewinnen kann muss die beste sein

Lachwurzn - Mo 23 Jun, 2008 08:07
Titel:

Deutschland. Das war schon nach der Auslosung des Rasters klar. Die leichtesten Gruppengegner (ganz objektiv meßbar nach UEFA-Koeffizient-Gruppensumme), ohnmächtige Portugiesen und jetzt die verbliebene C-Mannschaft der Türkei. Im Finale gegen Russland Sieger aufgrund der Tatsache, daß der russische Jungsturm alle Kräfte in den vorherigen Spielen verbraucht hat. Außerdem wird es im Finale aus kommerziellen Gründen einen von der UEFA gewünschten merkwürdigen Elfmeterpfiff geben. Das steht schon so in den Millionen-Euro-Sponsorverträgen...

____________________________
Bekommen Satiriker manchmal Spottpreise ?

Frog - Mo 23 Jun, 2008 11:19
Titel:

Ich hoffe, dass sich entweder Spanien oder Russland den Titel holen und fürchte, dass sich der deutsche Unfußball wieder durchsetzen wird.

Ryuk - Mo 23 Jun, 2008 13:40
Titel:

Watt, deutscher Unfußball??? Fand das letzte spiel und auch das gegen Polen gar nicht mal schlecht.

Mit Favourit ist definitiv Deutschland!!!

mensaman - Mo 23 Jun, 2008 14:29
Titel:

Ich weiß auch nicht was unsere österreichischen Freunde wieder haben. Aber wenn Deutschland gewinnt ist natürlich alles schlecht. Das Spiel Deutschland gegen Portugal war an Taktik und Geschwindigkeit das beste Spiel dieser EM. Warum Deutschland bevorteilt werden sollte, weiß ich auch nicht. Natürlich war das ein Foulspiel von Ballack, aber die Platzverweise gegen Schweinsteiger und Löw gibt nicht jeder. Warum die UEFA Deutschland bevorteilen sollte weiß ich auch nicht, wenn wir doch so unglaublich hässlichen Fußball spielen und uns sowieso keiner leiden kann, weil wir eben Deustche sind?

Lachwurzn - Mo 23 Jun, 2008 15:10
Titel:

Lieber Mensaman, so war das nicht gemeint. Der UEFA wäre *jede* andere Mannschaft als Russland als Europameister aus kommerziellen Gründen lieber - realistischerweise wird das aber wohl nicht die Türkei sein. Weil jetzt mal vom bewundernswerten untypischen nicht-aufgeben-Wollen der Türken mal abgesehen, hat selbst für mich Deutschland bisher die attraktiveren Spiele geboten.

Was den Platzverweis von Löw angeht, so war der ebenso (un)korrekt und bedeutungslos wie der von Hickersberger. Das Foul von Ballack wird in England nicht mal ansatzweise gepfiffen - wer das dort nicht so macht, sollte lieber gleich zu stricken beginnen und sich einen neuen Job suchen. Wenn jedes Geschubse und Leibchenzerren im Strafraum geahndet wird, gehen die Spiele nämlich 8:8 aus (außer es spielt Kroatien, weil die können auch mit Elfmetern nichts anfangen). Und wem der Körperkontakt bei diesem Sport nicht paßt, der soll bitte auf Basketball umsteigen.

_____________________________
Wie heißt die Meisterschaft englischer Exhibitionisten ?
Trench Open.

Frog - Mo 23 Jun, 2008 18:04
Titel:

Deutschland spielt einen rein Ergebnis orientierten Fußball ohne technische Finessen, wie man sie bei Portugal oder Spanien sieht. Das ist für Unfußball. Übertroffen werden sie darin natürlich von den Österreichern, aber bei denen ist technisch ohnehin Hopfen und Malz verloren.

Wie auch immer, ich schaue mir lieber Australian Football an, da ist mehr Action und man muss nicht langweiliges Herumgeschiebe im Mittelfeld erdulden, wie es fast alle Mannschaften praktizieren. Da rennen auch nicht 22 Schauspieler herum, die bei der ersten Möglichkeit fallen und den sterbenden Schwan markieren.

Ryuk - Di 24 Jun, 2008 14:44
Titel:

Portugal war ne mannschaft aus lauter Einzelspielern, die allein zwar gut waren, aber zusammen nicht effektiv Fußball spielen. Die deutsche mannschaft tritt halt als mannschaft auf und das hat meiner meinung nach den unterschied ausgemacht, da wird nämlich zu dem besser stehenden gepasst, ein portugiesischer Stürmer hätts selbst irgendwie versucht, was dann toll aussieht wenns mal klappt, aber nicht unbedingt gegen gute mannschaften ausreicht.

Lachwurzn - Di 24 Jun, 2008 16:50
Titel:

Frog hat folgendes geschrieben:

Deutschland spielt einen rein Ergebnis orientierten Fußball ohne technische Finessen, wie man sie bei Portugal oder Spanien sieht. Das ist für Unfußball.

Da muß ich dir leider widersprechen. Die Tendenz im internationalen Fußball ist leider die, auf sämtliche technischen Finessen zu verzichten. Ergebnisorientierung zeichnet leider 100% der Mannschaften und 99% der Spieler aus. Kaum einer wagt einmal etwas überraschendes, weil schlicht und einfach keine Zeit für Tricks bleibt (bis der halb ausgeführt ist, sind schon drei Gegner um einen herum) und der Erfolgsdruck unmenschlich ist - es geht um viel zuviel Geld. Außerdem laufen die Spieler heute statistisch erwiesenermaßen in etwa die doppelte Wegstrecke verglichen mit den Weltmeisterschaften in den 70er/80er Jahren - mal abgesehen vom ungleich höheren Topspeed der aktuellen Spielergeneration.

Ich glaube, man wird das nur mit Brachialmethoden (wie z.B. eine Reduktion der Mannschaften auf 9-10 Spieler) in den Griff bekommen.
Eine Vergrößerung der Tore bringt nichts - da würden wir nur noch Weitschüsse, aber nicht schönere Kombinationen sehen. Oder man schafft die Abseitsregel ab, um das Geschehen wieder weg aus dem Mittelfeld auf die gesamte Spielfläche zu verlagern und mehr Platz für den einzelnen zu schaffen.

_____________________________
"Sie müssen entweder Englisch können, um mit der Welt zu korrespondieren, oder Wienerisch, um mit den wichtigsten Menschen zu reden."

Ryuk - Di 24 Jun, 2008 19:24
Titel:

Hab ich schon von vielen gehört, dass man die Abseitsregel auch abschaffen könnte, gibt es schließlich im handball etc. auch nicht.

Fand die letzten Partien trotz allem sehr spannend und schön anzuschauen (außer iatalien: Spanien und Türkei:Kroatien)

Frog - Mi 25 Jun, 2008 12:49
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Frog hat folgendes geschrieben:

Deutschland spielt einen rein Ergebnis orientierten Fußball ohne technische Finessen, wie man sie bei Portugal oder Spanien sieht. Das ist für Unfußball.

Ich sehe da keinen Widerspruch zu meiner obigen Aussage. Spanien & Portugal spielen mit technischen Gustostückerln, die sich dann darin äußern, dass sie sehr wohl am Gegner vorbeikommen, wenn man es nicht für möglich hält.

Trotz allem ist und bleibt Fußball für mich ein relativ langweiliger Sport, weshalb ich auch oben genannte Sportart zum Zuschauen vorziehe. Da gibt es keine Streitereien um Abseits, das Spiel ist rasanter und es fallen wesentlich mehr Tore.

Primus Magicus - Mi 25 Jun, 2008 22:47
Titel:

Grats an Deutschland. Mal sehen ob sie nach das wochenende noch immer lachen;)

Uzi125 - Mi 25 Jun, 2008 23:27
Titel:

@ Frog: In jedem Baskettballspiel geht es mehr zu sache als bei hart geführten Fußballspielen. Ich sags schon immer... Football, Handball ist härter. und ich ziehe dann doch lieber Eishockey vor.

Lachwurzn - Do 26 Jun, 2008 09:29
Titel:

Primus Magicus hat folgendes geschrieben:

Grats an Deutschland. Mal sehen ob sie nach das wochenende noch immer lachen;)

Tja, die Deutschen haben aus den bisherigen Spielen der Türkei wirklich gelernt und sind nicht selbst in Führung gegangen, sondern haben die Türken das erste Tor schiessen lassen.

Wer 2x ueber 90min 3:2 gewinnt, steht verdient im Finale. Im Fussball zählen Tore, und keine Haltungsnoten. Die Party unterm Halbmond ist vorbei. Hierzulande wäre das gestrige Spiel sogar als "The Best ever" in die Geschichte eingegangen, wenn Österreich so statt Deutschland gegen ein anderes Team gewonnen hätte. Hickersberger hätte gesagt: "wer 3 (!) Tore schießt, kann nicht schlecht gespielt haben."

Viele dankten übrigens gestern Abend dem Wettergott für den tollen wet-shirt-contest.

Und ich werde am Sonntag abends hier im Forum zum 2. Platz herzlichst gratulieren! Wink

___________________________
Wenig bekanntes Rezept: Topfen auf den heißen Stein.

Ruwenzori - Do 26 Jun, 2008 09:38
Titel:

Naja, also zumindest ich möchte nicht nochmal so gewinnen. Was habe ich gestern geflucht, das war ein unglaublicher Grottenkick. Kaum einen Zweikampf gewonnen, nicht engagiert nachgesetzt, sackschlecht in der Abwehr gestanden (das war ein Wortspiel - gelaufen ist ja keiner) und im Angriff nur ab und an die durchaus vorhandene Klasse aufblitzen lassen.

Bitte bitte nie wieder als Favovrit in ein Spiel, kann doch nur noch daran liegen ...

mensaman - Do 26 Jun, 2008 10:12
Titel:

Das war das absurdeste Spiel meines Lebens! Hier die kurze Chronik des Wahnsinns:

18.34: Anne und mensaman haben ihre Projektarbeit abgegeben, beschliessen Pizza zu backen und eine Flasche Weisswein zu vernichten. Es gelingt.

19.10: Sie spielen eine Runde Blue Moon.

20.10: Ankunft im Cafe Olof. Erster Schock: Es gibt nur das schwarze Carlsberg Export. Das kann nichts werden.

20:40: Die Hymnen, vier Tuerken machen mehr Radau als fuenfzig Deutsche.

20.44: mensaman macht Witze ueber Recber Rustu. Und womit? Mit Recht.

20.50: mensaman, Anne und Marlo können nicht glauben was sie da sehen.

20.55: Jetzt muss es knallen. In so einem Spiel muss auch mal einer umgenietet werden um zu zeigen, dass es so nicht geht. Aber Frings ist auf der Bank, Rolfes ein Desaster.

21.02: Marlo meint, dass Ugur Boral ganz schön schnell sei. mensaman entgegnet tollkuehn, dass es daram liegt, dass Arne Friedrich langsamer ist als seine Oma.

1:0 fuer Tuerkei. Völlig verdient! Die Tuerken feiern.

1:1 Schweinipoldi machen aus dem nichts den Ausgleich. Ein bisschen Hoffnung kommt auf.

21.15: Jetzt nimm doch mal einer diesen Lehmann raus!

21.15-21.30: Es wird besser. Es gibt nämlich anderes Bier und die Lattentreffer hören auch auf.

Frings kommt, das Spiel wird nicht besser. Es wird gepöbelt als es keinen Elfmeter fuer das Foul an Lahm gibt. Anne konstruiert Verschwörungstheorien: De Tuerken hätten sich beschwert, dass der Schiri Schweizer ist und deswegen pfeift er jetzt abschtlich nicht korrekt, damit sie sich hinterher nicht beschweren können. Cleveres Mädchen! Das Bild fällt aus, Panik bricht aus. Hektische Telefonate mit der Heimat. Klose hat angeblich das 2:1 gemacht. Hinten links wirds auch behauptet. Noch jemand. Es ist amtlich, es steht 2:1 und keiner hat es gesehen, keiner jubelt. Die feste Stadionkamera wird eingeblendet. Man sieht nur schemenhaft wie sich Lahm vernaschen lässt, mensaman grunzt nichts Gutes ahnend und dann ist es auch passiert. Als das richtige Bild
wieder da ist, sieht man nur den jubelnden Torschuetzen. Die nackte Angst geht um, die Tuerken werden doch nicht schon wieder... Zum Glueck gibts noch Philipp und einen unfähigen Torhueter. Im folgenden Torjubel bekommt mensamans Gluecksshirt, dass er seit dem Österreich-Spiel trägt ganz viel kuehles Blondes ab. Das Bild fällt erneut aus. Das Telefonieren geht weiter. Angeblich wird Jansen eingewechselt. Jogi bitte, tu das nicht, nicht Jansen! Irgendwer behauptet das Spiel sei aus, noch jemand, dann immer mehr.

Deutschland hat es also wieder geschafft. Freude sieht aber anders aus. Heute abend beim Spanienspiel besser kein deutsch sprechen, das könnte peinlich werden.

erml - Do 26 Jun, 2008 10:49
Titel:

mensaman hat folgendes geschrieben:

Heute abend beim Spanienspiel besser kein deutsch sprechen, das könnte peinlich werden.

Du siehst selbst, warum die Deutsche Elf außerhalb ihrer Grenzen so "beliebt" ist: Schwache Vorrunde, schwaches Halbfinale, und trotzdem im Finale.
Und das nicht zum ersten Mal.

Mobbi - Do 26 Jun, 2008 18:41
Titel:

Ach nö, nicht hier auch so 'ne Stimmungsmache.

Wenn man den Spielverlauf Revue passieren lässt, wäre ein Sieg der Türken ohne Zweifel "verdient" gewesen. Die Leistung verdient Respekt, genauso wie man die Leistung der deutschen Mannschaft kritisch betrachten muss.

Dennoch, unterm Strich bleibt das Ergebnis. Keine Wertungsrichter, keine Sympathie-Wertung von Zuschauern oder ähnliches, lediglich das nackte Ergebnis zählt. So war es schon immer und so wird es auch immer sein. Ist oft frustrierend, aber genau deshalb auch so faszinierend. Weil man beide Seiten kennt!

In diesem Fall hat Deutschland 2 der 3 Tore großartigst herausgespielt und selbst nur zwei Kisten bekommen (viel mehr richtig Gefährliches kam ja auch nicht von den Türken - gut, machen sie zu Beginn aus dem ersten Lattenschuss ein Tor, verläuft das Spiel vielleicht anders) - wen interessiert da, dass die Türken an sich "attraktiver" wirkten? Mich nicht, ich habe mich einfach nur wahnsinnig gefreut! Very Happy

Dass man als deutscher Fußball-Anhänger nicht viele Freunde hat, ist auch nachzuvollziehen. Zu sehr haftet den deutschen Mannschaften das Image an, unverdient Erfolg zu haben. Ich selbst bin ja auch eher immer für den Außenseiter, kann das also verstehen. Dennoch freue ich mich! Zumal es sowieso im Auge des Betrachters liegt, ob der Erfolg Zufall/unverdient ist. So oft gibt es keine Zufälle.
Insbesondere weil man eines der deutschen Mannschaft nicht vorwerfen kann: gnadenlos mauern und sich als Spielphilosophie lediglich das Zerstören des gegnerischen Spiels auf die Fahnen geschrieben zu haben. Gott sei Dank hatten diese unattraktiv spielenden defensiven Teams dieses Mal keine Chance!

Im Endspiel tippe ich dennoch nach wie vor auf Spanien (ich hoffe, die gewinnen heute abend).

@erml
Dafür ein saustarkes Viertelfinale! Razz

Lachwurzn - Do 26 Jun, 2008 19:39
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Das Verblüffende angesichts der Bevölkerungszahlen, Vereine und Aktiven ist doch: Deutschland müsste doch von der Quantität der Qualitätlosigkeit her mindestens 8 mal so armselig sein wie Österreich. Tatsächlich ist es aber ziemlich pari. Wie kommts? Wink

Und ~~Rußland~~ Spanien kommt ins Finale. Sag' ich jetzt mal so.

________________________________
Sind Frauen, die viel applaudieren, eigentlich Klatschspalten ?

Timmster - Do 26 Jun, 2008 23:08
Titel:

Ich bin wirklich kein Deutschland-Fan durch und durch, aber ich kanns echt nicht mehr hören! Deutschland hat nur Glück..blabla.. Klar gehört auch Glück dazu..und wenn man Fußball nicht mit Glück erklären will, dann muss Allah ganz schön mächtig sein...
Aber gerade weil Fußball viel mit Glück zu tun hat, haben Mannschaften, die versuchen das fremde Glück und somit das eigene Pech zu minimieren den größten Erfolg im Fußball (gilt natürlich auch für die anderen Teamsportarten). Das betreiben ja nun gerade die Italiener (meist) bis zur Perfektion. Hätte der Gegner nicht Türkei sondern Italien geheißen, dann wäre nach der 22. Minute kein Tor mehr gefallen und das Spiel wäre 1:0 ausgegangen...

Ich kann auch die Kommentare derjenigen nicht mehr ertragen die sich alle zwei Jahre plötzlich für Fußi interessieren und meinen, ein Spiel mit wenigen Toren sei grundsätzlich langweilig. Diese Leute haben von der Sache keine Ahnung! Genausogut könnte ich in die Hamburger Staatsoper gehen und nach der Vorstellung das karge Bühnenbild bemängeln!

Lachwurzn - Fr 27 Jun, 2008 07:49
Titel:

Timmster hat folgendes geschrieben:

Ich bin wirklich kein Deutschland-Fan durch und durch, aber ich kanns echt nicht mehr hören! Deutschland hat nur Glück..blabla..

Moment... wo genau hast du hier gelesen, daß hier jemand von Glück geschrieben hat ? Die meisten "Beschwerden" gingen in eine ganz andere Richtung - von Glück war keine Rede.

Timmster hat folgendes geschrieben:

Ich kann auch die Kommentare derjenigen nicht mehr ertragen die sich alle zwei Jahre plötzlich für Fußi interessieren und meinen, ein Spiel mit wenigen Toren sei grundsätzlich langweilig.

Grundsätzlich richtig. Aber wenn ich nur die Meinung der Hardcore-Fans berücksichtige, die mit einem kampfbetonten und spannenden 0:0 zufrieden sind, darf ich mich nicht wundern, wenn der Sport tendenziell kommerziell am absacken ist.
Die breite Masse erreichst du nur, wenn du ihnen das bietest, was sie wollen. Und das ist nunmal in der Oper das Bühnenbild, attraktive Sänger (die nicht mit den Fässern am Bühnenbild zu verwechseln sind) und eingängiges Liedmaterial mit dem Hang zum Ohrwurm. Und beim Fußball sind das technische Gustostückerln und die Tore - und nichts anderes.
Andernfalls endet es wie mit BlueMoon: cool für Hardcore-Fans, aber kommerziell eine Niederlage.

Warum sieht die breite Masse (und nichts anderes ist das Zielpublikum einer WM/EM) spanische oder brasilianische Mannschaften so gerne ? Weil sie das bieten, wofür man teures Eintrittsgeld (und Zeit vorm Fernseher ist ebenfalls ein Investment) bezahlt hat. Zweckoptimiertes und tendentiell kreativloses Taktik-Gekicke ist erfolgreich, aber wenn ich das will, kann ich mir auch eine Liveübertragung vom Fließband bei Mercedes ansehen.

Und nochmal - um nicht als D-Kritiker mißverstanden zu werden - ich sehe traurige Tendenzen im Fußballsport, Kreativität zunehmend durch strenge Taktik, Technik durch Kampf, Spielwitz durch Laufarbeit zu ersetzen. Das betrifft bei dieser EM 90% der Mannschaften und wird immer erfolgreicher. Weil das aber schon immer deutsche Mannschaften sehr gut konnten (und das ungleich destruktivere Griechenland als immer noch regierender Europameister ist ein Musterbeispiel), steht man verdientermaßen im Finale.

Ach ja, übrigens... ich besitze ein Zuschauer-Abo eines lokalen Vereins und habe selbst einige Jahre in der Unterklasse aktiv gespielt. Mir ist bewußt, daß der Ball nicht deswegen hüpft, weil ein Frosch drin sitzt.

_______________________________
Skandinavische Philosophen sind auch bekannt als "nordische Kombinierer".

erml - Fr 27 Jun, 2008 11:00
Titel:

Dass Deutschland in der Vorrunde und im Halbfinale nicht überzeugt hat, ist weiterhin meine Meinung, und wohl auch nicht ganz weit hergeholt.

Dass die Mannschaft trotzdem im Finale steht, das spricht ja für die Qualität der Jungs. Wenn auch an einem schwachen Tag das Ergebnis stimmt, dann ist das kein Zufall.

Die Russen etwa haben diese Qualität - noch - nicht. Wenn da mal nicht sio läuft, dann gibts ordentlich eine auf die Haube.

Und ja, Deutschland hat im Viertelfinale sehr stark gespielt. Keine Frage.
Da stört mich aber die Aussage eines Schweinis umso mehr, der gerade nach dem Portugalspiel meinte: "Wir haben wieder mal die deutschen Tugenden gezeigt: Kampfbereitschaft, Laufbereitschaft, Disziplin!" *würg* Dafür haben andere was in der Birne und in den Beinen, zB der Philipp, der nach seinem grottenschlechten Halbfinale trotzdem noch das Spiel entschieden hat und im Interview ziemlich sympatisch rüberkam.

@Mobbi:
Und ein saustarkes Finale! *g*

Lachwurzn - Fr 27 Jun, 2008 11:26
Titel:

Ich wünsche mir ein Finale, das 5:4 ausgeht (ohne einen einzigen Elfmeter). Dann ist es mir egal, wer gewinnt.

@Erml: ich mag den kleinen LAHMen Wirbelwind ebenfalls. Und zwar nicht erst seit seinem legendären Tor im Auftaktspiel vor 2 Jahren. Auch wenn er einen Tag erwischt, an dem er eigentlich unter dem Rasen aus dem Stadion schleichen sollte, entscheidet er noch immer manchmal das Spiel.
Dagegen frage ich mich manchmal, ob man Leute wie diesen Typen mit der abstrusen blonden Frisur, der für mich der Voldemort des Fußballs ist, nicht besser einen Job beim Militär finden sollte.

_________________________________
Sind ostdeutsche Fischer eigentlich Angelsachsen ?

Ryuk - Fr 27 Jun, 2008 12:51
Titel:

Also ich halte ja Schweini für einen der besseren deutschen Spieler, der wirbelt und macht doch gelegentlich ne gute Aktion.

Ansonsten sind die sschlechten Spiele ne ausgklügelte taktik des Jogi löw, um im Finale unberechenbar zu sein, gegen die Kroaten wurde mit Absicht verloren (um die kommenden gegener einzulullen) und wenn wirklich mal was zu machen war hatts der Jogi von der Bank aus dirigiert.
Soviel zur These, jetzt der Beweis (leider nur ein indizienbeweis):

1. die Effizienz der deutschen vorm tor
2. ballack spielt bewußt grottenschlecht um im Finalö 4 Tore einzuleiten und 3 selber zu schießen (eins von der mittellinie) so schlecht kann der doch einfach nicht sein
3. das spiel, das Jogi nicht von der bank aus mitverfolgen konnte, musste souverän gespielt werden, da der geniale Taktiker ja sonst nicht hätte eingreifen können
4. Ich hab einen an der Klatsche, dass ich hier so einen Unsinn erzähle und nicht für meine examensprüfung am Montag lerne
5. man ließ die Kroaten gewinnen um den befreundeten Türken, die Chance zu geben möglichst lange im wettbewerb zu bleiben und die Stimmung im eigenen land damit umsomehr anzuheizen
6. diesen Punkt kann ich erst sonntag nacht ausführen, wenn deutlschland EUROPAMEISTER geworden ist

Also in dem Sinne Ole, mein Tipp im Finale definitiv: Deutschland gewinnt!

Stoertebeker - Fr 27 Jun, 2008 17:23
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

ich mag den kleinen LAHMen Wirbelwind ebenfalls. Und zwar nicht erst seit seinem legendären Tor im Auftaktspiel vor 2 Jahren. Auch wenn er einen Tag erwischt, an dem er eigentlich unter dem Rasen aus dem Stadion schleichen sollte, entscheidet er noch immer manchmal das Spiel.

... und kann dabei noch aufrecht gehen!

Mobbi - Fr 27 Jun, 2008 17:39
Titel:

Wenigstens stehen mit Deutschland und Spanien zwei Mannschaften im Finale, die für berauschenden Offensiv-Fußball stehen.

Lol @Ryuk

Auch wenn's keiner glaubt: Mein Endspiel-Tip vor der EM war Deutschland-Spanien. Mit Spanien als Sieger (leider). Mal schauen!
Das Finale schauen wir übrigens beim Spanier! Das wird sicher lustig! Very Happy

Stoertebeker - Fr 27 Jun, 2008 17:40
Titel:

...ach ja, und außerdem wird Deutschland noch Europameister, weil sie einfach die beste Torausbeute haben. Ohne Gomez waren 90% aller Torchancen ein Treffer, wobei ein Freistoß aus 37 Metern noch gar nicht mitzählt. Wenn Deutschland im Finale 3 Torchancen bekommt, gewinnen sie mit 4:3.

Timmster - Fr 27 Jun, 2008 18:08
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Aber wenn ich nur die Meinung der Hardcore-Fans berücksichtige, die mit einem kampfbetonten und spannenden 0:0 zufrieden sind, darf ich mich nicht wundern, wenn der Sport tendenziell kommerziell am absacken ist.

??? Absolut unverständlich!!! Wo ist Fußball denn am Absacken? Also solche Tendenzen kann ich in den letzten 20 Jahren (mit Ausnahme Italien Mitte/Ende der 90er) nicht erkennen!
Zudem ist die stärkste Liga der Welt nunmal genau jene, in der es fast ausnahmslos kampfbetonten/temporeichen Fußball gibt - die Premier League... Nun kann man argumentieren, dass der Ligaalltag ja auch nur was für echte Fußballkenner ist....aber:
1.) Das ist nicht so, wenn man sich die TV-Quoten der Toppligen ansieht....
2.) Es ist nur eine andere Sichtweise von "schönem Fußball"...klar, wer lieber Tricks sehen will ist in der heutigen Zeit (meist) aufgeschmissen. Aber da gibt es doch andere Möglichkeiten: Die Best-of-DVDs von Beckenbauer, Pele und Maradona zB...damals war der Fußball noch langsam und übersichtlich... Oder man guckt gleich Futsal!
3.) Man ist kein Hardcore-Fan, nur weil der Erfolg des eigenen Teams einem Wichtig ist. Nur weil einem das "Wie?" egal ist...

Mir ist schon bewusst, dass Fußball dazu dient, die Leute zu unterhalten, aber doch nicht zu jedem Preis?! Meinst du es gibt auch nur einen Spanier, der nach einem verlorenen EM-Finale da steht und sagt: "Macht nichts...wir haben dafür den schönsten Fußball gespielt!" - Blödsinn! Das ist die "Sieger der Herzen"-Mentalität (Die sich auch in Deutschland 2006 breit gemacht hat). Diese Mentalität hat nur leider mit der Realität nichts zu tun und hilft nur jenen, die sich die Welt schön malen müssen, wenn sie in Wirklichkeit grau ist...

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Andernfalls endet es wie mit BlueMoon: cool für Hardcore-Fans, aber kommerziell eine Niederlage.

Du tust ja gerade so, als sei Fußball vom Aussterben bedroht....

Nicht, dass du das falsch verstehst: Mir ist dein Standpunkt schon klar und in gewisser Weise kann ich ihn auch nachvollziehen. Aber Sport und Spiel sind nunmal mit Erfolg verküpft und es geht schlussendlich Wink

darum zu gewinnen...
Meinst du Mambax ließe sich davon beeindrucken, wenn ich hier im Forum schriebe, dass ich sein EM-Deck langweilig finde? Nein! Und das zurecht...

Ich halte es da eher mit Otto Rehakles: "Modern ist, wer gewinnt"!

Timmster - Fr 27 Jun, 2008 18:11
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Mein Endspiel-Tip vor der EM war Deutschland-Spanien.

Lustig, meiner auch! Daher stehe ich auch auf Platz 1 in unserem Firmen-Tippspiel:
http://em2008.hbt.de/em2008/rangliste.seam

Allerdings habe ich Deutschland als EM-Sieger...und ich glaube, dass ich damit leider falsch liege. Die Spanier spielen nämlich auch unter meinen gesichtspunkten "schön", also stark! Erfolgsorientiert!

Frog - Fr 27 Jun, 2008 21:17
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Die Frisur gehört wirklich verboten. Mit der schaut er nämlich ...hmmm... "primitiv" aus. Dabei ist er mir in Interviews immer sehr sympathisch, ebenso wie Lahm. Das Gegenteil davon ist ebenfalls in der deutschen Mannschaft zu finden - Ballack. Der kommt so unsympathisch 'rüber, dass ich dann nur zum jeweiligen Gegner halten kann. Smile

Mobbi - Fr 27 Jun, 2008 22:40
Titel:

Ballack ist mir nun auch nicht gerade sympathisch (ebensowenig wie Frings), aber als Trainer würde ich alles drum geben, so einen im Team zu haben.

Der beste deutsche Spieler ist für mich übrigens Mario Gomez. Ein Jammer, dass nun alle auf den "Mario-Gomez-Witze"-Zug aufgesprungen sind. Geiler Typ! Wär' 'ne tolle Geschichte, wenn der morgen das entscheidende Tor reinhauen würde!

Lachwurzn - Sa 28 Jun, 2008 20:46
Titel:

Zitat:

Zudem ist die stärkste Liga der Welt nunmal genau jene, in der es fast ausnahmslos kampfbetonten/temporeichen Fußball gibt - die Premier League

Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder ? Wann hast du das letzte Spiel der Premier League zur Gänze gesehen ? Das ist doch ein völlig überaltetes Klischee. Heutzutage wimmelt es in England vor Franzosen, Holländer, Spanier, Portugiesen und Spielern aus einem Dutzend anderer Nationen, die allesamt die Spielkultur in der Premier League völlig verändert haben. Dort spielt ja bei den Top-Mannschaften kaum mehr ein Einheimischer - deswegen auch das Champions League Finale mit zwei englischen Mannschaften aber die Nicht-Qualifikation Englands für die EM.

Nur weil es in England üblich ist, nicht gleich bei jedem kleinsten Körperkontakt 50 Meter mit schauspielerisch wunderbar schmerzverzerrtem Gesicht über den Boden zu rollen und nach einer roten Karte für den Gegner zu brüllen, heißt das doch nicht, daß dort nicht in der höchsten Spielklasse längst technisch besserer Fußball gespielt wird als in Österreich, Deutschland oder generell jedem anderen Land nördlich des Brenners.

____________________________
Bei Bar-Damen kann man, wie der Name schon sagt, nicht mit Kreditkarte bezahlen.

Lachwurzn - Sa 28 Jun, 2008 20:49
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Wär' 'ne tolle Geschichte, wenn der morgen das entscheidende Tor reinhauen würde!

Wenn er DAS von der Ersatzbank aus regulär schafft, bekommt er von mir auch den Titel "geilster Spieler der EM" ! Wink

__________________________________
In Frankreich gibt es in den Wohnungen angeblich viele Baguette-Böden.

Stoertebeker - So 29 Jun, 2008 02:51
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Ein Jammer, dass nun alle auf den "Mario-Gomez-Witze"-Zug aufgesprungen sind.

Was für´n Zug? Gomez wurde einfach vorm Turnier durch einen Wechselbalg ersetzt. Wäre ja auch fast niemandem aufgefallen.

Stoertebeker - So 29 Jun, 2008 03:26
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Ballack ist mir nun auch nicht gerade sympathisch (ebensowenig wie Frings

Was Ballack angeht, liege ich da ganz auf Deiner Linie. Frings halte ich allerdings für den geilsten Typen, den wir seit dem Karriereende von Basler und Scholl auf dem Platz stehen haben. Er ist einfach der einzige deutsche Topspieler mit Ecken und Kanten, der nicht so´n ***** wie Lehmann ist. Die Rippe ist jetzt die fünfte schwere Verletzung in dieser Saison, aber möllern hilft ja nicht.

Ich würde einfach gerne mal sehen wie Torsten Frings reagiert, wenn ihn ein Reporter direkt nach dem Spiel fragt:" Wie groß ist Ihre Motivation jetzt, das nächste Spiel zu gewinnen?"

Dazu - völlig aus dem Zusammenhang gerissen - Matthias Sammer:
"Was war denn das jetzt für ´ne Frage?"

Lachwurzn - So 29 Jun, 2008 07:02
Titel:

Deutsche Fußballnationalmannschaft (Aufstellung im Finale der EM 2008):

Miroslav Klose - Marijek Gomeski
Lukas Podolski - Michał Pollack - Clemensz Frisz
Torszten Fryngsz
Marcell Janczyk - Pjotr Mertesakow - Krysztof Metzelowski - Filip Lamowski
Jacek Lemanski

Coach: Jáchim Łöwodziński

__________________________
Heuer verkaufen sich Autos mit Automatikgetriebe sehr schlecht:
2008 ist ein Schaltjahr.

Lachwurzn - So 29 Jun, 2008 07:30
Titel:

Stoertebeker hat folgendes geschrieben:

Dazu - völlig aus dem Zusammenhang gerissen - Matthias Sammer:
"Was war denn das jetzt für ´ne Frage?"

Matthias Sammer ist ein deutscher Physiker, Philosoph und ehemaliger Fußballspieler. Er wurde berühmt durch seine revolutionären Untersuchungen zum Wesen der Zeit. So stellte er die berühmt gewordene Formel auf: "Das nächste Spiel ist immer das nächste".
Daraus ergeben sich vielfältige Konsequenzen, die bis heute kontovers diskutiert werden. Zum Beispiel impliziert dies einen diachronen Zeitverlauf, das heißt eine Abfolge von Ereignissen. Diese geschehen sozusagen nacheinander. Auch passiert dies Sammers Postulat zufolge nur in einer Richtung, andernfalls könnte ja auch das vorangegangene Spiel das nächste sein. Sammer verneint dies energisch, unter anderem in seinen Aufsätzen "Wir würden auch an Weihnachten spielen" und "Ich bin auch ein Mensch".
Die Möglichkeit von Zeitreisen in die Vergangenheit ist damit ebenfalls ausgeschlossen. Auch die Möglichkeit, in die Zukunft zu reisen, wir von Sammer entschieden verneint, da er darin den unmoralischen Versuch sieht, sich vor dem Training zu drücken. Ihm zufolge reicht es nämlich nicht aus "von 24 Stunden 90 Minuten auf dem Trainingsplatz zu stehen".
Sammer wird die Forderung zugeschrieben, dies solle mindestens 26 Stunden am Tag der Fall sein, jedoch lässt sich diese Behauptung in der Literatur nicht belegen.

Seit April 2006 bekleidet Sammer den Lehrstuhl für Sportphilosophie an der Robert-Hoyzer-Universität zu Frankfurt am Main.

_______________________
Madrid oder Mailand, Hauptsache Italien. - Andy Möller auf die Frage, zu welchem Verein er denn zu wechseln gedenkt

Frog - So 29 Jun, 2008 08:27
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Der beste deutsche Spieler ist für mich übrigens Mario Gomez. Ein Jammer, dass nun alle auf den "Mario-Gomez-Witze"-Zug aufgesprungen sind. Geiler Typ!

Wer ist Mario Gomez? Ist mir noch nie aufgefallen. Spielt der überhaupt?

Mobbi - So 29 Jun, 2008 10:56
Titel:

Mario Gomez ist der beste 18-Sager-beim-Skat der Welt.

Mario Gomez muss man doch kennen. Ist doch 'ne Ikone und ein zukünftiger Weltstar.

@Störte
Ok, Deine Sicht zu Frings kann ich verstehen. Ist tatsächlich ein Kampfschwein, gibt immer alles usw. (gilt aber auch zumeist für Ballack). Irgendwie finde ich ihn ja auch amüsant ("Natürlich habe ich etwas gespürt, sonst hätte ich mich doch nicht fallen lassen!" Auf die Frage eines Reporters ob ihn beim Fall im Strafraum (gab Elfmeter) der Gegner überhaupt berührt hätte). Als Kumpel wär's mit ihm aber wahrscheinlich zäh. Aber egal, hauptsache er spielt heute abend gut. Very Happy

Und was hast Du gegen Lehmann. Gut, ich hätte zur EM auch lieber René Adler im Kasten gesehen (finde ich Klasse, den Kerl), zumal Lehmann wirklich kein gutes Turnier spielt (hat der eigentlich schon eine Parade gehabt, bei der man dachte "ui, den hätte ein anderer Torwart nicht gehabt"? Eher nicht, vielmehr wirkten die meisten Gegentore so, dass man das Gefühl hatte, dass der nicht unbedingt reingehen muss.
Aber: als Typ finde ich den super. Auf dem Platz und daneben. Ist mir grundsätzlich sympathisch.

Deutschland-Spieler-Ranking nach Sympathie (TOP-5):
1. Mario Gomez (klar, weil der so geil spielen kann und ein super Typ ist)
2. Philip Lahm (den muss man einfach mögen)
3. Per Mertesacker (hätte man gern als Kumpel - verlässlich und intelligent)
4. Christoph Metzelder (siehe Mertesacker, wirkt sogar noch etwas reifer)
5. Oliver Neuville (hehe, einfach cool)

Lehmann schafft's knapp nicht in die TOP-5

Und nun die FLOP-5:
5. ...
4. ...
3. Miro Klose (hat viel Kredit verloren durch sein letztes halbes Jahr bei Werder - außerdem immense Wortfindungsprobleme, wirkt dadurch oft etwas uncool)
2. Torsten Frings (siehe oben)
1. Michael Ballack (wirkt oft glatt, wie ein Politiker - und arrogant, ist aber wenigstens clever und hängt sich rein)

Insgesamt ist mir das Team aber extrem sympathisch. Früher gab's meist 5, 6 Leute, die ich ätzend fand.

mensaman - So 29 Jun, 2008 15:27
Titel:

Bei soviel Unsinn, wie hier jetzt in den vergangenen Tagen von den ganzen Dellings (Timmster ausgeschlossen) geschwätzt wurde, muss der Forums-Günter mal seine Meinung breit treten.

Die Entwicklung im Fußball ist doch wieder jene, dass der Individualist gefragter ist als je zuvor. Das Spiel ist schneller und taktischer geworden und ich kann diese Steffen Simons nicht verstehen, wenn sie rumheulen, dass alle elf Mann in der eigenen Hälfte stehen. Das ist kein defensiver Angsthasenfussball sondern in den meisten Fällen geboten. Um solche Riegel zu knacken braucht es dann entweder Standards oder den genialen Moment eines Einzelkönners oder einen perfekten Konter. Ich habe an einem 0:0 zwischen zwei hochklassigen Teams, nennen wir sie Juventus Turin und AC Milan oder Chelsea und Liverpool, wesentlich mehr Spaß als an einem 3:3 zwischen zwei durchschnittlichen Teams, wo ich mich die ganze Zeit Frage, was die eigentlich für bescheuerte Schnitzer machen. (Spiele meines geliebten MSV fallen leider in keine Kategorie und sind meist der totale Absturz.)

Themenwechsel, Spanien-Deutschland:
Natürlich haben die Deutschen Mist gespielt, aber immerhin haben sie sich (außer gegen Kroatien) nicht versteckt. Das 1:0 gegen Portugal ist für mich das schönste Tor dieser EM. Einen schnörkellosen Konter im atemberaubenden Tempo durchzuziehen ist nämlich schwerer als den Ball fünfmal mit der Hacke zu spielen. Und perfekter kann man einen Angriff nicht aufziehen. Die Zeiten des deutschen Gegurkes sind jedenfalls vorbei, wer mag kann sich gerne an Ribbeck und auch Völler erinnern, das war doch viel schlimmer. Anstatt froh zu sein, dass es ein Team gibt, das in der Lage ist schönen und erfolgreichen Fußball zu spielen, wird lieber rumgenölt, wenn es nicht läuft.
Die Spanier haben mich auch nicht überzeugt. Das sieht alles ganz nett aus, aber zielstrebig auf den Torabschluss spielen die nicht. Und irgendwann wird der zehnte Querpass dann langweilig. Bei Spaniern ist das dann brilliant, bei Carsten Ramelow war das Sicherheitsfussball. Mir fehlt die Strategie im Angriff, Spielzüge habe ich noch nicht gesehen, zumindest nicht, wenn sich der Gegner formiert. Im Gegenteil der Anteil der unsinnigen Fernschüsse hat bei den Spaniern zugenommen. Gegen eine anständige Defensive, wie sie die Italiener haten und auch die Deutschen haben werden, haben die Spaniern jedenfalls nichts gerissen. Wenn unser Bundesjogi die Seleccion trainieren dürfte, würden die jedenfalls abgehen wie dem Schmitz seine Katze.
Mein Tipp für den EM-Sieger war übrigens auch Spanien. Heute will ich jedenfalls einen verdienten Sieger. Deutschland-Fan bin ich nicht und mir sind auch jetzt schon wieder diese fahnenschwenkenden Antifußballer zuwieder. Ich will einfach guten Fußball sehen. Mein Gefühl sagt mir aber, dass der Aragones heute den Fabregas loslässt und der das ganze Spiel der Spanier schneller und effektiver macht. Dann läufts auch bei Torres. Wie immer wisst ihr nun, wo ihr es zuerst gelesen habt.

Ob mir unsere Nationalspieler sympathisch sind ist mir eigentlich egal solange sie attraktiven Fußball spielen. Che Metzelder, der Per und Todde Frings, der Mädchen, wirken aber ganz nett. Wobei ich mir aber nur bei Metze ein Urteil erlauben möchte, weil der Mann sich ja auch gern mal zu Nicht-Fußball Themen äußert. Wieviel davon Image ist und wieviel ernst, sei jetzt dahingestellt.

Lachwurzn - So 29 Jun, 2008 22:41
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Und ich werde am Sonntag abends hier im Forum zum 2. Platz herzlichst gratulieren! Wink

Was ich hiermit mache. Brav gespielt, aber leider konnte Gomez sogar auf dem Rasen Mobbi's Prophezeiung nicht erfüllen...

_______________________
Flasche leer. - unbekannt

Primus Magicus - So 29 Jun, 2008 22:42
Titel:

Schade Deutschland, alles ist vorbei:)

Frog - So 29 Jun, 2008 22:58
Titel:

Ich gratuliere dem Europameister Spanien. Verdient gewonnen.
toothy7

Was war heute mit der deutschen Mannschaft los? Außer den ersten 15 Minuten war nicht viel los. Am Schluss waren die ja stehend k.o.! So kenne ich die doch gar nicht. Da ging überhaupt keine Gefahr mehr aus und am Ende waren sie mit dem 1:0 noch gut bedient.

Mino - So 29 Jun, 2008 22:58
Titel:

Verdient habes sie´s. Das Spiel war echt grottig und ich kann die Spanier nur beglückwünschen. Der Schiri war allerdings schon echt ne Pflaume... bandhead

Frog - So 29 Jun, 2008 23:00
Titel:

Stimmt, er hat auf beiden Seiten einiges übersehen.

erml - So 29 Jun, 2008 23:16
Titel:

Selten hat eine Mannschaft ein Fussballturnier so verdient gewonnen. Ich freue mich für Spanien.

Interessante Sache am Rande: Spanien wurde
2005 Handball-Weltmeister
2006 Basketball Weltmeister
2007 Volleyball Europameister
und jetzt FB-EM!

Stoertebeker - So 29 Jun, 2008 23:44
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Deutschland-Spieler-Ranking nach Sympathie (TOP-5):
1. Mario Gomez (klar, weil der so geil spielen kann und ein super Typ ist)
2. Philip Lahm (den muss man einfach mögen)
3. Per Mertesacker (hätte man gern als Kumpel - verlässlich und intelligent)
4. Christoph Metzelder (siehe Mertesacker, wirkt sogar noch etwas reifer)
5. Oliver Neuville (hehe, einfach cool)

Lehmann schafft's knapp nicht in die TOP-5

Und nun die FLOP-5:
5. ...
4. ...
3. Miro Klose (hat viel Kredit verloren durch sein letztes halbes Jahr bei Werder - außerdem immense Wortfindungsprobleme, wirkt dadurch oft etwas uncool)
2. Torsten Frings (siehe oben)
1. Michael Ballack (wirkt oft glatt, wie ein Politiker - und arrogant, ist aber wenigstens clever und hängt sich rein)

Mobbi, Deine Plätze 2 bis 5 kann ich so übernehmen, nur tausche ich Gomez auf 1 - wie gesagt - gegen Frings.

Bei den Negativen führt Lehmann vor Ballack. Podolski und Klose sind einfach nur doof.

@ erml: Frankreich 1984, auch jedes Spiel gewonnen, ist wohl der einzige brauchbare Vergleich.

Melty - So 29 Jun, 2008 23:58
Titel:

also ich tippe für spanien

Stoertebeker - Mo 30 Jun, 2008 00:41
Titel:

Melty hat folgendes geschrieben:

also ich tippe für spanien

Echt?

Frog - Mo 30 Jun, 2008 05:54
Titel:

Melty hat folgendes geschrieben:

also ich tippe für spanien

Und was tippst du für Spanien?
Wieviele Anschläge pro Minute schaffst du?

Lachwurzn - Mo 30 Jun, 2008 08:06
Titel:

Mino hat folgendes geschrieben:

Der Schiri war allerdings schon echt ne Pflaume... bandhead

Seh' ich nicht so. Der war sogar ausgezeichnet. Angesichts der Wichtigkeit des Spiels hat er einen hervorragenden Job gemacht und sich nie in der Vordergrund gedrängt. Durch seinen normalen täglichen Job (bruhaha, doppelsinniges Wortspiel) abseits der Lederhautdrescherei wußte er auch, daß man dem blutüberströmten Ballack besser nochmal eine kleine Pause gönnt...

__________________________________
Die Breite an der Spitze muß enger werden. - (Bundes-)Berti Vogts

mensaman - Mo 30 Jun, 2008 09:42
Titel:

Völlig verdienter Sieg. Aragones hat zwar erneut alles versucht um nicht zu gewinnen, indem er Fabregas und Torres auswechselt, aber ich hatte in der zweiten Hälfte nur zwischen der 58. und 61. Minute das Gefuehl, das der Ausgleich möglich ist. Was der Lehmann beim Gegentor im Sinn hatte ist mir aber schleierhaft. Der Schiedsrichter war definitiv nicht gut. Er hatte keine klare Linie und hat Zweikämpfe quasi nach dem Zufallsprinzip entschieden. Keinesfalls hat er das Spiel aber durch irgendwelchen Unfug entschieden und das ist die Hauptsache.

Ruwenzori - Mo 30 Jun, 2008 09:43
Titel:

erml hat folgendes geschrieben:

Selten hat eine Mannschaft ein Fussballturnier so verdient gewonnen.

Das ist auch mein Resümee. Herzliche Gratulation an Spanien! (das war auch mein EM-Siegertipp vorher, leider waren die anderen Tippleistungen aber nur so, dass es nicht weiter als bis ins vordere Tippermittelfeld gereicht hat).

@Mino: als "grottig" habe ich das Spiel nun nicht empfunden. OK, 4 Torschüsse im ganzen Spiel waren etwas wenig, aber gegen die Türkei hatte das ja auch gereicht Smile

Womit bewiesen wäre, Spanien ist nicht die Türkei Whistle

Die Abende werden jetzt natürlich ziemlich schwierig. Es kommt wieder dieses Gefühl der Entwurzelung auf, diese Sinnleere, was tu ich nur mit dem langen Abend Smile

Mobbi - Mo 30 Jun, 2008 22:31
Titel:

mensaman hat folgendes geschrieben:

Was der Lehmann beim Gegentor im Sinn hatte ist mir aber schleierhaft.

Vermutlich wollte er das Tor verhindern.

Mobbi - Mo 30 Jun, 2008 22:38
Titel:

mensaman hat folgendes geschrieben:

Bei soviel Unsinn, wie hier jetzt in den vergangenen Tagen von den ganzen Dellings (Timmster ausgeschlossen) geschwätzt wurde, muss der Forums-Günter mal seine Meinung breit treten.

Du schließt Dich selbst nicht aus?

Timmster - Mo 30 Jun, 2008 22:58
Titel:

mensaman hat folgendes geschrieben:

Und irgendwann wird der zehnte Querpass dann langweilig. Bei Spaniern ist das dann brilliant, bei Carsten Ramelow war das Sicherheitsfussball. [...] Deutschland-Fan bin ich nicht und mir sind auch jetzt schon wieder diese fahnenschwenkenden Antifußballer zuwieder.

Günther for Bundestrainer!!!

Timmster - Mo 30 Jun, 2008 23:01
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

mensaman hat folgendes geschrieben:

Bei soviel Unsinn, wie hier jetzt in den vergangenen Tagen von den ganzen Dellings (Timmster ausgeschlossen) geschwätzt wurde, muss der Forums-Günter mal seine Meinung breit treten.

Du schließt Dich selbst nicht aus?

Da Mensa nicht Teil der Menge "Dellings" ist, da er ja bereits in der Menge "Netzers" ist und die Mengen "Netzers" und "Dellings" bekanntlich disjunkt sind, muss er sich nicht selbst ausschließen...

Mobbi - Di 01 Jul, 2008 21:34
Titel:

Ach so, er meinte sich selbst mit Forums-Günter. Kann ja keiner ahnen, dass er von sich in der dritten Person spricht. Ich dachte eigentlich, er meint mich.

mensaman - Mi 02 Jul, 2008 16:22
Titel:

Dass ein mensaman von sich in der dritten Person redet, ist ja nicht so neu. Das schöne am Fussball ist doch, dass wir alle am meisten Ahnung davon haben und die anderen gar keine (ausser Timmster natuerlich). Wenn der Herr Lehmann den Ball wirklich halten will, dann soll er richtig reingehen und nicht den Arm untenlassen. Eine Hohlbirne wie die aus Schalke oder Miss Piggy aus Bremen hätte sich das Ding gegen den Kopp hauen lassen und gut ist. Natuerlich macht Lahm den Fehler dadurch, dass er falsch steht und das Laufduell verliert. Wobei el Nino ja auch kein Waisenknabe sondern der aktuell beste Stuermer der Welt ist.

Stoertebeker - Sa 26 Jul, 2008 01:38
Titel:

Ich hätte ja nie gedacht, das ich das mal sagen oder schreiben würde, aber:

Herzlichen Glückwunsch an Herrn Kohl!

Das Österreicher besser steile Berge mit Fahrrädern raufkommen, als das sie runde Bälle über flachen Rasen spielen können, war doch eh´ schon klar. Aber jetzt jetzt sieht man doch, was Deutsche ohne Doping können:

Genau.

Lachwurzn - Sa 26 Jul, 2008 10:22
Titel:

Käpt'n, jetzt hast du einige Leute verwirrt, die keine Ahnung haben, was die "Tour de Farce" ist. Aber ich helfe gerne aus...

Die Tour de France ist das bedeutendste und bekannteste Freiluftexperiment der internationalen Pharmaindustrie. Im Großen und Ganzen handelt es sich um einen großangelegten Leistungsabgleich verschiedener Pharmakonzerne und Sportärzte, die ihre Versuchskaninchen auf Fahrrädern um die Wette strampeln lassen. Die Tour de Farce findet alljährlich in Frankreich statt.

Das eigentliche Kräftemessen der Chemie- und Pharmakonzerne, ihrer Chemiker und Laboranten und der begleitenden Ärzte rückt seltsamerweise kaum ins öffentliche Interesse. Im Fokus der breiten Bevölkerung stehen eigentlich nur die Fahrer, was vermutlich daran liegt, dass man selbst bei einer Liveübertragung kaum mitfiebern würde, wenn diese einen weißbekittelten Mediziner zeigt, der diverse Reagenzgläser durchschüttelt und Chemiecocktails verzapft. Ob diese nun tatsächlich anschlagen, zeigt sich allerdings erst auf der Straße.
Da der gemeine Zuschauer auch nicht weiß, welcher Fahrer mit welchen Substanzen betankt wurde, sind die Rennen auch immer wieder spannend anzusehen. Zusätzlicher Kribbelfaktor sind die nach einem Rennen durchgeführten Dopingtests, die das Gesamtklassement nochmals kräftig aufmischen. Stellt sich beim Test des Spitzenreiters heraus, dass die Chemiker ganze Arbeit geleistet haben und die eingenommenen Substanzen nicht nachweisbar sind, wird er als “clean” erklärt und sein Sporthemd in den von ihm abgegebenen Urin getaucht. Dieses darf er dann am nächsten Tag als “Gelbes Trikot” überziehen.

Kritische Beobachter stellen fest, dass die Tour de France eine nicht unerhebliche Belastung für die Natur darstellt. Die rollenden Apotheken… äh… Radrennfahrer werfen zum Beispiel ihre entleerten Trinkbehältnisse achtlos in die Pampas. Die Begleitfahrzeuge der Tour mitsamt den Helikoptern verursachen den CO2-Ausstoß einer mittleren Großstadt, von den Scharen von Zuschauern, die der Tour meist mit dem eigenen Auto hinterherreisen, gar nicht zu sprechen.

Ich bin übrigens für folgendes: die Welt-Antidoping-Agentur belässt es so wie es ist und führt analog der Formel 1 den Konstrukteurs-Titel ein. So würde wenigstens jeder wissen, welches Team die besten Medikamente und Sportärzte hat. Ein Ausfall eines Fahrers wegen Tod könnte dann auch als technischer Defekt gewertet werden.

____________________________
Eine "Zitadelle" ist eine Beule der letzten österreichischen Kaiserin.

Timmster - Do 19 Feb, 2009 11:26
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Zudem ist die stärkste Liga der Welt nunmal genau jene, in der es fast ausnahmslos kampfbetonten/temporeichen Fußball gibt - die Premier League

Doch das meine ich ernst! Denn: Wer temporeichen Fußball spielen will MUSS zwangsläufig eine gute Technik besitzen. Wer jedoch eine gute Technik besitzt, spielt nicht zwangsläufig temporeich...

Saruman1992 - Do 19 Feb, 2009 16:12
Titel:

Türkei gewinnt, weil die haben den Alexxx

Lachwurzn - Do 19 Feb, 2009 16:21
Titel:

Timmster hat folgendes geschrieben:

Wer temporeichen Fußball spielen will MUSS zwangsläufig eine gute Technik besitzen.

Ha... dann schau mal zu, wenn Kinder zum Rudelfußball gegeneinander antreten. Dort wechselt das Spielgeschehen im Nanosekundentakt, aber mit der Technik hapert es noch.

Das Gegenteil gilt natürlich für jedes Spiel der österreichischen Bundesliga: ebenfalls mit dem Ball "per Sie", aber trotzdem glaubt man, mit seinen Augen permanent im Superzeitlupen-Modus zu sein. Wenn unsere Nationalmannschaft gegen die Südkoreaner antritt, glauben die rot-weiß-roten immer, der Gegner steht mit 20 Spielern am Feld. Nein, die BEWEGEN sich !

________________________________
Diskutiere niemals mit jemandem, der drei Liter Vorsprung hat.

mensaman - Fr 20 Feb, 2009 09:43
Titel:

Ich weiß nicht, was diesen Timmster dazu veranlasst sich hier zu äußern, aber Recht hat der Mann!

Timmster - Fr 20 Feb, 2009 10:42
Titel:

Lachwurzn hat folgendes geschrieben:

Ha... dann schau mal zu, wenn Kinder zum Rudelfußball gegeneinander antreten. Dort wechselt das Spielgeschehen im Nanosekundentakt, aber mit der Technik hapert es noch.

Das nennt sich dann wohl gebolze! Very Happy

Hoch und weit bringt Sicherheit...

Ich bleibe dabei:
Guter Fußball ist erfolgreicher Fußball.
Modern ist, wer gewinnt.
Alles andere ist Kokolores.

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB