Blue Moon Fans

WM 2016 - Blue Moon WM 2016 (Münster) - Ergebnisse
Timmster - Mo 18 Jul, 2016 08:00
Titel: Blue Moon WM 2016 (Münster) - Ergebnisse
Timmster ist Blue Moon Weltmeister 2016! - Das Treppchen:

% 1. Timmster
& 2. Erml
& 3. Mobbi

Hier die detaillierten Ergebnisse der Blue Moon WM 2016 in Münster.

Wir konnten in diesem Jahr für eine Blue Moon WM (wenn man die EMs nicht berücksichtigt) mit 16 Teilnehmern einen neuen Rekord verbuchen.

Image

Weitere PS: Fotos gibt es hier dank Flo00 hier: https://www.dropbox.com/sh/l3nszs3gvoqn54n/AADpdBRK-u-9xQ5oejHsEtRpa?dl=0

Alle Teilnehmer waren motiviert und äußerst fair. Die Organisation lief dank guter Vorbereitung und gut vorbereiteter Teilnehmer gut.

Einzig der Modus präsentierte sich ein wenig sperrig. In der Theorie gut, brachte der Modus wie erwartet gute Paarungen zu Stande, allerdings mussten insgesamt an Freitag und Samstag 3 Stunden zum Picken aufgewendet werden, was einfach zu viel Zeit und Nerven kostet.

Der Modus für das nächste Jahr muss also angepasst werden, was an anderer Stelle besprochen werden kann.

Und dies sind die Ergebnisse des Wochenendes.

In der Abschlusstabelle lag ein gewisser Timmster hauchdünn vor erml. Mit einem geringen Abstand folgte Mobbi und komplettierte damit das Treppchen.

Die Abschlusstabelle der WM 2016:

Image

Bei der Tabelle wurde den Teilnehmern Atto, Los Krokettos, Mr. Steffi, Flo00 und Sepher für ihre verpassten Spiele jeweils ein Freilos mit einem halben Sieg angerechnet.

Für die am Sonntag verpassten Spiele der Teilnehmer Los Krokettos, Flotti und Timmey wurden keine Siege (bzw. Punkte) verteilt.

Die einzelnen Teilnehmer traten mit folgenden Decks an:

Attos P-SP-Deck hatte 2 Siege bei 6 Spielen
Attos V-DF-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Attos F-SZ-Deck hatte 3 Siege bei 4 Spielen
Attos A-AA-Deck hatte 2 Siege bei 5 Spielen

Daradors A-AA-Deck hatte 3 Siege bei 8 Spielen
Daradors H-DF-Deck hatte 2 Siege bei 4 Spielen
Daradors B-SZ-Deck hatte 4 Siege bei 7 Spielen
Daradors V-SP-Deck hatte 5 Siege bei 5 Spielen

Dreadnoughts V-AA-Deck hatte 2 Siege bei 7 Spielen
Dreadnoughts A-SP-Deck hatte 2 Siege bei 5 Spielen
Dreadnoughts P-SZ-Deck hatte 4 Siege bei 6 Spielen
Dreadnoughts F-DF-Deck hatte 5 Siege bei 6 Spielen

Dwragons B-DF-Deck hatte 1 Siege bei 8 Spielen
Dwragons K-AA-Deck hatte 2 Siege bei 4 Spielen
Dwragons V-SZ-Deck hatte 4 Siege bei 7 Spielen
Dwragons P-SP-Deck hatte 5 Siege bei 5 Spielen

ermls P-SP-Deck hatte 4 Siege bei 7 Spielen
ermls B-DF-Deck hatte 4 Siege bei 6 Spielen
ermls A-SZ-Deck hatte 4 Siege bei 5 Spielen
ermls F-AA-Deck hatte 5 Siege bei 6 Spielen

Flo00s F-SZ-Deck hatte 0 Siege bei 5 Spielen
Flo00s B-SP-Deck hatte 1 Siege bei 6 Spielen
Flo00s A-AA-Deck hatte 2 Siege bei 8 Spielen
Flo00s H-DF-Deck hatte 2 Siege bei 3 Spielen

Flottis A-AA-Deck hatte 0 Siege bei 2 Spielen
Flottis V-SP-Deck hatte 2 Siege bei 6 Spielen
Flottis P-DF-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Flottis F-SZ-Deck hatte 2 Siege bei 3 Spielen

Geirröds V-SP-Deck hatte 1 Siege bei 4 Spielen
Geirröds M-AA-Deck hatte 2 Siege bei 6 Spielen
Geirröds K-SZ-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Geirröds P-DF-Deck hatte 5 Siege bei 7 Spielen

Helioss A-AA-Deck hatte 1 Siege bei 5 Spielen
Helioss V-SZ-Deck hatte 2 Siege bei 5 Spielen
Helioss M-SP-Deck hatte 5 Siege bei 8 Spielen
Helioss P-DF-Deck hatte 5 Siege bei 6 Spielen

LosKrokettoss F-AA-Deck hatte 1 Siege bei 4 Spielen
LosKrokettoss V-SZ-Deck hatte 1 Siege bei 3 Spielen
LosKrokettoss P-DF-Deck hatte 2 Siege bei 4 Spielen
LosKrokettoss A-SP-Deck hatte 3 Siege bei 5 Spielen

Mobbis A-AA-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Mobbis P-SZ-Deck hatte 4 Siege bei 6 Spielen
Mobbis F-DF-Deck hatte 5 Siege bei 7 Spielen
Mobbis M-SP-Deck hatte 3 Siege bei 4 Spielen

Mr.Steffis H-AA-Deck hatte 0 Siege bei 4 Spielen
Mr.Steffis A-SZ-Deck hatte 1 Siege bei 5 Spielen
Mr.Steffis M-SP-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Mr.Steffis V-DF-Deck hatte 3 Siege bei 6 Spielen

Nicknacks M-DF-Deck hatte 2 Siege bei 6 Spielen
Nicknacks F-SZ-Deck hatte 3 Siege bei 5 Spielen
Nicknacks A-AA-Deck hatte 4 Siege bei 6 Spielen
Nicknacks V-SP-Deck hatte 5 Siege bei 7 Spielen

Sephers M-AA-Deck hatte 1 Siege bei 4 Spielen
Sephers A-SP-Deck hatte 2 Siege bei 7 Spielen
Sephers H-SZ-Deck hatte 2 Siege bei 7 Spielen
Sephers P-DF-Deck hatte 3 Siege bei 4 Spielen

Timmeys F-SZ-Deck hatte 0 Siege bei 3 Spielen
Timmeys T-AA-Deck hatte 1 Siege bei 6 Spielen
Timmeys B-SP-Deck hatte 3 Siege bei 4 Spielen
Timmeys K-DF-Deck hatte 4 Siege bei 5 Spielen

Timmsters A-AA-Deck hatte 3 Siege bei 7 Spielen
Timmsters F-DF-Deck hatte 4 Siege bei 6 Spielen
Timmsters M-SP-Deck hatte 3 Siege bei 4 Spielen
Timmsters V-SZ-Deck hatte 7 Siege bei 7 Spielen

Die besten Decks 2016 waren:

Donnerfaust:
Dreadnoughts Flit und Helios Pillar mit jeweils 83% (5 aus 6)

Argusauge:
Ermls Flit mit 83% (5 aus 6)
Schmierpfote:
Daradors Vulca und Dwragons Pillar mit jeweils 100% (5 aus 5)

Schlangenzunge:
Timmsters Vulca mit 100% (7 aus 7)


Wer alle Spiele nochmal nachlesen möchte, besucht am besten diese Seite:

www.googledrive.com/host/0B5_yRandzctsZzJ1RzctT2VULXM/bluemoon.html

und setzt dann den Filter bei "Turnier" auf 2016.

Um die emotionalen Momente aller Teilnehmer nachzulesen eignet sich am besten dieser Thread:

http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=6901

Das Organisationsteam 2016 bedankt sich bei allen Spielern und gratuliert dem Weltmeister Timmster und all seinen Verfolgern von ganzem Herzen. Razz
Timmster - Mo 18 Jul, 2016 19:32
Titel:
Leider müsst ihr euch noch ein bisschen gedulden. Es gestaltet sich schwierig. Dafür verspreche ich, dass es gut wird.
Dwragon - Mo 18 Jul, 2016 21:35
Titel:
Okay, ist ja auch komplzierter mit Zetteln und allem. Schonmal Glückwunsch zum Titel an den Weltmeister!!!
Flo00 - Di 19 Jul, 2016 01:20
Titel:
Hey! Jetzt hast du ja schon alles gespoiled Razz
Dwragon - Di 19 Jul, 2016 11:30
Titel:
Ne, du hast nun gespoilert. Ich hab nirgends erwähnt, wer der Weltmeister ist und dies auf keine Person bezogen.
Dreadnought - Di 19 Jul, 2016 16:03
Titel:
Niemand hat irgendwas irgendwem gespoilert... Wink
Timmster - Di 19 Jul, 2016 20:09
Titel:
update!
NICKnACK - Di 19 Jul, 2016 20:20
Titel:
Bei mir stimmt es nicht ganz. Wenn ich meinen zettel richtig ausgefüllt habe, dann hat mein vulca einen Sieg mehr, dafür Flit einen weniger.
Ansonsten, einfach die Bombe! Auswertung auf höchstem Niveau ;)

Edit: Ich seh grade in dem Tool ist es richtig, wahrscheinlich nur falsch abgelesen, also zu vernachlässigen.
Dreadnought - Di 19 Jul, 2016 20:21
Titel:
Super. Danke für die Ergebnisse.

Kannst du bitte mal die Statistik überprüfen? Bei mir stimmt da was definitiv nicht. FLIT-DF hat m. E. nur 1 Spiel verloren, AQUA-SP mind. 2.
Darador - Di 19 Jul, 2016 20:25
Titel: Re: Ergebnisse der Bluemoon WM 2016 in Münster
Super Statistik! Smile

Kleine Korrektur:

Timmster hat folgendes geschrieben:

Statistiken für Spieler: Darador
Gewählte Decks:
Hoax-DF: 2 Siege aus 4 Spielen.
Aqua-AA: 3 Siege aus 8 Spielen.
Vulca-SP: 4 Siege aus 5 Spielen.
Buka-SZ: 5 Siege aus 7 Spielen.


Mit Buka-SZ hatte ich einen Sieg weniger (4 aus 7), mit Vulca-SP hingegen einen Sieg mehr (5 aus 5).
Timmster - Di 19 Jul, 2016 20:32
Titel:
Bei den Deckstatistiken scheint irgendwas nicht zu stimmen. *lol

Dickes Sorry. Ich kümmere ich drum!
Timmster - Di 19 Jul, 2016 20:34
Titel:
Die Tabelle stimmt aber. Smile Die Ergebnisse sind korrekt. Die Deckstatistiken sind jedoch leider falsch. Daradors Vulca SP zB hat 100%. Smile
Dreadnought - Di 19 Jul, 2016 20:52
Titel:
Hab mich schon gewundert. Flit-DF hat seit der WM 2015 in 12 Spielen erst 1 Mal verloren...am Samstag gegen Mobbis Flit-DF! Grrrrrr!
Helios - Di 19 Jul, 2016 20:54
Titel:
Bist du sicher, dass mein P-DF 6 aus 6 gewonnen hatte? Ich meine mich zu erinnern, dass ich damit 1 Niederlage gegen Dwragon erlitten habe.
erml - Di 19 Jul, 2016 21:07
Titel:
Helios hat folgendes geschrieben:
Bist du sicher, dass mein P-DF 6 aus 6 gewonnen hatte? Ich meine mich zu erinnern, dass ich damit 1 Niederlage gegen Dwragon erlitten habe.


Musst nur neu laden. Dann wird es richtig angezeigt.
Mobbi - Mi 20 Jul, 2016 12:59
Titel:
Danke Timmster, coole Sache. Ich werde bei Gelegenheit meine Auswertungen ergänzen, auch wenn Dein Tool schon ziemlich mächtig und geil ist. Ein paar Gesamttabellen, die auf einen Blick alle Völker- und Inq-Statistiken abbilden, können ja aber nicht schaden.

Auf dem Foto fallen zwei Dinge ins Auge:

1. Die krasse Frauenquote
2. Wie sehr sich Geirröd in den Vordergrund drängt

Ich freue mich schon auf das nächste Mal Münster in 4 Jahren. Very Happy
erml - Mi 20 Jul, 2016 18:35
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:

Auf dem Foto fallen zwei Dinge ins Auge:

1. Die krasse Frauenquote
2. Wie sehr sich Geirröd in den Vordergrund drängt


3. Die Tür steht halboffen. Hodor! (GoT insider ...)
Darador - Mi 20 Jul, 2016 20:37
Titel:
erml hat folgendes geschrieben:

Hodor!


Ich habe das T-Shirt übrigens gekauft, als der Ausruf "Hodor" noch lustig war und noch nicht tragisch... Confused
Mobbi - Mi 20 Jul, 2016 20:55
Titel:
Mann, jetzt muss ich alleine deshalb die Serie schauen. Hatte mich eigentlich entschlossen es bei den Büchern zu belassen, nachdem die erste Staffel zwar gut aber auch irgendwie wenig spannend für mich war. Aber diese Hodor-Sache will ich jetzt schon ungespoilert selbst erfahren. Danke, Dread, Erml und nun auch Darador.
Dwragon - Mi 20 Jul, 2016 21:28
Titel:
Lohnt sich und du erfährst es eh irgendwann gespoilert. Bücher sind wesentlich besser und vieles aus den Bücher fehlt. Wenn es dir nur um Hodor geht, reicht eine Folge aus der aktuellen Staffel. Der taucht in der Staffel davor gar nciht auf.
Mobbi - Mi 20 Jul, 2016 21:36
Titel:
Ok, Danke für die Einschätzung. Habe nun aber schon eben Staffel 2 bestellt. Leider ist das Ganze ja ziemlich blutig und somit nicht kompatibel mit den Vorlieben meiner Frau. Außerdem würde ich ihr in jedem Fall die rote Hochzeit ersparen wollen. Hehe.
Das heisst also für mich, die Serie immer irgendwie zwischendurch alleine gucken. Naja und so weiter.
Darador - Mi 20 Jul, 2016 22:50
Titel:
Im nächsten (oder spätestens letzten) Buch wird die "Hintergrundstory" von Hodor garantiert auch mit drin sein, bin ziemlich sicher, dass dies nicht zu den wesentlichen Abweichungen zwischen Serie und Büchern gehören wird. (Wobei ich auf etwas geänderte oder zumindest besser begründete Details hoffe, fand die in der Serie nämlich nicht so plausibel zur Hodor-Sache.)

Die Serie hat halt den Inhalt der ersten fünf Bücher gegen Ende von Staffel 5 überholt, wir hatten jetzt also etwa eine Staffel neues Material, was in den Büchern noch fehlt.
Ich finde man hat in Staffel 6 leider auch teilweise gemerkt, dass Martins geniale Vorlage nur eingeschränkt zur Verfügung stand. Ziemlich enttäuschend fand ich den Abschluss von Aryas Handlung in Essos. Ich wette, das wird im Buch viel plausibler gelöst sein. Aber das ist Jammern auf sehr hohem Niveau!

Denn ich kann das Schauen der Serie natürlich trotzdem nur wärmstens empfehlen, ist meine absolute Lieblingsserie! Smile
Darador - Mi 20 Jul, 2016 22:56
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:
nachdem die erste Staffel zwar gut aber auch irgendwie wenig spannend für mich war.


Die erste Staffel war die einzige, in der es so gut wie keine wesentliche Abweichung zwischen Serie und Buch gibt. Ab da werden die Abweichungen aber mit jeder zusätzlichen Staffel größer, in Staffel 2 gibt es schon die ersten erheblichen, z. B. in Qarth. Ich würde Serie und Buch inzwischen als unterschiedliche fiktive Welten sehen, vieles unterscheidet sich schon gewaltig.
Timmster - Do 21 Jul, 2016 08:25
Titel:
Update. Ich hoffe jetzt stimmt es! Hab es von Hand gemacht. Smile
Nox - Do 04 Aug, 2016 11:15
Titel:
Wenn auch mit einiger Verspätung: Gratulation an den WM!
erml - Do 04 Aug, 2016 17:36
Titel:
Bei der Durchsicht der Deckstatistiken der WM2016 ist mir unter anderem die schlechte Bilanz von Aqua-AA aufgefallen. Hatte diese Kombination von 2013 bis 2015 noch eine Siegquote von 48-56%, lag diese 2016 nur mehr bei 38% (18 von 4Cool. Wo liegen die Gründe hierfür, abgesehen von Zufall und Glück?

Am Skill der Spieler kann es kaum liegen. Die Hälfte alles Spieler hat diese Kombination verwendet, darunter 5 Spieler der Ränge 1 bis 6, die teilweise große Erfahrung damit haben. Einzig NICKnACK hat mit dem Deck eine postitive Bilanz erreicht (4 von 6).

Bleiben die Gegnerdecks. Die Aqua gelten allgemein als stabiles Volk ohne Angstgegner, Timmster schreibt an anderer Stelle, dass seine Suche nach einem Anti-A-AA-Deck erfolglos blieb. Die Gegnerstatistik 2016 spricht allerdings eine klare Sprache: Der Großteil der Niederlagen erfolgte gegen Pillar, Vulca und großere Aquadecks, die haten jeweils 80% Siegquote. Wir bewegen uns hier natürlich weitab von statistischer Signifikanz, Tendenzen darf man aber trotzdem ableiten.
Mit 8 aus 10 stechen die Vulca heraus, welche an dieser WM eine kleine Renaissance erlebt haben in Form der beiden ungeschlagenen Decks von Darador und Timmster (28:0 Kristalle aus 7 Spielen!).

Ich bin gespannt, ob Argusauge weiterhin vorwiegend mit den Aqua besetzt wird.
Timmster - Do 04 Aug, 2016 17:56
Titel:
Ich hab diesbezüglich eine klare Meinung. Zunächst war ich auch Überrascht über die grausame Bilanz meines Aqua AA, aber bei genauerem Hinsehen ist das (zumindest für meine Spiele) recht leicht erklärbar. Ich vermute, dass die Gründe, die für mich gelten, auch auf andere Spieler übertragbar sind.

1.
Nahezu jeder spielt Aqua. Jeder kennt Aqua. Jeder kennt die Stärken und Schwächen. Das bedeutet auch, dass jeder weiß, wie man gegen Aqua spielen muss. Überraschungen sind in Aqua decks eher selten. Der spielskill GEGEN Aqua decks ist also überproportional groß. Und das verteilt über alle Spieler maccht schon sehr viel aus. Da ist es auch fast egal ob schmierpfote oder argusauge. Der Spielstil bleibt der selbe.
Randerscheinung dieses Phänomens: Flitdecks gewinnen häufiger gegen Aquadecks als früher. (Ist jetzt eine Behauptung ohne es nachzuprüfen)

2. die Aqua gelten als robust. Was bedeutet das beim picken? Man neigt dazu, die decks eher liegen zu lassen. Dadurch ergeben sich häufig Situationen, in denen man dem geger anbietet mit Aqua gegen sein spezialdeck anzutreten. So sind bei diesem Turnier 3 meiner Niederlagen mit Aqua zu erklären. Gegen Vulca Donner, gegen Vulca Schmier Kauf und gegen Buka Donner würde ich sagen, dass mein Aqua AA jeweils gute 50% siegchance hat. Es sind aber eben auch nur 50%. Das bedeutet, wenn die Münze drei man Kopf zeigt, dass man drei Niederlagen einstecken muss. An einem anderen Tag kann es anders laufen.

Die beiden Gründe sind für mich ganz klar. Es kommt sicher noch vieles anderes dazu.
Mobbi - Do 04 Aug, 2016 18:22
Titel:
Ich habe mein Aqua-AA-Deck bislang auch immer als sehr stark eingeschätzt, war jedoch jedes Mal ein wenig überrascht, wie "schlecht" es dann doch lief. Besonders erstaunlich fand ich 2013. Dort konnte ich gezielt 4 Spiele mit den Aqua gegen die Lieblingsgegner Flit bestreiten. Bis auf eines gingen alle verloren. Das war insofern überraschend, als dass das Deck bis dahin im Grunde nicht ein Spiel oder vielleicht mal eines bei dämlicher Verteilung gegen Flit verloren hatte. Und ich spreche hier von sicher 20 bis 25 Spielen insgesamt. Schließlich hat dieses Deck Ryuk davon abgebracht, sein Flit-SZ-Deck als sträkstes aller Zeiten anzusehen. Die Bilanz des Decks war 2013 bei 6:3.

Auch 2014 hat es das eine Spiel gegen Flit verloren. Die Bilanz war bei 3:2.

2015 das Gleiche. Ein Spiel gegen Flit, verloren. Bilanz 3:2.

Bis hierhin also eine akzeptable Bilanz insgesamt, gegen Flit, den Wunschgegner hingegen katastrophal.

2016 ist die Bilanz nicht mal ingesamt gut: 3:4.
Wobei 3 Niederlagen gegen größere Aqua-Decks zustande kamen, eine eher ungünstige Paarung. Die 4. Niederlage war gegen Vulca-DF und vollkommen unnötig. Hier hat mir der wohl einzige Spielfehler des Tages die Niederlage beschert. Immerhin konnte ein Sieg gegen Flit erspielt werden.

Insgesamt ergibt sich also ein nicht eben berauschendes Bild. Die Gesamtquote ist bestenfalls akzeptabel (aber viel zu wenig für ein Deluxe-Deck). Gegen Flit entspricht das Ergebnis einem Fiasko.

Natürlich sind es insgesamt noch immer zu wenige Spiele um fundierte Aussagen treffen zu können. Und klar, die beiden von Timmster genannten Gründe spielen ebenfalls eine Rolle. Ich bin jedoch mittlerweile nicht mehr zwingend von Aqua-AA in unserem Mehrdeck-Modus überzeugt. Hier muss ich mir etwas anderes überlegen. Der Hauptgrund für das Festhalten an diesem Deck war die Möglichkeit, Druck auf den Flit-Spieler auszuüben und damit beim Picken einen Vorteil zu haben. Das hat überhaupt nicht funktioniert. Hinzu kommt, dass es offenbar gegen Aqua-SP und Aqua-SZ echte Probleme hat und in den Vulca ein weiteres mehr als gleichwertiges Gegnervolk besitzt. Und: Nach wie vor halte ich zudem die Mimix für extrem gefährlich gegen Aqua. Unter Strich bleiben da nicht viele Argumente pro Aqua-AA.

Beim nächsten Mal werde ich auf keinen Fall Aqua-AA spielen. Ich spiele das Deck im Grunde seit 2009 und habe so langsam auch keine Lust mehr darauf. Außerdem gibt es diesen Decktypen einfach viel zu oft. Das finde ich nervig.

Bei der nächsten WM habe ich ein AA-Deck, das nach meinem Gefühl rockt. Jedenfalls habe ich mächtig Bock darauf. Very Happy
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB