Blue Moon Fans

Plauderecke - Welche Filme gefallen euch?
erml - Fr 24 Jun, 2005 21:03
Titel: Welche Filme gefallen euch?
Da ich gerne ins Kino gehe, eröffne ich mal einen Thread über Filme, scheint doch tatsächlich nichts in der Richtung zu geben.

Einer meiner Alltime Favorits: Tanz der Vampire von Roman Polanski, der Originaltitel sagt ja tausendmal mehr über den Film aus: The fearless vampirekillers, Untertitel: Pardon, your teeth are in my neck. Einen derart schrulligen Humor hab ich selten erlebt.

Jim Jarmusch hat viele geniale Filme gedreht, zB Dead Man, herausheben möchte ich aber Night on Earth! 5 nächtliche Szenen im Zusammenhang mit Taxis, in Städten auf der ganzen Welt. Die Szene mit Roberto Benigni, in der er einen armen Bischof mit seinen Erzählungen in den Wahnsinn treibt, ist schlicht umwerfend.

Die fabelhafte Welt der Amelie, wunderbar.

Herr der Ringe Trilogie war auch ein unvegessliches Erlebnis.

Tarantino schau ich mir sehr gerne an, am wenigsten Reservoir Dogs, der war mir zu ernst, Four Rooms ganz nett, Pulp Fiction Kult und Kill Bill enthält legendäre Szenen. Die Soundtracks dazu sind in jedem Fall hörenswert und wichtiger Bestandteil der Filme.

Im Bann des Jade Skorpions, von und mit Woody Allen, ein Witz jagt den anderen.

Könnte noch lange weitermachen, hab sicher viele meiner Lieblinge vergessen, lass jetzt aber euch mal weitermachen. Gibts Cineasten unter euch?

Gruß
Erml
barty - Fr 24 Jun, 2005 22:29
Titel:
Hi Erml,
Ich gehe gerne ins Kino, nur gibt es zt. nicht viel wirklich gutes zu sehen.
Wenn Programmkino läuft, mit älteren oder unbekannteren Filmen gehe ich immer hin.

Ansonsten mag ich Sf und Fantasy und witziges mit viel Satire, wie zb:

Das 5. Element, Herr der Ringe, Brazil( von Monty Phyton: Terry Gilliam)
Woody Allen fand ich früher auch immer klasse, aber jetzt nicht mehr.
Luis de' Funis ist cool und Robert deNiro ist auch immer klasse, einer der besten Schauspieler überhaupt.
Da gibt es noch einige Filme, die Ihr vielleicht nicht kennt,, aber das sollte erst mal reichen.

ciao barty Wink
Puni - Fr 24 Jun, 2005 23:02
Titel:
"Im Bann des Jade-Skorpions" hab ich auch gesehen, super!
Zu "Herr der Ringe" und "Star Wars" muss ich wohl nichts sagen. Smile
Ein Klassiker, den man gesehen haben muss, ist "Das Leben des Brian" - irre witzig.
Und letztens war ich mit Freunden in "Kung Fu Hustle" - absolut abgedrehte Parodie auf typische Kung Fu-Streifen. Wer asiatische Kampfsport-/Jackie Chan-Filme mag, sollte das nicht verpassen!


PS @ erml:
Wann spielen wir unser 2. Spiel? Mussten ja letztens nach dem ersten abbrechen. Hätte Sonntag nachmittags Zeit.
diggido - Sa 25 Jun, 2005 01:52
Titel:
Yo, Filme! Warum gibts da noch keinen Thread zu?

Hmmm...

Es gibt so viele Filme, die ich gerne und immer wieder gucke. Da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll...

...ich versuch's mal:

- Fight Club (ohne Worte)
- Oldboy (zu Anfang sehr verwirrender und zu Ende echt heftiger Film, der mMn zu recht einen koreanischen Filmpreis bekommen hat)
- Scarface (Al Pacino ist Tony Montana und ein richtig geiler Gangster mit klasse Latino-Akzent (Orginalfassung in englisch!))
- Die Fabelhafte Welt der Amelie (Wirklich ein klasse Film mit viel Witz, Herz und einer goldigen und überzeugenden Hauptdarstellerin - nicht nur fürs "schwache" Geschlecht ein Muss!)
- Good Fellas (Klasse Gangsterfilm!)
- Carlito's Way (auch klasse Gangsterfilm mit traurigem Ende, nach Ausstieg des Protagonisten - Al Pacino - aus der Szene)
- Lost Highway (David Lynch drehte den Film und wir in seinem Wirrwarr durch)
- Auch von D. Lynch und ein richtig geiler SF-Klassiker: Dune!!! (Einfach nur: Angucken!!!)
- Star Wars Ep. IV bis VI
- Blade 1 (der 2. war schitte und der dritte...? Hab ich nicht gesehen. Aber der 1. war echt sehr geil, aber natürlich nur uncut.)
- Predator 1 & 2 (wobei der 2. einen Tick besser war - war ja auch ohne Arni)
- Chihiros Reise ins Zauberland (Fantastisaches Anime-Abenteuer für jedermann/-frau, Nina Hagen brilliert und fasziniert mMn als Synchronsprecherin, absolut sehenswert,...)
(...genau wie:) - Prinzessin Mononoke (produziert vom gleichen Filmstudio - Ghibli -, interessante Geschichte, die u.a. japanische Mythen und Kritik an der Umweltverschmutzung bzw. -zerstörung miteinander verbindet)
- Der Mondmann (der absolut beste Film mit Jim Carrey, der in diesem Streifen beweist, dass er nicht nur dumme Fratzen schneiden, sondern auch schauspielern kann, Humor und Tragik halten sich die Balance - super!)
- Die Alien-Quadrilogy (vor Allem der 2. ist mMn wirklich gelungen, weil fies, mein Lieblings-Alien-Film)
- Von R. Polanski: Rosmary's Baby und Die neun Pforten (top!)
- Matrix Teil 1 (war was ganz neues und virtuell-unheimliches, das leider zur Geldmache, durch 2 weitere, größtenteils schlechte Filme, zu einem miesen Ende geführt hat - schade, denn der erste war/ist echt der Hammer!)
- Sieben (gut und böse zugleich - grandioser Film!)

...so, genug für heute (nacht Rolling Eyes )! Morgen geht's dann weiter mit Teil 2 meiner "Film-Empfehlungsliste"... Wink

...gute Nacht!
Alberto - Sa 25 Jun, 2005 07:17
Titel:
Hi

Also meine Lieblingsfilm haben Humor oder sind abenteuerlich.
ich verteile meine Oskars mal nach Kategorien:

- Abendteuerfilm
- Jäger des verlorenen Schatzes
- Am Anfang war das Feuer
- Gladiator

-Western
-Zwei glorreiche Halunken
-Für eine handvoll Dollar (man merkt ich bin Eastwood-Fan Very Happy
-Spiel mir das Lied vom Tod

- Humor
- Der Dummschwätzer mit Jim Carrey
- Ace Ventura - Jetzt wird's wild mit Jim Carrey
- Ein Fisch Namens Wanda

- Komödie
- Bube, Dame, König, Gr(As)
- Snatch - Schweine und Diamanten mit Brad Pitt
- Safecrackers von und mit George Clooney

- Action
- Die Armee der Finsternis (ist für mich kein Horrorfilm)
- Der Mann aus San Fernando - Eastwood Wink
- From Dusk Till Dawn


- Liebesfilm
- Die Braut des Prinzen
- Gefährliche Freundin - Melanie Griffith, Jeff Daniels
- Splash Daryl Hannah, Tom Hanks
- Nur über meine Leiche - was aus good old germany
Kemalor - Sa 25 Jun, 2005 08:01
Titel:
Tarantino und alle, die einen ähnlichen oder noch schrägeren, schwarzen Humor haben - oft als "kranke" Filme beschrieben.

Kennt jemand "Funny Games"? Very Happy
kilrah - Sa 25 Jun, 2005 09:29
Titel:
Oi - Filme - da tu ich mir sehr schwer.

SciFi:
Matrix (aber nur Teil 1)
Star Wars (alle, aber 4-6 sind natürlich die besten)
Alien (1-3)
Tron

Fantasy:
Herr der Ringe
Highlander (nur Teil 1)

Action:
Stirb Langsam (1-3)
Speed (Teil 1)
Top Gun

Komödie:
Top Secret
Spaceballs
Sergeant Bilko
Loaded Weapon
Ritter der Kokosnuss
Raumschiff Highlander (alle, aber 2 u. 3 sind die besten)
(ich vergess garantiert ein paar Gute in dieser Kategorie)

Horror:
The Cube (Teil 1. 2 ist ok, aber nicht so gut)
Blair Witch (Teil 1, muss man einfach mal gesehen haben, aber kein 'all time' Favorit).

Sonstiges:
Rocky Horror Show
Pretty Woman
Ancalimon - Sa 25 Jun, 2005 09:41
Titel:
Hmm da wären dann Filme wie

- Perdita Durango Rober Rodriguez is einfach ein Gott
- El Mariachi und Desperado (Once upon a Time in Mexico fand ich nit so doll)
- Very Bad Things (wohl eine der geilsten schwarzen Komödien die ich je gesehn habe)
- Star Wars und Herr der Ringe natürlich (muß man nix zu sagen)
- Iron Maiden Rock in Rio (könnte ich mir immer wieder ansehen)
- The Crow (aber nur Teil eins)
- Cube (Wenn ich nur wüßte wie die in den Würfel kamen *gggg*)
- Erml hat ja schon so gut wie alle Tarantinos aufgezählt *ggg* der Mann is ebenfalls ein Gott und zu den Soundtracks kann ich ihm nur beipflichten
- Terminator 1 + 2 (leider zu oft gesehn)
- Pitch Black und Riddick (ich mag Vin Diesel)
- Shrek 1 + 2 (muß man nix zu sagen denke ich mal)
- Space Balls (Merchandising Space Balls der Flammenwerfer die Kinder lieben sowas)

Ich könnte noch ewig so weitermachen *fg*

Ich persönlich bin ja auf Sin City gespannt der im Juli anlaufen soll und an Weihnachten kommen die Chroniken von Narnia in die Kinos ich hoffe mal das die Trailer die ich bisher gesehen habe nicht das beste waren (Die Bücher kann ich nur empfehlen)
Kemalor - Sa 25 Jun, 2005 10:06
Titel:
Zitat:

- Perdita Durango Rober Rodriguez is einfach ein Gott
- El Mariachi und Desperado (Once upon a Time in Mexico fand ich nit so doll)
- Very Bad Things (wohl eine der geilsten schwarzen Komödien die ich je gesehn habe)
- Erml hat ja schon so gut wie alle Tarantinos aufgezählt


Ja, sowas meine ich. Very Happy Guck dir mal Dobermann, Funny Games und Killers an Wink
Revenge - Sa 25 Jun, 2005 13:07
Titel:
Ich hoffe, ich hab das jetzt einigermaßen vollständig hingekriegt:


meine absoluten Lieblingsfilme:

Pakt der Wölfe
Resident Evil 2 - Apocalypse
Dune I-VI
From Dusk till Dawn
John Carpender's Vampires
Blade I & III
Im Auftrag des Teufels
Die Neun Pforten
Kill Bill I
End of Days - Nacht ohne Morgen
Equilibrium - Killer of Emotions
Der Name der Rose


auch sehr gute Filme:

Resident Evil
Blade II & III
Das Schweigen der Lämmer
Constantine
Im Auftrag der Ehre
Matrix
Der Pate I-III
Schneller als der Tod
Der Sturm des Jahrhunderts I-III
Showdown auf dem Weg zur Hölle
Die Firma
Der Klient
Spiel mir das Lied vom Tod
Creep
Batman Begins (eigentlich mag ich Comic-Verfilmungen - ausser Blade und vielleicht noch X-Men - nicht so, aber die hier ist super)
Sieben
Star Wars Ep. III-VI
Minority Report


und seit nächsten Monat wahrscheinlich auch Madagascar, wenn der Film auch nur halb so gut ist wie die Vorschau!


Vom Genre her gefallen mir am besten:

- Horrorfilme (aber nicht Teen-Horror, wie z.B. "Scream" oder "Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast")
- Justizthriller
- Thriller, bei denen man sich in die kranke Psyche eines Serienmörders hineindenken muss (wie z.B. "Sieben")
- Filme mit fernöstlichen Kampfsport-Elementen, die aber keine Eastern sind (wie z.B. "Kill Bill", "Matrix" oder "Equilibrium")
Ancalimon - Sa 25 Jun, 2005 14:53
Titel:
@Kemalor: Dobermann hab ich glaube ich sogar schon mal gesehn is aber schon länger her auf jeden Fall sagt mir der Filmtitel was. Danke für die Tips werd wohl mal wieder in der Videothek vorbeischauen müßen *gg*
Kemalor - Sa 25 Jun, 2005 14:56
Titel:
Gibt noch so einen in der Art, dessen Name mir entfallen ist - da rollt am Anfang so ein riesiger Stein in einen Swimming Pool ^^ Der ist auch sehr lustig *g*

EDIT: Und noch einer ist mir grade eingefallen: Thursday - auch spitze.
diggido - Sa 25 Jun, 2005 16:13
Titel:
Kemalor hat folgendes geschrieben:
Gibt noch so einen in der Art, dessen Name mir entfallen ist - da rollt am Anfang so ein riesiger Stein in einen Swimming Pool ^^ Der ist auch sehr lustig *g*

Du meinst ganz bestimmt "Sexy Beast" mit "Ghandi"-Darsteller Ben Kingsley, der in diesem Film das komplette und absolute Gegenteil Ghandis verkörpert - der Anti-Ghandi, sozusagen. Sehr guter Film, den wir (meine Freundin & ich) auch zu unserer kleinen Sammlung zählen können. MMn nur etwas kurz geraten: ca. 80 min., aber echt sehenswert.
(Der riesige "Stein - wohl eher ein Felsbrocken Wink -, der haarscharf am Protagonisten des Films vorbeibrettert und im Pool landet, kündigt gleich zu Anfang des Films das ihm bevorstehende Unheil an, echt geil!)

@Revenge: 1) Zu Star Wars: Episode I-IV? D.h. ja, dir haben I und II tatsächlich gefallen? Die waren doch der letzte Rotz im Vergleich zu den alten! Auch der III. war zwar nicht so schlecht, aber doch deutlich hinter den anderen!
2) Pakt der Wölfe zählt wirklich zu deinen Lieblingsfilmen? Den hab ich leider im Kino sehen müssen. Ein riesiger Schwachsinn, wie ich finde. Komplett hirnrissig!

@"Cube": Hab mich auch gefragt, wie zum Teufel die da rein gekommen sind! Also, ich bin der Meinung dieser Möchtegern-Schockerfilm ist unterste Schublade, ganz großer Blödsinn! Hab mir den 2. Teil bewusst auch nicht angeschaut.

@"Perdita Durango": Sinnlose Gewaltorgie á la "Baise moi", soweit ich mich erinnern kann. Hat mir (beides) jedenfalls nicht gefallen, das weiß ich mit Sicherheit noch! Da hat der Regisseur Alex de la Iglesia schon besseres fabriziert, z.B. "El dia de la bestia", eine abgedrehte Horrorkomödie mit exzellenten Charakteren. Aber auch "La Comunidad" soll echt witzig sein, mit ebenfalls einem großen Augenmerk auf eindrucksvolle Charaktere. Hab ihn leider noch nicht gesehen, aber vorhin im Second-Hand-Shop gekauft.

Empfehlen kann ich noch:

Filme von Emir Kusturica, die ich bisher gesehen hab, kann ich nur wärmstens empfehlen:
- Nomansland
- Schwarze Katze Weißer Kater

Filme, die sich mit dem Krieg auseinandersetzen:
- Apocalypse now
- Platoon
- Das Leben ist schön

Von Stanley Kubrick:
- Full Metal Jacket
- Shining
- Dr. Seltsam
- 2001 Odyssey im Weltall

(Und nochmals für jeden, der auch an Tarantino-Filmen seinen Gefallen findet: OLDBOY! Auf jeden Fall ANGUCKEN!!!)


...morgen gibts vielleicht Teil 3... Wink
Ardanwen - Sa 25 Jun, 2005 22:10
Titel:
Fluch der Karibik
die liga der außergewöhnlichen Gentlemen
Van Helsing
Bram Stokers Dracula
Wes Cravens Dracula
Mel Brooks Dracula
Ancalimon - So 26 Jun, 2005 01:34
Titel:
@diggido: Oldboy ??? Hmm noch nie gehört is das ein Film mit Tarantino oder von Tarantino ???


Zum Thema Star Wars Episoden 1 - 3 ich muß ja zugeben ich finde sie nicht schlecht wenn sie logischerweise an die "alte" Triologie nicht rankommen.
Dwragon - So 26 Jun, 2005 02:17
Titel:
Muss sagen, dass mir immer wieder "Cannibal - The Mucivcal" von den SouthParkmachern gefällt^^.

Irgendwie mocht ich auch Armageddon, obwohl es ziemlicher Schwachsinn und NASA-Propaganda ist.

Und außer den genannten fallen mir noch Bowling for Columbine, Ice Age(aber nur einmla ansehen), Tiger & Dragon, Verrückt nach Mary, O Brother where Art Thou?, Spider-Man und Reine Nervensache ein, aber es gibt noch jede Menge andere.
Revenge - So 26 Jun, 2005 03:32
Titel:
Zitat:
@Revenge: 1) Zu Star Wars: Episode I-IV? D.h. ja, dir haben I und II tatsächlich gefallen? Die waren doch der letzte Rotz im Vergleich zu den alten! Auch der III. war zwar nicht so schlecht, aber doch deutlich hinter den anderen!

Na gut, da hab ich wohl im Eifer des Gefechts der Vollständigkeit halber etwas zu vorschnell getippt. Ep. I & II fand ich zwar nicht total schlecht, aber zu meinen Lieblingsfilmen kann man die wohl doch nicht zählen. Ep. III gefiel mir aber. Ich editier's mal...


Zitat:
2) Pakt der Wölfe zählt wirklich zu deinen Lieblingsfilmen? Den hab ich leider im Kino sehen müssen. Ein riesiger Schwachsinn, wie ich finde. Komplett hirnrissig!

Also ich fand ihn cool. Hab ihn im Fernsehen gesehen, als er das letzte mal lief. @Diggido: Hast du mal "From Hell" und "Sleepy Hollow" gesehen? Wie fandest du die?


Hab mir eben "Hero" reingezogen. Der war auch recht nett.
kilrah - So 26 Jun, 2005 09:54
Titel:
Ancalimon hat folgendes geschrieben:

- Cube (Wenn ich nur wüßte wie die in den Würfel kamen *gggg*)


Durch den Raum mit der Nummer 999 999 999? Wink

Die Frage ist eher das WARUM. In Teil 2 wird das ganze etwas klarer. Aber nur ein ganz kleines Etwas. Ich hoff/denk dass mit "Cube Zero" in diese Richtung sehr viel aufgelöst wird.
kilrah - So 26 Jun, 2005 09:56
Titel:
diggido hat folgendes geschrieben:
1) Zu Star Wars: Episode I-IV? D.h. ja, dir haben I und II tatsächlich gefallen? Die waren doch der letzte Rotz im Vergleich zu den alten! Auch der III. war zwar nicht so schlecht, aber doch deutlich hinter den anderen!


Im vergleich zu den alten Filmen können die nur verlieren. Schlecht in dem Sinne fand ich 1-3 aber nicht. Vorallem #1 kommt für mich dem Feeling von 4-6 recht nahe. 2 und 3 weniger.
kilrah - So 26 Jun, 2005 10:00
Titel:
Dwragon hat folgendes geschrieben:

Irgendwie mocht ich auch Armageddon, obwohl es ziemlicher Schwachsinn und NASA-Propaganda ist.


Armageddon fin ich ziemlich genial. Allerdings NICHT als Scifi oder Actionfilm, sondern als Komödie. Einige deer Sprüche sind zum niederknien.
Kemalor - So 26 Jun, 2005 10:15
Titel:
@Diggi Jaaaaaa, genau der ist es - Sexy Beast.
Revenge - So 26 Jun, 2005 12:11
Titel:
Zitat:
Die Frage ist eher das WARUM. In Teil 2 wird das ganze etwas klarer. Aber nur ein ganz kleines Etwas.

Was für'n 2. Teil?? Cool, muss ich mir holen! Hab ich bis jetzt verpasst. Ist der auch so gut wie der 1.?

Was das "Warum" angeht, so dachte ich, dass der ganze Film eher so ne Art Metapher darstellen soll. Etwas Unsinniges wurde konstruiert, weil die rechte Hand nicht mehr wusste, was die linke tut. (Das hat doch der eine Typ, der dort gearbeitet hat, mal so ähnlich ausgedrückt: Niemand wusste etwas, was über seine eigene Arbeit hinausgeht...) Und weil man in so einer Situation oft nicht zugeben will, etwas falsch und umsonst gemacht zu haben, denkt sich eben etwas aus, wofür man es doch gebrauchen könnte. Man erzwingt also praktisch einen Sinn - auch wenn das Konstruierte, das eigentlich Nutzlose, so zu etwas Unbequemen/zur bürokratischen Komplikation/zur Todesfalle wird. Natürlich würde man im realen Leben niemanden einfach so in so einen Cube stecken; man würde das Ding wieder demontieren oder irgendwie umbauen, aber nicht als ziel- und nutzlose Mördermaschine verwenden. Wenn man das Geschehen im Film jedoch als extreme Metapher für das menschliche Verhalten ansieht, wird's etwas logischer... So hab ich's jedenfalls bisher aufgefasst.
Was sagt denn "Cube 2" zu dem "Warum"?

___________________________
Mitglied in den gar nicht mehr so unauffälligen Vereinen:

"Verein zur Unterstützung vereinsloser Ruwis!" (Ehrenmigliedschaften: V.I.P. R*** - aus Vereinserhaltungsgründen muss der volle Name geheim bleiben , Philipp vom Walde)

"Verbietet den verdammten Sommer!" (Ehrenmitgliedschaften: Christ , Frog , Bashdin , Ardanwen)
kilrah - So 26 Jun, 2005 13:30
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:

Was für'n 2. Teil?? Cool, muss ich mir holen! Hab ich bis jetzt verpasst. Ist der auch so gut wie der 1.?


Cube 2 - Hypercube.

Nein, er kommt nicht an den 1. Teil ran. Viel klinischer und weniger blutig. Mehr SciFi als Horror.
Von der Handlung her wirk er eher wie ein Remake als eine Fortsetzung, diesmal aber eben wie der Titel schon sagt in einem Hypercube.
Trotzdem sehenswert IMHO.

Sonst kann ich dir noch http://www.uncubed.com/ empfehlen.
Hoppala - da ist ein 4. Teil auf der Seite - wusste ich auch noch nicht... Gleich lesen muss...

"Cube III: Cube Zero" kannte ich schon vom lesen - muss mal sehen ob man den schon bekommt, aber "Trespassed" ist mir neu.

Ok, #3 kriegt man schon zu kaufen. Aber nur in ner FSK16 Version (zumindest in der deutschen Version). BÄH!

Revenge hat folgendes geschrieben:

Was sagt denn "Cube 2" zu dem "Warum"?


Wenig. Man erfährt aber wenigsten warum diese Leute und keine anderen.
Frog - Mo 27 Jun, 2005 06:42
Titel:
Mein Favorit ist eindeutig Night on Earth. Daneben gibt es natürlich auch noch viele andere sehr gute, aber da bin ich zu faul zum Tippen. Wink
Fubini - Mo 27 Jun, 2005 11:57
Titel:
Meine Reihenfolge ist jetzt schnell zusammengestrickt. Kann sein, dass sich durch Nachdenken einiges aendern wuerde...

1. Star Wars: Ep V

der Rest mal ohne Platzierung:
Top Secret, Ein unglaubliche Reise in einem verrueckten Flugzeug/Raumschiff, Battle Royale, die meisten Ghibli-Filme, Drei Amigos, Terminator 1-3 (wobei ich bei Teil 2 einige Gewaltszenen gar nicht mag!), Indiana Jones 3, Dark Star und noch irgendwas vergessenes... Smile
Frog - Mo 27 Jun, 2005 12:08
Titel:
Caveman habe ich ganz vergessen! Der ist auch ganz super. Ringo Starr als Höhlenmensch. Smile
Lachwurzn - Di 28 Jun, 2005 05:41
Titel:
Liebe Filmfreunde, ihr habt da ganze Kategorien an subjektiv sehenswertem Material ausgelassen bzw. nicht erwähnt (oder ich hab's überlesen). Als da exemplarisch genannt wären:

Schräge Komödien: diverse Hot Shots, Nackte Kanonen, Johnny English usw... speziell "Und täglich grüßt das Murmeltier".

Gepflegtes Actionkino ohne Gehirntrauma mit Prise Humor: 007(s), Lethal Weapon(s), Die Maske des Zorro, und gerade aktuell "Sahara".

Science Fiction: I Robot, Minority Report, Staatsfeind #1, Men in Black.

Spaßiges in Real und Trick wie Ice Age, Shrek, Maverick.

Alte Westernklassiker wie "Spiel mir das Lied vom Tod".

Und dann noch die Creepers-Arena: Der Ring, Schweigen der Lämmer.




_____________________________
In den Sechzigern und Siebzigern haben die Leute Drogen genommen, um die Welt verrückt zu sehen. Heute ist die Welt so verrückt, daß die Leute Beruhigungs-Medikamente nehmen, um sie normal zu sehen.
Ikarus - Di 28 Jun, 2005 07:21
Titel:
Hey Flimclub

Beim Film spielt die Musik auch ein gewisse Rolle, und auch die reelle Spannung. Übertriebene, aufgemotzte Filme wie etwa die Dinosaurier Episoden sind mir ein Greuel.

Unter meinen Best of: "Es war einmal in Amerika"
"Die Thomas Crown Story"- klingt langweilig, hat aber eine extrem gute Musik, gute Darsteller und pfiffige Einlagen.
"Easy Rider" - wiederum geniale Musik
"Rocky I", ähnlich wie bei Matrix I, war der erste Film genial, die darauffolgenden Filme Wiederholungstäter.

Bei den Western sind natürlich die ItaloWestern mit der Musik von Ennio Morricone spitze, aber ein Film mit Yul Brunner, dessen Titel mir nicht einfällt ist auch nicht von schlechten Eltern ( so ähnlich wie: Die glorreichen 7)

Ikarus
Revenge - Di 28 Jun, 2005 09:03
Titel:
Zitat:
Minority Report

Hab ich erwähnt.

Zitat:
Spiel mir das Lied vom Tod

Hab ich erwähnt.

Zitat:
Schweigen der Lämmer

Hab ich erwähnt.

Was die Kathegorie "Spaßiges in Real & Trick" angeht: Ich freu mich schon total auf "Madagascar"!!! Die Pinguine sind sooo geil!
Lachwurzn - Di 28 Jun, 2005 09:08
Titel:
Ikarus hat folgendes geschrieben:

Bei den Western sind natürlich die ItaloWestern mit der Musik von Ennio Morricone spitze, aber ein Film mit Yul Brunner, dessen Titel mir nicht einfällt ist auch nicht von schlechten Eltern ( so ähnlich wie: Die glorreichen 7)

Ikarus


Vielleicht "Die Rückkehr der glorreichen 7" ? Image




__________________________
James Doohan ("Scotty" aus StarTrek) fehlt ein halber Finger.
In der Serie und den Filmen von StarTrek wurde dieses Manko aber durch geschickte Kameraführung perfekt überspielt.
erml - Di 28 Jun, 2005 10:41
Titel:
Zu Spaßiges in Real & Trick:
Fast hätte ich meinen Avatar vergessen! Natürlich Wallace & Gromit, besonders The Wrong Trousers.
Und unbedingt Texas - Doc Snyder hält die Welt in Atem! Die Musiksoli von Helge Schneider sind genial.

Erml
Ladoik - Di 28 Jun, 2005 11:31
Titel:
Ha, ich bin nicht der einzige der "Die Fabelhafte Welt der Amelie" mag. *gg*

Also Da wäre ganz oben auf der Liste
Der Herr der Ringe

dann, ohne Reihenfolge

Star Wars (die alten)
Shrek
Maverick
Statsfeind Nr 1
Speed 1
Moulin Rouge
Das Boot
Bandits
Der Dunkle Kristall
Gladiator
Underworld
Monster AG
Die Unglaublichen
Master and Commander
Last Samurai
Men in Black
Spiderman 1 + 2
Matrix 1
Ocean's Eleven
Catch me if you can (Auch wenn ich Leo nicht mag)

Ich habe ganz sicher noch welche vergessen *gg*

Edit:
Ja richtig da währen noch:
Space Balls
Hudson Hawk
Outbrake
Das letzte Einhorn
kilrah - Mi 29 Jun, 2005 09:59
Titel:
Spiderman? Echt? Ich kenn nur Teil 1 und der ist für mich eigentlich extrem bescheiden (genauso wie X-Men 2).
Ladoik - Mi 29 Jun, 2005 12:26
Titel:
Ich finde den eigentlich ganz gut, wo bei ich wohl dazu sagen sollte das ich nie die Comics gelesen habe und von daher nicht vorbelastet bin Wink

Der zweite hat mir besser gefallen als der erste, weil da noch mehr auf die Beziehung zwischen Spider und ... ach mist wie hiß die denn noch, naja seine spätere Frau halt... eingegangen wurde.
Revenge - Mi 29 Jun, 2005 12:48
Titel:
"Batman begins" gefällt mir besser als "Spiderman". Allerdings hab ich da auch nur den 1. Teil gesehen.
Ladoik - Mi 29 Jun, 2005 12:56
Titel:
Den habe ich noch nicht gesehen, werde ich mir aber auf jeden fall noch ansehen, vor allem wenn der besser sein soll als Spiderman Wink
Revenge - Mi 29 Jun, 2005 13:29
Titel:
Zitat:
Den habe ich noch nicht gesehen, werde ich mir aber auf jeden fall noch ansehen, vor allem wenn der besser sein soll als Spiderman.

Also, ich finde "Batman begins" auf jeden Fall besser! Eigentlich war es ja nicht meine Idee, den anzuschauen; ich dachte mir nur: "Äh, schon wieder so ne dumme Comic-Verfilmung!" So richtig steh ich ja nur auf "Blade" und "Constantine", weil die mehr so in Richtung Horror als Fantasy gehen. "X-Men" geht auch noch so. ("Hellboy" hab ich nicht gesehen, kann ich also nicht beurteilen.) Aber diese ganzen bekannten Comic-Helden - also Superman, Batman, Catwoman, Spiderman, Hulk - interessieren mich eigentlich 0. "Aber okay", dachte ich mir weiter, "gehst halt mal rein. - *seufz*" Uuund...

... ich fand den echt cool! Der ist mMn auf jeden Fall besser als der dumme 1. Spiderman (2. kenne ich nicht; interessiert mich auch nicht) und auch besser, als die anderen Batman-Verfilmungen, die ich gesehen hab. Interessant finde ich, dass hier eben über die Vorgeschichte und den 1. Kampf von Batman berichtet wird. Der Gegner-Boss in "Batman begins" (Hab richtig geraten!!! Slick Smile ) gefällt mir auch besser, als der durchgeknallte Joker, die schrille Poison-Ivy oder der minderbemittelte Pinguin. Und die Sprüche sind teilweise auch ziemlich cool. Also ich finde, es hat sich auf jeden Fall gelohnt!

PS: Und Christan Bale ist heiß! Mr. Green
Stoertebeker - Mi 29 Jun, 2005 14:41
Titel:
Hier sind meine Top 3 in meinen Lieblingsgenres:

Komödie:
- Die Ritter der Kokosnuss
- Das Leben des Brian
- Top Secret

Zocker-Filme:
- Höchster Einsatz in Laredo
- Der Clou
- Maverick

Agenten-Filme:
- Spion zwischen zwei Fronten
- Die Schlange
- Goldfinger

Fantasy:
- Highlander 1 (Es kann nur einen geben)
- Gor - Die Gegenerde
- Herr der Ringe

Sci-Fi:
- Star Trek 8 - Der erste Kontakt
- Flash Gordon
- Star Trek 4 - Zurück in die Gegenwart

Aber mein absoluter Lieblingsfilm - den kaum jemand kennt - lautet:

Wasser
Fubini - Mi 29 Jun, 2005 15:05
Titel:
Ich glaub ich kenn "Wasser". Also der lief vor langer Zeit mal im TV.

Bei Agentenfilmen miuss doch eigentlich ein Bond-Film rein. Die alten sind doch teilweise richtig gut!
Ich find's da nur krass, dass die ziemlich frauenverachtend sind, aber da drueck ich mal ein Auge zu, weil man ja Tribut an die Zeit zollen muss und James is nunmal Playboy ^^
Finduilas - Mi 29 Jun, 2005 16:02
Titel:
@Revenge: Dann rentiert sich "Batman begins" also schon, oder? Ich möchte mir den Film auch gerne anschauen, aber bis jetzt haben sich noch alle die ich gefragt habe geweigert mitzugehen. Christian Bale kenne ich schon aus "Herrschaft des Feuers" (hat mir nicht so gut gefallen) und "Equilibrium" (der Film war ganz gut).

Kennt jemand von euch Wes Carvens Dracula? Der Film gehört zu einen meiner Favoriten. Ist echt cool und mal eine ganz andre Betrachtungsweise Draculas.

Ansonsten mag ich eigentlich viele Filme, außer irgendwelche Liebesschnulzen so wie Titanic. Den Film fand ich furchtbar....
Stoertebeker - Mi 29 Jun, 2005 16:20
Titel:
@ Fubini:
"Goldfinger" ist ein Bond-Film. Der Bond-Film schlechthin, stellvertretend für die anderen 23 (oder so?) Bond-Filme.
Fubini - Mi 29 Jun, 2005 19:49
Titel:
@Findu: Ich wuerd' mit Dir ins Kino. Dienstag, 20 Uhr, Potsdamer Platz? ;( *schnueff*

@Stoerte: Ups! Hab ich irgendwie ueberlesen. Wahrlich! Goldfinger ist DER Bond-Film Smile
Revenge - Mi 29 Jun, 2005 20:37
Titel:
Zitat:
@Revenge: Dann rentiert sich "Batman begins" also schon, oder? Ich möchte mir den Film auch gerne anschauen, aber bis jetzt haben sich noch alle die ich gefragt habe geweigert mitzugehen.

Ja, ich würd reingehen. Kann natürlich immer sein, dass du enttäuscht wirst, aber mir gefiel er und ich mag ja sonst eigentlich keine Comic-Helden-Verfilmungen (ausser wie gesagt "Blade" und "Constantine", aber die sind ja nicht so bekannt wie Spiderman, Batman, Superman & Co.). Die Story bei "Batman begins" war gut, die Sprüche auch und überhaupt hat alles mMn gepasst.


Zitat:
Christian Bale kenne ich schon aus "Herrschaft des Feuers" (hat mir nicht so gut gefallen) und "Equilibrium" (der Film war ganz gut).

"Herrschaft des Feuers" kenn ich net, aber "Equilibrium" gehört zu meinen Lieblingsfilmen. Kennst du "American Psycho"? Da spielt Bale auch mit. Der Film war... ja, ehm... psycho.
Revenge - Mi 29 Jun, 2005 20:44
Titel:
Zitat:
Ansonsten mag ich eigentlich viele Filme, außer irgendwelche Liebesschnulzen so wie Titanic. Den Film fand ich furchtbar....

Mr. Green Mr. Green Mr. Green Titanic? Iiih, stimmt. Das einzig gute an dem ganzen Streifen war der Teil, in dem das dumme Schiff endlich wunderschön beleuchtet gesunken ist (bzw. noch am versinken war)... Ich fand das cool ("Aha, endlich passiert mal was!"), während meine ganzen Freundinnen neben mir reihenweise in Tränen ausgebrochen sind. Seitdem gelte ich offiziell als 'herzlos'. Mr. Green


Zitat:
"Goldfinger" ist ein Bond-Film. Der Bond-Film schlechthin, stellvertretend für die anderen 23 (oder so?) Bond-Filme.

Yep, "Goldfinger" ist mMn der beste Bond-Film.
Hm, hier sind 21 aufgelistet: http://www.james-bond007.de/html/007-filme.html
Fubini - Mi 29 Jun, 2005 22:17
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Ich fand das cool ("Aha, endlich passiert mal was!"), während meine ganzen Freundinnen neben mir reihenweise in Tränen ausgebrochen sind. Seitdem gelte ich offiziell als 'herzlos'.

laughing3 occasion5 thumbleft
Stoertebeker - Mi 29 Jun, 2005 23:23
Titel:
@ Revenge:

Du hast völlig recht, geile Seite, übrigens! Seit der Nr. 15, dem letzten mit Roger Moore, zähle ich nicht mehr so ganz aufmerksam mit.
Timothy Dalton war als Bond eine totale Fehlbesetzung, der ist als Bösewicht besser als als Held, und Pierce Brosnan ist für mich immer noch Remington Steele. Auch wenn Sean Connery wohl der beste Schauspieler aller Bond-Darsteller war, ist mein Favorit Roger Moore als James Bond. Und nicht nur, weil er der einzige Engländer darunter ist.
Revenge - Do 30 Jun, 2005 00:00
Titel:
Kann mich nicht so ganz entscheiden; mir gefallen Brosnan, Connery und Moore ganz gut. Aber ich hoffe, dass die keinen neuen Bond-Film rausbringen, bevor sie nicht einen gescheiten 007-Nachfolger gefunden haben! Ein Schauspieler, der nicht als James Bond passt, würde den ganzen Film kaputt machen, auch wenn die Story o.k. ist. Und von den Kandidaten, die dann und wann mal im Gespräch waren, überzeugt mich keiner so recht...
Stoertebeker - Do 30 Jun, 2005 00:35
Titel:
@ Revenge:

Als James Bond muß man in erster Linie im Smoking gut aussehen, finde ich, und dabei elegant eine Waffe in der einen, und eine Blondine in der anderen Hand halten können.

Der neue James Bond darf auf gar keinen Fall:

- Toupets tragen
- BMW fahren
- Rauchen und Trinken aufgeben
- verheiratet sein
- oder FDP-Mitglied

Da wird es echt ganz schön schwer, an die Vorbilder heranzureichen.

Und seit wann interessiert die Story eines James-Bond-Filmes? Im Gegensatz zu den Schauspielern wurde die seit über 40 Jahren in den Filmen nicht verändert!
Als optimale Zusammenfassung empfehle ich weiterhin "Goldfinger" mit einem unvergleichlichem Gerd Fröbe!
Finduilas - Do 30 Jun, 2005 07:18
Titel:
Fubini hat folgendes geschrieben:
@Findu: Ich wuerd' mit Dir ins Kino. Dienstag, 20 Uhr, Potsdamer Platz? ;( *schnueff*

Danke, leider muß ich am Dienstag arbeiten, da werde ich es wohl nicht bis um die Zeit zum Potsdamer Platz schaffen Wink

@Revenge: Wie bist du auf "Equilibrium" aufmerksam geworden? Ist der in Deutschland mal in den Kinos gelaufen? Bei uns nämlich nicht....
Revenge - Do 30 Jun, 2005 08:57
Titel:
Zitat:
@Revenge: Wie bist du auf "Equilibrium" aufmerksam geworden? Ist der in Deutschland mal in den Kinos gelaufen? Bei uns nämlich nicht....

Nee, das ist ja, glaub ich, eher ein B-Movie (aber ein guter!) und die laufen höchstens in irgendwelchen kleinen Kinos, die sich auf B-Movies spezialisiert haben. Also nix in meiner Umgebung. Ich hab mal im Internet rumgesurft und da bin ich mal auf eine private Seite gestossen, auf der ziemlich viele Film-Beschreibungen und -Rezensionen waren. Das waren größtenteils recht gute bekannte und unbekannte Filme. Viele haben mir vom Inhalt her gefallen - darunter auch "Equilibrium". Dann hab ich den Film in einer unserer Stadtbüchereien als DVD entdeckt und mir sofort ausgeliehen.
kilrah - Do 30 Jun, 2005 09:55
Titel:
Equilibrium müsste aber glaub ich das nächste Monat irgendwo im Fernsehen (Deutschland, privat) auftauchen. Irgendwo geistern da Werbespots für rum, weiss nur nicht mehr welcher Sender.
Fubini - Do 30 Jun, 2005 11:28
Titel:
@Findu: Aufgeschoben ist nicht aufgehoben Smile
Mobbi - Do 30 Jun, 2005 11:41
Titel:
Titanic ist in meiner persoenlichen Top10.
Andere Filme darin:
Cube 1
The Ring 1
Sieben
Blairwitch 1
Forrest Gump
Fluch der Karibik
Identitaet
...

Wer sich in Titanic nicht einfuehlen kann, muss nicht unbedingt herzlos sein. Eben wenig einfuehlsam in diesem Fall. Ich fand den Film klasse.

Ausserdem liebe ich Walt Disney und animierte Filme.
Finduilas - Do 30 Jun, 2005 12:22
Titel:
Das Problem das ich mit Titanic hatte, ist einfach die Umsetzung. Da hätte man sicher einiges besser machen können.....ich finde die Liebesgeschichte dermaßen inszeniert und das tragische Ende im Wasser, das ist alles so aufgesetzt und das stört mich. Ist aber bei einigen solchen Schmulzen so....dabei gibt es Filme die wirklich romantisch und gefühlvoll sind ohne so überzogen zu wirken.....
Ikarus - Do 30 Jun, 2005 13:06
Titel:
Zu "Titanic"

Mir hat der Film auch nicht gefallen.

daß die Titanic sinkt, war von vornherein bekannt, also wurde eine Schmusegeschichte hineingezaubert.

Effektiv machte der Film Eigenreklame, da anscheinend eine aufwendige Technik verwendet wurde.

Aber ich sehe, daß ihr auch keine Filme von und mit Kevin Costner schaut.

Ikarus
Lachwurzn - Do 30 Jun, 2005 14:32
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:
Titanic ist in meiner persoenlichen Top10.
Andere Filme darin:
...
The Ring 1
...

Wer sich in Titanic nicht einfuehlen kann, muss nicht unbedingt herzlos sein. Eben wenig einfuehlsam in diesem Fall. Ich fand den Film klasse.


Aber wer sich in "The Ring" zu sehr einfühlen kann, ist nahe am Herzinfarkt. Das war der ärgste Horror-Schocker, den ich je gesehen habe: Stimmung, Bildsprache, Schreckmomente, Musik...

Wer nach Ansehen dieses Films unbeeindruckt mit Normalpuls alleine durch die dunkle Nacht bewegt, muß entweder Revenge (die wohl ihre Energie aus den dunkelsten Dingen dieses Universums zieht) heißen oder ein Massenmörder sein...




________________________________
Was steht auf dem Grabstein einer Putzfrau? Die kehrt nie wieder...
Ikarus - Do 30 Jun, 2005 14:58
Titel:
An Lachwurzn & Co

Vielleicht sollte man eine Tabelle des Grauens aufstellen, damit man die Schmerzgrenze der "schwarzen" Filme erfährt.

Vor langer Zeit war Nosferatu mit Klaus Kinski ein Herzflattern wert. Auch der Exorzist ließ einen nicht ruhig schlafen.

Du hast Recht, The Ring 1, war ein gewaltiger Schrei.

Aber vielleicht sind unsere Ohren zu empfindlich, daß sie so extrem reagieren.

Vielleicht ist für jemand Anderen dies ein kuscheliger Film.


Ikarus
Revenge - Do 30 Jun, 2005 15:18
Titel:
Wer sich gruseln will, dem kann ih "Creep" empfehlen. Der ist echt gut, finde ich.
Ikarus - Do 30 Jun, 2005 15:25
Titel:
Und als Vorfilm so zum Aufwärmen "Hannibal"
Mobbi - Do 30 Jun, 2005 15:41
Titel:
The Ring I (leider kenne ich nicht die japanische Originalfassung, die soll eigentlich noch besser sein) war schon recht unheimlich. Ich tauche immer tief in solche Filme ein, weil ich das Angstgefuehl und die Nervenanspannung liebe. Den habe ich mir ausgeliehen und dann nachts alleine im Dunkeln angeschaut. Die ganze Stimmung und die Story waren schon sehr unheimlich. Am unheimlichsten ist es ja sowieso immer, wenn man sich das Ganze nicht erklaeren kann und das Grauen noch nicht greifbar ist. Deshalb fand ich die ersten beiden Drittel auch deutlich aufreibender als den Schluss.
Wenn man aber nicht zulaesst, dass der FIlm einen gefangennimmt, dann kann man jeden Film ohne Angst anschauen.

Als vor nicht allzu langer Zeit The Ring 2 im Kino lief, habe ich es kaum erwarten koennen, rein zu gehen, da mir der erste Teil so gut gefallen hat. Da aus meinem Freundeskreis kaum einer auf solche Filme steht, bin ich da alleine rein gegangen. War mir gar nicht so unrecht, da ich dachte, ich koenne dann frei von aeusseren Einfluessen den Film aufsaugen. Perfekt war auch, dass ausser mir kaum einer im Kino war. Das Kino hat knapp 1000 Plaetze, so dass ich mich ohne Probleme ohne "Fremdkontakt" in der Naehe platzieren konnte.
Das Ende vom Lied: 2 mal kurz erschreckt, immerhin nicht gelangweilt, das war's aber auch schon.
Hauptproblem: das "Grauen" war von Anfang an greifbar. Nichts direkt Unerklaerliches, einfach nur Horror. Da bekomme ich keine Angst. Es muss mysterioes sein, ich muss mich fragen, wie das sein kann. Ich muss gespannt sein, wie sich das aufklaert. Ich moechte von seltsamen Vorkommnissen gefesselt sein. Einfach nur ein boeses Monster, das alles abschlachtet, was in seine Naehe kommt (so ist es bei The Ring 2 nicht ganz, ist nur verallgemeinert), das langweilt mich und das will ich auch nicht sehen.
Naja, The Ring 1 war auf jeden Fall deutlich besser als der 2. Teil und bekommt von mir 9 von 10 Filmrollen.
Der "beeindruckendsten" Film fuer mich war aber SIEBEN. Da haette ich damals 10 von 10 Filmrollen gegeben. Mittlerweile gebe ich 9. Naja, als der im Kino kam, war ich natuerlich auch noch deutlich juenger.
Am meisten Angst bisher hatte ich beim Blairwitch-Project. Da war ich im Kino und hatte beim Nachhauseweg im Dunkeln (hab' da in einem Dorf an einem Wald gewohnt) ganz schoen Schiss. Aber cool war's trotzdem. Vor allem, als ich dann zuhause beim Einschlafen erst den Schluss geblickt habe.
The CUBE war auch cool, vor allem als Mathematiker findet man manche Stellen natuerlich interessant (wenn auch nicht plausibel). Vom 2. Teil habe ich nur Schlechtes gehoert.

Chihiros Reise ins Zauberland bekommt uebrigens auch 9 von 10 Filmrollen. Gefaellt mir deutlich besser als Prinzessin Mononoke.

Ach ja, die Harry Potter Filme sind auch recht laessig. Besonders zur Weihnachtszeit. Irgendwie haben die Charme.

Herr der Ringe war auch richtig gut, wenn auch ziemlich viel zu kritisieren ist. Aber wir wollen ob der grandiosen Umsetzung der meisten Szenen nicht meckern.

Von Dogville war ich enttaeuscht. Dabei soll der doch so gut sein.

Stichwort Kidman: The Others ist auch ein ganz netter Suspense-Film. 8 von 10 Filmrollen.

Mehr Kritiken in Mobbis Online-Kino-Reviews auf Seite 87.
Ladoik - Do 30 Jun, 2005 18:09
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:

Ausserdem liebe ich Walt Disney und animierte Filme.


Jup stimmt, die Disneys hatte ich vergessen.

Harry Potter ging so, der dritte wahr schon ganz nett.

Stichwort Kidman: The Others habe ich nicht gesehen aber alle anderen File, zumindest alle die ich gesehen habe Wink, mit ihr haben mir ganz gut gefallen.
Auch jetzt zuletzt "Die Dolmetscherin" war klasse.
Frog - Do 30 Jun, 2005 18:19
Titel:
The Others fand ich sehr gut. Schau es dir an.
Ladoik - Do 30 Jun, 2005 18:26
Titel:
Der Film hat mich auch immer schon gereizt, bisher kam ich leider nicht dazu ihn zu gucken.
Muß ich dringend mal ändern Smile
erml - Do 30 Jun, 2005 18:51
Titel:
Außerdem:
Leon der Profi, Jean Reno ist einer meiner Lieblingsschauspieler, und Natalie Portman war in diesem Streifen reizend.

Ein wohl eher unbekannter Film: Shaolin Soccer, chinesischer Karate-Splatter-Fußball-Knaller, echt irre.

Zum Suspence-Genre: Seven war ungemein spannend, wieder einer meiner Favorits, Kevin Spacey, siehe die üblichen Verdächtigen.
Das Schweigen der Lämmer, einige atemraubende Momente, ich denke da zB an die Schlussszene im dunklen Raum.
Oder Nightwatch, ein dänischer Film, begleitet einen Studenten bei seinen nächtlichen Rundgängen im Leichenhaus, da hats mich ein paar mal gerissen.

Ich bin übrigens jemand, der - bei einem guten Film - im Kino sitzen bleibt, bis die letzte Zeile des Nachspanns am oberen Rand der Leinwand verschwunden ist. Ich brauche diese Zeit, um die Eindrücke wirken zu lassen, alles zu verarbeiten oder Infos zu erhalten. Sofort nach der letzten Szene aufstehen und gehen kann ich nicht, außer der Film war Mist. Ein beeindruckendes Erlebnis war für mich, als nahezu alle Kinobesucher bis zum wirklichen Ende mit offenem Mund (vermutlich) in ihren Sitzen verharrten, kann mich leider nicht mehr erinnern, bei welchem Film das war. Sad
Ladoik - Do 30 Jun, 2005 19:00
Titel:
Zitat:
kann mich leider nicht mehr erinnern, bei welchem Film das war.

Schade, wäre wirklich interesant zu wissen welcher Film das gewesen ist.
Ich habe sowas noch nie erlebt - ich bleibe nämlich auch immer sitzen.
Sleepy - Do 30 Jun, 2005 22:35
Titel:
Mal ein paar meiner Lieblingsfilme - mit Sicherheit keine vollständige Liste und wild durch die Genres:
Sideways
Lost in Translation
Die fabelhafte Welt der Amélie
Mathilde - Eine große Liebe
Prinzessin Mononoke
Chihiros Reise ins Zauberland
König der Fischer (Terry Gilliam)
Requiem for a Dream
Hana-Bi (Takeshi Kitano)
Elling
Last Samurai
The Crow
Pulp Fiction
Kill Bill
Der Pianist
Romeo und Julia (der mit Claire Danes und Leonardo DiCaprio)

Dazu kommen die Filme zu Herr der Ringe, Harry Potter, Star Wars, sowie diverse Filme, die mir grad nicht einfallen...

Noch in Bezug auf einige meiner Vorposter:
Shaolin Kickers hab ich auch gesehen - klasse Film mit schön schrägem Humor
Jean Reno gehört auch zu meinen Lieblingsschauspielern, Leon der Profi ist schon ein klasse Film
zu Titanic: Eigentlich fand ich den garnicht mal sooo schlecht, wenn auch ziemlich dick aufgetragen. Typisch Ami-Film halt...
Einige alte Walt Disney-Filme gehören natürlich auch in die Film-Schatztruhe. Ebenso mag ich das neue Genre der Computer-Animationsfilme, vorallem Toy Story und Shrek waren klasse.
Und schräger Humor ist klasse. Diverse Filme von Monty Python wären da zu nennen. Jüngere Beispiele: Shaun of the Dead, Team America
Frog - Fr 01 Jul, 2005 06:27
Titel:
erml hat folgendes geschrieben:
Außerdem:
Leon der Profi, Jean Reno ist einer meiner Lieblingsschauspieler
[...]
Ich bin übrigens jemand, der - bei einem guten Film - im Kino sitzen bleibt, bis die letzte Zeile des Nachspanns am oberen Rand der Leinwand verschwunden ist. Ich brauche diese Zeit, um die Eindrücke wirken zu lassen, alles zu verarbeiten oder Infos zu erhalten. Sofort nach der letzten Szene aufstehen und gehen kann ich nicht, außer der Film war Mist. Ein beeindruckendes Erlebnis war für mich, als nahezu alle Kinobesucher bis zum wirklichen Ende mit offenem Mund (vermutlich) in ihren Sitzen verharrten, kann mich leider nicht mehr erinnern, bei welchem Film das war. Sad

Jean Reno finde ich auch super, die Monty Pythons sowieso.

Ich bin auch einer der bis zum Ende des Nachspanns sitzen bleibt, der gehört einfach dazu. Deshalb ärgert es mich auch ziemlich, wenn TV-Sender den Nachspann wegschneiden und durch ein kurzes Insert ersetzen. Evil or Very Mad
Rukus77 - Fr 01 Jul, 2005 07:47
Titel:
Einige meiner Lieblinge:

Pycho-Horror:
Battel Royal 1+2
Ichi

Klassic Horror:
Canibal Ferox
Dellamore Dellamorte

Horror:
Ring 1,2,0 +Spiral (Orginalen)
Ju on 1+2

Fantasy:
Hdr
Stormriders

Zeichentrick:
Final Fantasy

Sci-Fi:
Returner
2009 Lost memories

das Dürfte für erste genügen ...
kilrah - Fr 01 Jul, 2005 09:46
Titel:
Ikarus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht sollte man eine Tabelle des Grauens aufstellen, damit man die Schmerzgrenze der "schwarzen" Filme erfährt.


Definier mir "schwarze Filme". Am blutigsten? Am meisten Schockszenen? Die einem noch Tagelkang in den Träumen verfolgen? Wo einem das Essen erst so richtig zu schmecken anfängt?
Ikarus - Fr 01 Jul, 2005 10:04
Titel:
An Kilrah:

Wie man sieht gehen viele Kumpane Filme schauen, damit das Blut in den Adern gefriert.
Vor langer Zeit sah ich "der weisse Hai " - Damals ein erster Schocker, heute ist der Film für mich weniger als ein Vorgeschmack.
Prinzipiell ist Horror nicht meine Stärke. Nicht, daß der Blutrausch mich entsetzt, aber besser sind die Psycho-Thriller.
Die Obergrenze muss jeder für sich selbst abklären. Bei welchen Film er kurz wegschauen, die Ohren zuhalten oder die Sequenz in Zeitlupe zu Hause am Video Revue passieren läßt, weil das Opfer so phantastisch schön seziert wurde.

Ikarus
Sleepy - Fr 01 Jul, 2005 16:32
Titel:
kilrah hat folgendes geschrieben:
Die einem noch Tagelkang in den Träumen verfolgen?

Das hat noch kein Horrorfilm geschafft bei mir (außer einmal als Kind - war aber eigentlich auch eher ein Thriller als ein Horrorfilm).
Das schaffen eher andere Filme bei mir (z.B. einige aus meiner obigen Liste), wobei "verfolgen" durchaus auch im positiven Sinne gemeint sein kann.

Aber ich gebe zu, da Horrorfilme nicht so mein Ding sind, habe ich vielleicht einfach noch nicht den richtigen geschaut Wink

Auch ich bin jemand, der normalerweise im Kino den Abspann noch komplett schaut (außer der Film war doof), teilweise sogar noch eine Zeitlang länger im Kinosessel verharrt.
Man erlebt es sehr selten, daß nahezu der ganze Kinosaal ebenfalls sitzen bleibt. Der letzte Film, der das (in meinem Beisein) geschafft hat, war glaube ich "Sophie Scholl - die letzten Tage".
diggido - Fr 01 Jul, 2005 20:30
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
Kennt jemand von euch Wes Carvens Dracula? Der Film gehört zu einen meiner Favoriten. Ist echt cool und mal eine ganz andre Betrachtungsweise Draculas.
Ja, den besitze ich sogar! Hab ihn vor ca. 2 Jahren (?) mal gesehen und die Erklärung zur Entstehung Drakulas hat mir in Wes Cravens Umsetzung sehr gut gefallen - mal was anderes. Aber wir wollen mal nicht zu viel verraten, vielleicht möchte der ein oder andere hier den Film noch sehen. Vor ein paar Monaten hab ich ihn dann in unserem "Stamm-second-hand-Laden" recht billig erworben. Ist kein Reißer, aber dennoch gute Unterhaltung.

@ James Bond: Sean Connery ist eindeutig der beste Bond-Darsteller! Er gibt sich einfach am lässigsten und sah - wenn ich das als Hetreo-Mann mal so beurteilen darf - auch am charmantesten und charismatischsten aus. Die anderen sind (außer Moore vielleicht) allesamt Pfeifen und seit Brosnan Bond verkörpert, hab ich auch keinen Bond-Film mehr gesehen. Noch nicht mal im TV!

@Sitzenbleiben nach dem Kinofilm:
ist bei mir bisher erst einmal so "richtig" vorgekommen und das war nach "Schindlers Liste". Nach "Der Untergang" verweilten die Leute zwar auch noch länger auf ihren Sitzen, aber diese "kribbelige" Gänshautstimmung des In-sich-Kehrens und der Stille war, im Vergleich zu "Schindlers Liste", weniger zu spüren.

@"Sieben": der Film zählt zu meinen Allzeit-Favoriten! Wie konnte ich nur vergessen, den anzuführen! Leider kann ich ihn (noch) nicht zu meiner Sammlung zählen, weshalb ich erwäge ihn mir zu kaufen. Hab auch schon bei e-bay was gesehen. Aber ich bin mir nicht mehr sicher, ob's auch eine 18er Version gibt. Gibts die?


Nebenbei: Der schlechteste Film, den ich IM KINO gesehen hab, war eindeutig "The Watcher" mit K. Reeves! Wir dachten uns: "Lassen wir uns halt mal überraschen und besuchen mal eine Sneak-Preview-Vorstellung!" und bekamen mit "The Watcher" die Rechnung dafür! War der einzige Film, nach dessen Schluss ich gebuht hab! Oder fand den einer von euch sehenswert? (Sagt bitte nicht "Ja"!)
Revenge - Sa 02 Jul, 2005 10:18
Titel:
Zitat:
Der schlechteste Film, den ich IM KINO gesehen hab, war eindeutig "The Watcher" mit K. Reeves!

Wieso war der so schlecht? (Worum geht's da überhaupt?)
Ladoik - Sa 02 Jul, 2005 13:36
Titel:
Also der einzige Film den ich wirklich so langweilig fand das ich soger fast das Kino vorzeitig verlassen hätte, war der Englische Pazient.
Und dann hatte der auch noch überlänge.

@The Watcher: kenne ich nicht, und nach der Aussage werde ich da wohl auch nichts dran ändern Wink

@Sieben: Ja stimmt der ist wirklich spitze.
Revenge - Sa 02 Jul, 2005 13:38
Titel:
Übrigens nochmal zu "Equilibrium - Killer of Emotions": Der Film kommt demnächst (9. Juli) abends auf Pro7 im Fernsehen.
kilrah - Sa 02 Jul, 2005 14:14
Titel:
Sleepy hat folgendes geschrieben:
kilrah hat folgendes geschrieben:
Die einem noch Tagelkang in den Träumen verfolgen?

Das hat noch kein Horrorfilm geschafft bei mir (außer einmal als Kind - war aber eigentlich auch eher ein Thriller als ein Horrorfilm).


Doch gelegentlich passiert(e) mir das schon mal wenn ich sie direkt vorm Schlafengehen geschaut hab. Allerdings dann eher Szenen die warscheinlich keinem anderen untergekommen wären...
Frog - Sa 02 Jul, 2005 20:07
Titel:
Ein Film, der mich lange Zeit verfolgt hat, war ein Science Fiction-Streifen, in dem eine Rakete zwecks eines Experiments senkrecht in die Erde gejagt wurde. Dummerweise bildete sich dann ein Riss in der Erde, der zur schlussendlich Bildung eines neuen Mondes führte. Der hat mich damals so sehr geschreckt, dass ich zeitweise den Fernseher abgeschaltet habe. pale
diggido - Sa 02 Jul, 2005 21:21
Titel:
WICHTIG: @Sieben: Gibts da ne 18er Version oder "nur" ne 16er?

Revenge hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Der schlechteste Film, den ich IM KINO gesehen hab, war eindeutig "The Watcher" mit K. Reeves!

Wieso war der so schlecht? (Worum geht's da überhaupt?)

Es geht um einen Serienkiller, der seine Opfer (mit einer Klaviersaite? - Bin mir nicht mehr 100%-ig sicher...) erdrosselt und der (ihn natürlich suchenden) Polizei kleine Hinweise hinterlässt, damit er auch ja gefangen wird. Ich kann Dir gar nicht mehr sagen, was ich genau so schei§e fand, aber ich weiß noch, dass er es definitiv war! Mein Rat: bloß nie anschauen!

Was haltet ihr von den "Happy Tree Friends", die sich unbeabsichtigt in jeder Folge gegenseitig (á la "Itchy and Scratchy") bestialisch ermorden? Ich find sie nämlich ganz witzig...
Revenge - So 03 Jul, 2005 11:51
Titel:
Ich finde "Happy Tree Friends" auch witzig - obwohl ich gleichzeitig auch weiß, dass das ziemlich geschmacklos ist. Aber was soll's... :-" Mein absoluter Liebling ist der nix-Checker Lumpy! Mr. Green
Frog - So 03 Jul, 2005 17:15
Titel:
Ein ziemlicher kranker Film war "Die Klavierspielerin" - der war ziemlich grauslich.
Ardanwen - Mo 04 Jul, 2005 20:44
Titel:
ich mag alles, was blutig ist...
am liebsten psychothriller (wobei, die dann gewisse geistesmutationnen bei mir verursachen können)
mit hirn ist besser als ohne... ohne ist auch OK;-)
Ikarus - Di 05 Jul, 2005 09:59
Titel:
Ardanwen hat folgendes geschrieben:
ich mag alles, was blutig ist...

mit hirn ist besser als ohne... ohne ist auch OK;-)


Hallo Ardanwen,

dann tust du dir ganz schön schwer mit den romantischen Filmchen, die zuhauf angepriesen werden.
dann bleibt dir nur mehr Mel Gibson, mit seinen Filmen wie "Jesus" oder "Bravehaert".

Ikarus
Rukus77 - Di 05 Jul, 2005 10:11
Titel:
Oder the Crow
Revenge - Di 05 Jul, 2005 18:32
Titel:
Habt ihr eigentlich schon "Krieg der Welten" gesehen? Wie ist der so?
Ladoik - Di 05 Jul, 2005 18:40
Titel:
Jup, in den Vorpremiere Wink
Ich fand den ziemlich gut, der war so richtig spannend.
Er hat natürlich die ein oder andere Lodiklücke, aber zeigt mir mal nen Film der Hundertprozentig wasserdicht ist.

Ich sollte aber erwähnen das ich den alten Film nicht kenne, kann also keine Vergleiche anstellen und habe den neue somit ziemlich unvorbelastet gesehen.
Kemalor - Di 05 Jul, 2005 18:47
Titel:
Persönlich achte ich nicht mehr auf Logikfehler in Filmen. Ich will einfach nur unterhalten werden und gucke am Ende, ob ich unterhalten wurde oder nicht. Logik ist mir da ziemlich egal Smile

Ich fand den Film mittelmäßig. Die Story und ihr Verlauf waren zeitweise bedrückend (Darstellungen von Menschen in Panik), was echt sehr gut rüberkam. Nach hinten raus hat der Film mich aber nicht mehr überzeugt. Ab der Szene im Keller geht es abwärts und das Ende ist nur so daher gekotzt. ^^
Rukus77 - Mi 06 Jul, 2005 07:07
Titel:
Ich hab in gegsehen, aber ich war etwas eher entäuscht die Hätten mehr draus machen können ...
Ruwenzori - Mi 06 Jul, 2005 09:03
Titel:
Ladoik hat folgendes geschrieben:
Er hat natürlich die ein oder andere Lodiklücke, aber zeigt mir mal nen Film der Hundertprozentig wasserdicht ist.

Du meinst sicher "Ladoiklücke" scratch :-"

Lohnt er sich denn anzusehen (dMn)?
Oder würdest Du die Zeit, die es braucht, den Film anzusehen, im Nachhinein lieber in der Spielzeit verbracht haben Smile ?
Ladoik - Mi 06 Jul, 2005 10:49
Titel:
lol
Also wie schon geschriebe, ich fand den schon sehr gut.
Stimmt schon er hat seine Schwachstellen aber insgesammt hat er mir sehr gut gefallen und ich bereue nicht ihn gesehen zu haben.
Philipp vom Walde - Mi 06 Jul, 2005 10:54
Titel:
Ich kann es nicht ausstehen wenn in einem Film Logikfehler/lücken oder Ladoiklücken/fehler ( Wink ) sind, denn da ich ein logisch denkendes Wesen bin überzeugt mich ein Film mit Fehlern nicht, da ich den Film nicht auf die Wirklichkeit übertragen kann.

Gruss
Philipp vom Walde
Ladoik - Mi 06 Jul, 2005 11:40
Titel:
Dann guckst du dir also überhaupt keine FIlme an!?
Denn wenn man sie richtig durchleuchtet hat so ziemlich jeder Film den ein oder anderen Fehler Wink
Frog - Mi 06 Jul, 2005 12:10
Titel:
Gestern fielen mir wieder zwei geniale Filme ein: Kops und Jalla, Jalla. Wer kennt die? Mir gefallen die jedenfalls super.
Philipp vom Walde - Mi 06 Jul, 2005 12:25
Titel:
zu Ladoik:
Erst gucke ich den Film und weil ich nicht aufpasse merke ich keinen Fehler und guck mir den Film nochmal an!Laughing Wink
Revenge - Mi 06 Jul, 2005 13:16
Titel:
In "Ben Hur" sollte irgendwo im Hintergrund ein kleines rotes Auto vorbeifahren. Und in einem anderen Monumentalfilm kann man angeblich am Himmel Flugzeug-Kondensstreifen sehen (oder war das auch "Ben Hur?). Da ist irgendwo im Internet so ne coole Seite mit Filmfehlern...
Ruwenzori - Mi 06 Jul, 2005 13:19
Titel:
Und bei "I, Robot" standen 1001 Roboter dergestalt in exakten Reihen in einer Halle, dass der 1 zuviel nicht auffiel.
diggido - Mi 06 Jul, 2005 13:45
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
In "Ben Hur" sollte irgendwo im Hintergrund ein kleines rotes Auto vorbeifahren. Und in einem anderen Monumentalfilm kann man angeblich am Himmel Flugzeug-Kondensstreifen sehen (oder war das auch "Ben Hur?). Da ist irgendwo im Internet so ne coole Seite mit Filmfehlern...

Menist wohl derartige "Missgeschicke", oder? Wink
Finduilas - Mi 06 Jul, 2005 18:37
Titel:
Ja oder wie bei Troja. Ich glaub da trug einer im Kampf eine Armbanduhr...aber eigentlich gibt es ja in jedem Film solche Fehler.....

Hat jemand von euch schon "Per Anhalter durch die Galaxie" gesehen? Würd mich interessieren ob der Film sehenswert ist. Soll ja schräger Humor sein.
Frog - Mi 06 Jul, 2005 18:53
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
In "Ben Hur" sollte irgendwo im Hintergrund ein kleines rotes Auto vorbeifahren. Und in einem anderen Monumentalfilm kann man angeblich am Himmel Flugzeug-Kondensstreifen sehen (oder war das auch "Ben Hur?). Da ist irgendwo im Internet so ne coole Seite mit Filmfehlern...

In der TV-Serie "Salzbaron", die Anfang des 20.Jh. spielt, sind in einer Szene ebenfalls (parkende) Autos im Hintergrund zu sehen. Hat mich ziemlich amüsiert. Normalerweise fällt mir so etwas aber nicht auf.
Dummy - Mi 06 Jul, 2005 18:58
Titel:
in Herr der Ringe soll an einer Stelle ein Auto vorbeifahren und an ner anderen Stelle ist irgendwo ne Hand im Bild.
Philipp vom Walde - Mi 06 Jul, 2005 19:06
Titel:
zu Finduilas:
Guck dir Per Anhalter durch die Galaxie bloß nicht an, denn wenn man das Buch nicht gelesen hat (geiles Buch Very Happy ) fehlen einem die Hintergründe und man versteht nichts und wenn man das Buh gelesen hat, merkt man so fatale Unterschiede, dass das eine föllig andere Handlung (der Film wurde mir nach einer halben Stunde zu viel)
z.B.
-Die Landen auf einem Planeten auf dem die im Buch nicht landen
-Es kommen hauffenweise unbekannte Charaktere auf
-Ein Typ der im Buch 2 Köpfe nebeneinander hat, hat die im Film untereinander.
-Die eine wird gefange, im Buch nicht!

Gruss Wink
Philipp vom Walde
Revenge - Mi 06 Jul, 2005 20:20
Titel:
Zitat:
Hat jemand von euch schon "Per Anhalter durch die Galaxie" gesehen? Würd mich interessieren ob der Film sehenswert ist. Soll ja schräger Humor sein.

Ich hab den nicht gesehen, aber eine Freundin von mir hat mir abgeraten, dafür in's Kino zu gehen. Der hat ihr überhaupt nicht gefallen.
Ruwenzori - Mi 06 Jul, 2005 22:59
Titel:
Philipp vom Walde hat folgendes geschrieben:
zu Finduilas:
Guck dir Per Anhalter durch die Galaxie bloß nicht an, denn wenn man das Buch nicht gelesen hat (geiles Buch Very Happy ) fehlen einem die Hintergründe und man versteht nichts und wenn man das Buh gelesen hat, merkt man so fatale Unterschiede, dass das eine föllig andere Handlung (der Film wurde mir nach einer halben Stunde zu viel)
z.B.
-Die Landen auf einem Planeten auf dem die im Buch nicht landen
-Es kommen hauffenweise unbekannte Charaktere auf
-Ein Typ der im Buch 2 Köpfe nebeneinander hat, hat die im Film untereinander.
-Die eine wird gefange, im Buch nicht!

Gruss Wink
Philipp vom Walde


Ich hab gehört, das soll Absicht sein.

Ich kenne das Buch nicht, nur das Hörspiel (was wieder anderes als das Buch sein soll).

Den Film fand ich so bei 60 auf einer Skala von 1 bis 100. Also nicht umwerfend, aber auch nicht total öde.
kilrah - Do 07 Jul, 2005 09:57
Titel:
Das Buch, oder vielmehr die Bücher, die "Trilogie in vier Teilen", sind einfach ein muss. Genial zu lesen, wenn man den 5. Teil mal weglässt. Der ist nur Durchschnitt.
Hörspiel oder den Film kenn ich leider nicht. Die BBC Serie ist SEHR billig.
Ladoik - Do 07 Jul, 2005 10:30
Titel:
Die veränderungen sind Planmäßig.
Angefangen hat alles mit einem Hörspiel, daraus wurde eine BBC Serie, die schon inhaltlich verändert war, dann erst entsand das Buch, auch hier wieder inhaltliche veränderungen und da wundert es nicht das auch der Kinofilm wieder geändert wurde.
Das Drehbuch zu dem Film hat Adams übrigens zu ca. 70% noch selbst geschrieben.
Also weitgehend so gewollt.

Was nicht heißt das man den Film nicht trozdem schlecht finden kann. Ich fand ihn ok, nicht mehr und nicht weniger.
Es ist allerdings auch sehr lange her das ich die Bücher gelsen habe.
Philipp vom Walde - Do 07 Jul, 2005 10:59
Titel:
Von Per Anhalter durch die Galaxie habe ich mir das Hörspiel gekauft und mehrfach gehört, bis ich dann das Buch gefunden habe und gelesen habe. Im Hörspiel werden (fast, ausser einige Ausnahmen) nur die Scenen mit Athur Dent erzählt, im Buch hingegen auch viele wo andere Charaktere im Fordergrund stehen und die Geschichte ist im Hörspiel ein wenig gekürzt.
Also:
Buch und Hörspiel sind nur zu empfehlen aber der Film, in dem einige der Charaktere vom Aussehen her komplett von den Beschreibungen im Buch abweichen, ist wirklich gewöhnungsbedürftig Wink.

Gruss
Philipp vom Walde
Alberto - Sa 09 Jul, 2005 19:00
Titel:
Wer kennt den Film Feuer und Eis (Special Edition) von Ralph Bakshi und kann mir sagen ob der gut ist ?

Habe gelesen das er gut sein soll, aber er läuft nicht im Fernsehn und meine Videothek hat ihn auch nicht...da bliebe nur kaufen. Für 12,99 € wüßte ich nur gerne vorher ob es sich lohnt.
Desperado - Sa 09 Jul, 2005 19:47
Titel:
@Alberto:
Kenn ich nicht.

Hat einer von euch schon Krieg der Welten gesehen?

Lg
Desp
Ardanwen - Sa 09 Jul, 2005 21:01
Titel:
ja, hab ich...
fand ihn geil...
bisschen unrealistisch (was die menschen insbesondere tom cruise so alles überleben*g*)
Philipp vom Walde - So 10 Jul, 2005 10:15
Titel:
Blade ist ein geiler Film!Very Happy
Gestern habe ich den ersten gesehen, heute guck ich den zweiten und morgen den drittenn.Wink

Gruss
Philipp vom Walde
diggido - So 10 Jul, 2005 13:27
Titel:
Alberto hat folgendes geschrieben:
Wer kennt den Film Feuer und Eis (Special Edition) von Ralph Bakshi und kann mir sagen ob der gut ist ?

Habe gelesen das er gut sein soll, aber er läuft nicht im Fernsehn und meine Videothek hat ihn auch nicht...da bliebe nur kaufen. Für 12,99 € wüßte ich nur gerne vorher ob es sich lohnt.

Ich hab "Feuer und Eis" gesehen - aber nicht die Special Edition. War nicht schlecht, aber auch nicht der Reißer. ICH würde ihn mir nicht kaufen. Abgesehen davon kostet er z.B. beim Müller nur 9,99€ (was für dich nur von Bedeutung ist, wenn du einen Müller in deiner Nähe hast).

Der Film verwendete eine - für damalige Verhältnisse - brandneue bis dato nie angewandte Technik des Trickfilmens, was für mich nicht ganz uninteressant war. Die Geschichte und die Charaktere stellen mMn aber nicht gerade ein Zeichentrick-Fantasy-Highlight dar, das man unbedingt gesehen haben MUSS.

Ich rate dir, dich vll doch nochmal nach einer Videothek umzusehen, bei der du dir den Film ausleihen kannst oder aber nach einem (billigen) Angebot bei E-bay gucken.
Finduilas - So 10 Jul, 2005 16:52
Titel:
Danke für eure Kritiken. Werde mir "Per Anhalter durch die Galaxie" nun erst anschauen, wenn er in die Videothek kommt. Das ist dann auch nicht so teuer wie Kino...
Lachwurzn - So 10 Jul, 2005 20:01
Titel:
Ardanwen hat folgendes geschrieben:
ja, hab ich...
fand ihn geil...
bisschen unrealistisch (was die menschen insbesondere tom cruise so alles überleben*g*)


Gerade aus dem Kino zurück. Fazit: Gehirn ausschalten, Special Effects genießen. Wenigstens spielt Tom Cruise nicht so einen unfehlbaren Heldenverschnitt, der alle rettet - eher das Gegenteil.

Spielberg-Qualität heißt: 120 Minuten perfekte Unterhaltung, sofern man nicht auf hochwertige Dialoge oder 100% Logik des Drehbuchs steht.




_____________________________
Support bacteria - they're the only culture some people have.
Ardanwen - Mo 11 Jul, 2005 20:10
Titel:
Lachwurzn hat folgendes geschrieben:
Ardanwen hat folgendes geschrieben:
ja, hab ich...
fand ihn geil...
bisschen unrealistisch (was die menschen insbesondere tom cruise so alles überleben*g*)


Gerade aus dem Kino zurück. Fazit: Gehirn ausschalten, Special Effects genießen. Wenigstens spielt Tom Cruise nicht so einen unfehlbaren Heldenverschnitt, der alle rettet - eher das Gegenteil.

Spielberg-Qualität heißt: 120 Minuten perfekte Unterhaltung, sofern man nicht auf hochwertige Dialoge oder 100% Logik des Drehbuchs steht.


ich stimme dir in allen punkten zu!

_____________________________
Support bacteria - they're the only culture some people have.
Revenge - Di 12 Jul, 2005 12:54
Titel:
Am Donnerstag läuft "Madagascar" endlich an! *freu*
Ladoik - Di 12 Jul, 2005 13:03
Titel:
*gg*
Auf den Freue ich ich auch schon total.
Schon als ich das erste mal Kinowerbung dafür gesehen habe war klar das ich den sehen muß.
Ich hoffe er hält was die Werbung verspricht.
Revenge - Di 12 Jul, 2005 13:13
Titel:
... Lieb und knuddelig, Leute! Lieb und knuddelig ... Mr. Green
Revenge - Fr 15 Jul, 2005 11:48
Titel:
Ich war gestern endlich in "Madagascar"! Der ist so zum schiessen! Laughing Genial. Wir lagen teilweise fast auf dem Boden vor Lachen! hello1 Kann ich nur weiterempfehlen.
Ladoik - Fr 15 Jul, 2005 15:57
Titel:
Sad
Ich will auch, aber irgendwie habe ich in mom keine Zeit.
Aber ich bin sicher, die Gelegenheit wird kommen.
Philipp vom Walde - Fr 15 Jul, 2005 16:50
Titel:
Ich würde auch gerne, aber ich kannn mir das nicht leisten. Crying or Very sad

Gruss
Phil
diggido - Fr 15 Jul, 2005 21:33
Titel:
Philipp vom Walde hat folgendes geschrieben:
Ich würde auch gerne, aber ich kannn mir das nicht leisten. Crying or Very sad

Bitte?!? Es gibt Fehler, die können sich sogar Reiche nicht leisten, aber sich einen Kino-Abend nicht finanzieren zu können...
Es gibt doch "Billig-Kino-Tage", an denen sogar ich, als recht geiziger Mensch in Sachen Kinobesuch, den Weg vor die Leinwand finde.


Hat jemand von euch zufälligerweise "Ein perfektes Verbrechen" (von Alex de la Iglesia) gesehen? Ich hab, wie meinen Posts weiter vorn zu entnehmen ist, "El dia de la bestia" und "La comunidad" (ebenfalls von de la Iglesia) in meiner Sammlung und sie gefallen mir spitzenmäßig! Jetzt interessieren mich eure Meinungen zu besagtem Film, "Ein perfektes Verbrechen".
Mister Bone - Mo 18 Jul, 2005 08:42
Titel:
Matrix ist cool oder wie findet ihr Blues Brothers
ich finde beide cool!
Heer der Ringe gefällt mir aber auch!
Desperado - Mo 18 Jul, 2005 17:30
Titel:
@Mister Bone:

Hey wir mögen so ziemlich die gleichen Filme!
Blues Brothers hab ich glaub mal gesehen...
Meinst du den neuen oder den alten Film?
Ist Matrix scho was für dich? Wink *Auf dein Alter schiel..*
Heer der Ringe kenn ich nicht [ Wink ] aber Herr der Ringe ist toll Exclamation

@
Vom Walde:
Surf weniger im Internet dann kommsch scho ins Kino Exclamation Wink

Lg
Desp
Revenge - Mo 25 Jul, 2005 23:09
Titel:
Nicht diesen Herbst: http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/open_season/high.html Mr. Green
Revenge - So 28 Aug, 2005 21:05
Titel:
Hat sich eigentlich schon jemand von euch "Mr. & Mrs. Smith", "Die Insel" und "Sin City" angeschaut? Lohnt sich das?
Nagash - So 28 Aug, 2005 21:14
Titel:
hi
sin city fand ich interessant aber das format muss man mögen. daher solltes du dir am besten im internet ein wenig dazu durchlesen oder mal den trailer downloaden. cu
erml - So 28 Aug, 2005 21:44
Titel:
Ich hab die Sin City Comics gelesen, den Film aber leider noch nicht.
Hab bisher nur beste Kritiken darüber gehört.
Am besten vorher die Comics lesen, dann ins Kino!
Sleepy - So 28 Aug, 2005 22:20
Titel:
Sin City will ich noch gucken, aber "Mr. and Mrs. Smith" habe ich (im Original) gesehen. Hat ziemlich hohen Unterhaltungswert, ist aber natürlich im wesentlichen das Gegenteil von "anspruchsvollem Kino" Wink
Und von den Hauptdarstellern natürlich für beide Geschlechter was für's Auge Smile
Alberto - So 28 Aug, 2005 23:32
Titel:
Alle die Sin City gesehen haben fanden in gut bis toll....aber auch mega brutal. Tja, mega brutal ist nix für mich................
Ladoik - Mo 29 Aug, 2005 06:59
Titel:
Genau aus dem Grund schwanke ich auch noch ob ich Sin City überhaupt sehen will... reizen tät er mich wegen der machart.

Die Insel habe ich gesehen. Ist ein ganz netter Film, ganz unterhaltsam aber kein Film von dem ich sagen würde den muß man gesehen haben.
Geirröd - Mo 29 Aug, 2005 14:46
Titel:
In "Die Insel" gehe ich wohl morgen rein. Dann meld' ich mich nochmal.

Sin City ist schon recht morbide, aber ich fand die eigentliche Gewaltdarstellung eher surreal und irgendwie nicht wirklich nach naja Gewalt aussehend.
Schlimmer fand ich eher die kranken Irren, die Sin City ent- und bevölkern (deren Taten man eher nicht direkt sieht), aber es war schon immer so, dass filmische Mittel nicht mit meiner Phantasie mithalten können o.O

Ansonsten ein geiler Film, der auf einmalige Weise perfekt durchstilisiert ist. Den mittleren Teil (der mit den "Mädchen") fand ich nicht sooo gut, aber der muss ja auch mit dem Rest des Films konkurrieren...

Grüße Geirröd
Finduilas - Mo 29 Aug, 2005 18:57
Titel:
Ich habe "Sin City" auch noch nicht gesehen, aber schon einiges gehört, er soll gut sein, aber sehr brutal.
"Mr. & Mrs. Smith" habe ich gesehen. Der ist wirklich gut. Also ich habe schon lange keinen Film mehr gesehen der wirklich zum lachen ist, aber den fand ich echt gut, vor allem weil er nicht versucht zwanghaft witzig zu sein und unter die Gürtellinie geht wie so mancher bescheurte Teeniefilm.
CaptainGen - Mo 29 Aug, 2005 19:07
Titel:
ja, SinCity wr wirklich ein Spass und gerade die Marv-Story rockt schon extrem. Ansonsten war ganz toll dieses Jahr: Sideways und besonders Garden State, letzterer von und mit ZachBraff (Regie, Buch und Hauptrolle), das ist JD aus 'Scrubs', der im Film aber wirklich ganz anders ist, natürlich. Gehen tuts eigentlich um einen depressiven gleichgültigen Mitt20er, der wegen der Beerdigung seiner Mutter nach vielen Jahren nochmal in sein Elternhaus/seine Heimatstadt zurückkehrt, dort alte Freunde/Bekannte wiedertrfft und sein bisheriges Leben durch Input diverser Protagonisten in Frage stellt/seine Sicht der Dinge ändert. Das hört sich nun ziemlich trocken, düster und depressiv an, ist aber im absoluten Gegenteil ein wirklich optimistisches 'Feel-good-Movie' im besten Sinne, sehr witzig, charmant und liebenswert. Frauen gehen rein weils auch um Liebe geht, Männer gehen rein weil Natalie Portman noch nie so gut aussah. Und weil es um Liebe geht. Grossartig jedenfalls und schon ein kleiner Klassiker eigentlich. Also der Film, Natalie Portman sowieso. Kommt demnächst auch auf DVD
Sleepy - Mo 29 Aug, 2005 23:41
Titel:
Oh ja, Sideways ist wirklich ein klasse Film, eine echte Filmperle.
Garden State kenne ich (noch) nicht, klingt aber sehr interessant. Werde ich mir wohl ansehen müssen Smile
Dummy - Di 06 Sep, 2005 20:42
Titel:
Wahrscheinlich interessiert es jeztz eh keinen mehr, aber ich wollte auch mal meine Kritik zu Sin City posten (hab ihn just vor einer Minute zu Ende geguckt):
Super Film, zwar viel Gewalt aber trotzdem echt gut, manche Stellen sind wirklich eklig, aber die Story und die Machart ist super! Kann den Film also nur empfehlen, solange man ein bisschen (mehr) (gelbes Wink )Blut sehen kann. Die Gewalt ist auch eher von der Irren/Helden ausgehend, daurch kommt der Film imho nicht als besonders "gewaltverherrlichend" rüber sondern eher als ziemlich düster, die Stimmung in der sündigen Stadt wird super dargestellt. Ich fand ihn daher durchaus sehenswert bis total gut.
Desperado - Di 06 Sep, 2005 21:05
Titel:
@Dummy:
Wie bist du denn ins Kino gekommen? Wink

Lg
Desp
diggido - Di 06 Sep, 2005 23:05
Titel:
Desperado hat folgendes geschrieben:
@Dummy:
Wie bist du denn ins Kino gekommen? Wink

Lg
Desp

Vielleicht in Begleitung seiner über 18-jährigen Eltern...?! Rolling Eyes
Frog - Mi 07 Sep, 2005 05:24
Titel:
Desperado hat folgendes geschrieben:
@Dummy:
Wie bist du denn ins Kino gekommen? Wink

Wer sagt, dass er den Film im Kino gesehen hat? Wink
wurzelkopf - Mi 07 Sep, 2005 21:08
Titel:
ganz genau, hat ihn gesehn als ich grad reinkam um ihn in die schule zu holen Wink
diese turnschuh effekte sind cool.

wurzel sieht den film auch bald Cool
Frog - Mi 07 Sep, 2005 21:34
Titel:
Aber doch hoffentlich im Beisein deiner Eltern! tongue3
Revenge - Mo 19 Sep, 2005 09:52
Titel:
So, ich hab mir "Sin City" jetzt auch mal angeschaut. Der Film war wirklich ziemlich cool - wenn auch selbst für Tarantino-Verhältnisse ziemlich gewalttätig (der war ja Gast-Regisseur - sieht man, finde ich).

À propos Tarantino: Ich hab mal gelesen, dass der seine Filme immer so dreht, dass er selbst auch irgendwo darin vorkommt. Das könnte hinhauen: Bei "From Dusk till Dawn" ist er einer der Gangster-Brüder, bei "Pulp Fiction" ist er der eine Typ, der John Travolta und Samuel L. Jackson hilft, die Leiche zu beseitigen. Aber wo kommt Quentin Tarantino eigentlich bei "Kill Bill" vor? Der ist mir da nirgendwo aufgefallen...
erml - Mo 19 Sep, 2005 10:27
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Bei "Pulp Fiction" ist er der eine Typ, der John Travolta und Samuel L. Jackson hilft, die Leiche zu beseitigen.


Er spielt den Typen, dem das Haus gehört, in welchem das Auto gesäubert wird.

Bei Kill Bill kann ich ich auch nicht an ein Auftreten von Tarantino erinnern... Think
Lachwurzn - Mo 19 Sep, 2005 11:57
Titel:
erml hat folgendes geschrieben:
Bei Kill Bill kann ich ich auch nicht an ein Auftreten von Tarantino erinnern... Think


Er spielte das Schwert, mit dem die Braut dauernd vor sich hinschnetzelt. Oder war das doch Robert de Niro ? Wink




________________________________
Zu Zeiten von Elizabeth I. träufelten sich Frauen gerne Arsen in die Augen, um sie zum Glänzen zu bringen.
Ruwenzori - Mi 16 Nov, 2005 12:26
Titel:
Wer hat sich denn den Harry Potter schon reingetan und möchte seinen Senf dazugeben? Bin am Überlegen, ob ich nächste Woche einen Kinobesuch anpeilen sollte, oder eher nicht.
Johnwoo - Mi 16 Nov, 2005 13:02
Titel:
abgesehen davon hat bei SinCity Robert Rodriguez Regie geführt. Quentin war nur ma paar Tage da und hat seinen Senf dazu gegeben, deswg war er da auch "nur" Gastregie Wink
Finduilas - Mi 16 Nov, 2005 15:58
Titel:
Ruwenzori hat folgendes geschrieben:
Wer hat sich denn den Harry Potter schon reingetan und möchte seinen Senf dazugeben?

Läuft der neue Potter-Film nicht erst heute an?
Aber egal, auf jeden Fall ist er bei uns in Sbg. erst ab 10 Jahren. Ist also sicher düster und schön gruselig...von den Kiritiken her soll er jedenfalls sehenswert sein.

So das wäre mein Senf dazu, falls ich den Film schaue kann ich das dann später aber gerne weiter ausführen Wink
Ruwenzori - Mi 16 Nov, 2005 16:03
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
Läuft der neue Potter-Film nicht erst heute an?

Ich CH - und wohl auch A - ja. In D bereits letzte Nacht (Mitternachtspremieren)
trumpetfish - Mi 16 Nov, 2005 16:11
Titel:
Der Film ist bestimmt toll. Es kommt ein Kelch darin vor und es wird viel gezaubert. Aber mehr will ich nicht verraten Wink

Gruss, trumpetfish
Strato Incendus - Mi 16 Nov, 2005 16:11
Titel:
Also, in der Werbung heißt es, er läuft ab morgen, dem 17. November. Aber es gibt natürlich immer Vorpremieren.

Gruß, Strato Incendus
Timmster - Mi 16 Nov, 2005 17:23
Titel:
Statt dem Neumodischen Mist hier mal eine Empfehlung eines echten Klassikers:

"Der Clou" mit Robert Redford

Supercooler Film! Fünf Sterne! Wink
Ladoik - Mi 16 Nov, 2005 18:04
Titel:
Hat jemand "Kiss Kiss Bang Bang" gesehen?

ich fand den ziemlich gut.
Der braucht zwar eine ganze Zeit bis der in fahrt kommt aber dann ist er wirklich witzig.
Marcel - Mi 16 Nov, 2005 20:23
Titel:
Also...
Ich sehe alle Spielfilme über Naturkatastrofen, wie:
1. 10.5 Die Erde bebt
2. Deep Impact
3. Armageddon
4. Tsunamie
5. ...
Frog - Do 17 Nov, 2005 06:49
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
auf jeden Fall ist er bei uns in Sbg. erst ab 10 Jahren. Ist also sicher düster und schön gruselig...von den Kiritiken her soll er jedenfalls sehenswert sein.

Soooo jung schaust du aber nicht aus, dass das für dich ein Problem wäre. Wink
kilrah - Do 17 Nov, 2005 10:53
Titel:
Marcel hat folgendes geschrieben:
Also...
Ich sehe alle Spielfilme über Naturkatastrofen, wie:
1. 10.5 Die Erde bebt
2. Deep Impact
3. Armageddon
4. Tsunamie
5. ...


Wobei ich Armageddon eigetlich fast als Komödie einstufen möchte. Die Kommentare der Figuren sind einfach göttlich.
Finduilas - Do 17 Nov, 2005 10:54
Titel:
Frog hat folgendes geschrieben:

Soooo jung schaust du aber nicht aus, dass das für dich ein Problem wäre. Wink

Naja, vor ein paar Jahren bin ich noch mit dem halben Preis in den Schwimmbäder gekommen etc. obwohl ich da auch schon die 20 überschritten hatte Wink

Nein, eigentlich habe ich das auf den Film bezogen, eh klar. Die ersten beiden Teile waren noch Kinderfreundlich, der dritte war dann schon auch an ältere gerichtet (meiner Meinung nach) und dieser soll das ja auch sein.
Marcel - Do 17 Nov, 2005 11:48
Titel:
@kilrah:
Auch wenn Armageddon eine Komödie wäre,
mir geht es einzig und alleine um das, was in dem Film passiert.

Und in Armageddon wird die Erde halt mal wieder durch einen Asteroiden bedroht. Das alleine ist für einen Katastrofenfilm wichtig.
Frog - Do 17 Nov, 2005 13:04
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
Frog hat folgendes geschrieben:

Soooo jung schaust du aber nicht aus, dass das für dich ein Problem wäre. Wink

Naja, vor ein paar Jahren bin ich noch mit dem halben Preis in den Schwimmbäder gekommen etc. obwohl ich da auch schon die 20 überschritten hatte Wink

Hehe, wie mein Bruder. Der ist mit 24 auch noch mit Halbpreis im Bus gefahren. Wink

Zitat:
Nein, eigentlich habe ich das auf den Film bezogen, eh klar. Die ersten beiden Teile waren noch Kinderfreundlich, der dritte war dann schon auch an ältere gerichtet (meiner Meinung nach) und dieser soll das ja auch sein.
Das liegt aber weniger an der Verfilmung als vielmehr am zugrunde liegenden Stoff. Auch der wird schließlich von Band zu Band düsterer.
Strato Incendus - Do 17 Nov, 2005 14:49
Titel:
Zu dem neuen HP:
Je düster Cover desto FSK! Wink Das Cover / Titelbild von Teil 1 ist ja ziemlich "bunt" im Vergleich zu den anderen, beim zweiten Teil ist da vieles grün (Slytherin eben), und beim dritten ist der Hintergrund pechschwarze Nacht. Beim vierten Teil sind das glaube ich so Gewitterwolken mit 'nem leichten Grünstich, vor dem dann wieder mal die Hauptcharaktere stehen.
Wahrscheinlich gibt's aber auch bei "Harry Potter und der Feuerkelch" wieder tausende, unterschiedliche Versionen vom Titelbild, ähnlich wie bei Spider-Man 2, wo man ja richtig rätseln musste, welches Motiv dann wohl später auf der DVD-Box landen würde.

Gruß, Strato Incendus
Ardanwen - Sa 19 Nov, 2005 20:26
Titel:
ich will ,mit meinem besten freund in den exorzismus der emily rose gehen.

(ich weiß, ist noch nicht draußen)

kann man den empfehlen?
Revenge - Sa 19 Nov, 2005 23:23
Titel:
Au ja, den will ich mir auch angucken! Den Trailer fand ich schonmal gut...
Strato Incendus - Di 22 Nov, 2005 19:19
Titel:
War jetzt mal im neuen HP drin. War nicht schlecht, obwohl es manchmal ein bisschen Schlag auf Schlag ging. Ich hatte zuerst das Gefühl, dass außer den Aufgaben kaum noch was anderes kommen würde. Aber trotzdem: *harrypotterundderfeuerkelchweiterempfehl*

Gruß, Strato Incendus
Ladoik - Mi 23 Nov, 2005 10:30
Titel:
Naja, ist ja auch ne Menge Handlung die sie da unterbringen mussten.
Mir hat er auch ganz gut gefallen.
Was ich am meisten vermisst habe war Dobby, ich liebe diesen kleinen Hauself.
Strato Incendus - Mi 23 Nov, 2005 16:15
Titel:
@Ladoik: Und natürlich auch Ludo Bagman, Winky und "B.ELFE.R"! Ohne Winky kein B.ELFE.R!
Irgendwie habe ich das Gefühl, Harry Potter und der Orden des Phönix wird kürzer sein als der Feuerkelch. Das Buch ist zwar dicker, aber im Feuerkelch passiert mehr. Band 5 ist ja hauptsächlich so dick, weil andauernd diese komischen Träume beschrieben werden...

PS: Ich fand, dass das "Avada Kedavra" immer ziemlich schnell ausgesprochen wurde. Da hatten die Opfer des Zaubers gar keine Zeit mehr, sich zu fürchten Very Happy .

Gruß, Strato Incendus
Ladoik - Mi 23 Nov, 2005 20:06
Titel:
Zitat:
PS: Ich fand, dass das "Avada Kedavra" immer ziemlich schnell ausgesprochen wurde. Da hatten die Opfer des Zaubers gar keine Zeit mehr, sich zu fürchten Very Happy .


Oder auszuweichen... wäre doch dumm den langsam auszusprechen.
Revenge - Mi 23 Nov, 2005 20:43
Titel:
Habt ihr euch mal "Wächter der Nacht" angeschaut? Ich hab den nicht gesehen, aber man hat mir erzählt, dass der ziemlich enttäuschend sein soll. Dabei fand ich den Trailer eigentlich ziemlich gut.
wurzelkopf - Mi 23 Nov, 2005 21:33
Titel:
so, HP GoF:

ich war letzte woche in der premiere und gestern nochmal in der OF. bin der meinung, dass das der beste bis jetzt ist. (am besten war emma watson) ja auf jeden fall düsterer als die vorgänger aber auch sehr viel unterhaltsamer, witziger. hätt ruhig länger gedurft aber wie dummy mir gestern schon sagte: "wenn man den büchern entsprechen will müsste man aus jedem film nen dreiteiler machen..." <-- ganz meine meinung.
auf english war er mMn sehr viel besser, da die witze wie ich fand mMn besser hervorkamen, aber nur meine meinung. nichts übertrifft fred's und george's "wicked..." Laughing
Ladoik - Mi 23 Nov, 2005 21:58
Titel:
@Emma Watson: naja sie als die beste zu bezeichnen ist vieleicht übertrieben Wink aber ich war auch schwer begeistert von ihrer Schauspielerischen Leistung.

@Wächter der Nacht: Leider nicht gesehen, aber ich habe ähnliches gehört wie du.
Frog - Do 24 Nov, 2005 06:41
Titel:
Ladoik hat folgendes geschrieben:
Schauspielerischen

"Schauspielerisch" schreibt man klein, ist ja schließlich ein Adjektiv. study

SCNR. Das musste einfach sein, damit ich Ruwi eine Freude machen kann. Wink

Wurzelkopf hat folgendes geschrieben:
am besten war emma watson

Das sagst du wohl nur, weil sie dir am besten gefallen hat, oder? Mr. Green
Ruwenzori - Do 24 Nov, 2005 09:54
Titel:
Frog hat folgendes geschrieben:
SCNR. Das musste einfach sein, damit ich Ruwi eine Freude machen kann. Wink

Dafür hätte es aber auch lustig sein müssen ...


OK, was ich so bisher zum neuen HP las, hat mich überzeugt, dieses WE werde ich mal mit den Kids reingehen.
Frog - Do 24 Nov, 2005 10:11
Titel:
Ruwenzori hat folgendes geschrieben:
Frog hat folgendes geschrieben:
SCNR. Das musste einfach sein, damit ich Ruwi eine Freude machen kann. Wink

Dafür hätte es aber auch lustig sein müssen ...

Ich gelobe, dass ich versuchen werde mich mehr anzustrengen. Smile Bowtie
Strato Incendus - Do 24 Nov, 2005 15:01
Titel:
@Ladoik: Na klar, wäre dumm, ihn langsam auszusprechen. Gerade zum Thema "Zaubererduell" sollte das wahrscheinlich so'n bisschen sein wie beim Western das Ziehen der Revolver. Aber die haben den auch meistens so gezischelt. Im Buch heißt es immer, dass der geschrien wird... im Film hingegen schreien die Ziele dieses Zaubers, obwohl ihnen im Buch dazu gar keine Zeit mehr blieb.

@wurzelkopf: Also, im Englischen kam der Gag mit dem Tanz zu Ehren von Victor Krum aber wahrscheinlich nicht so gut rüber. Von wegen "Nimm' uns das nicht krum..."

Gruß, Strato Incendus
Ladoik - Fr 25 Nov, 2005 00:10
Titel:
Man darf sich bei solchen Vergleichen nicht so ans Buch klammern. Film ist einfach ein ganz anderes Medium und da schreien die Opfer halt damit ihr Tot dramatischer rüber kommt.
Strato Incendus - Fr 25 Nov, 2005 09:04
Titel:
@Ladoik: Haste übrigens gemerkt, wie die Geste zu dem Fluch geht? Die lassen den Zauberstab immer so nach Vorne flitschen. Hat mich immer an einen Aufschlagstrick beim Tischtennis erinnert... Rolling Eyes
Mobbi - Fr 25 Nov, 2005 09:38
Titel:
Die ersten drei HP habe ich im Kino gesehen, ohne die Bücher gelesen zu haben. Das war dieses mal anders. Da kannte ich das Buch (was, wie Teil 5 und 6, wirklich ausgesprochen gut ist) schon. Dadurch sieht man den Film mit anderen Augen, man weiß ja schließlich was passiert und vor allem, wie es ausgeht. Das Spannende daran ist, wie bestimmte Stellen umgesetzt werden und ob die Geschichtslinie einigermaßen beibehalten wird. Der Nachteil ist wie gesagt, daß einen die Handlung nicht überraschen kann. Aus diesem Grund fällt es mir schwer, den 4. Teil mit den anderen zu vergleichen.
Positiv ist sicher, daß aufgrund der Thematik eine sehr große Spannung aufgebaut wird. Hätte ich das Buch nicht gelesen, bin ich sicher, daß ich den 4. Teil am Besten gefunden hätte. Negativ ist, daß wegen der hohen Ereignisdichte im Buch, die Handlung logischerweise sehr dicht gedrängt ist und viele Dinge weggelassen wurden. Mehr noch, als in den 3 Teilen zuvor.
Außerdem ist mir aufgefallen (wer sich seinen eigenen Eindruck machen will und den Film noch nicht gesehen hat, sollte vielleicht nicht weiterlesen):
Krum ist im Buch eine andere Person. Ich habe ihn mir laut Beschreibung völlig anders vorgestellt. Der sieht doch viel zu gut/normal aus.
Fleur ist im Buch eine andere Person. Da wurde sich eines dummes Klischees bedient. Die kommt im Film rüber wie ein hübsches Mädchen und nicht wie selbstbewußte, draufgängerische Hexe. Daß sie richtig etwas drauf hat, konnte durch den Film nicht transportiert werden. Auch Sie habe ich mir (vom Auftreten) völlig anders vorgestellt.
Dafür kann keiner etwas, aber es ist nun mal so: die Hauptprotagonisten wirken einfach viel zu alt. HP soll 14 sein? Der hat ja schon einen richtig muskulösen Körper und sieht insgesamt einfach deutlich älter aus. Das Gleiche gilt für Ron. Auch die Zwillinge sehen eher aus wie 20. Dieses Problem, falls es denn überhaupt eines ist (mich stört's nicht), läßt sich schwer beheben.
Eine Szene war unmöglich: Wie Hermine vor dem Weihnachtsball die Treppe runterschreitet. Kitschiger geht es kaum. Andererseits hat das fast schon wieder etwas Humoristisches.
Einige Elemente fehlten, wie andere ja schon erwähnten. Wobei mir die Elfen sowieso auf den Geist gehen, so daß ich in diesem Fall froh war, daß die keine Rolle gespielt haben.

Insgesamt hat mir der Film aber sehr gut gefallen und ich kann ihn nur weiter empfehlen. Bekommt von mir 9 von 10 möglichen Filmrollen. Und das ist eine ganze Menge bei meiner Bewertungsskala.
Frog - Fr 25 Nov, 2005 11:13
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:
Fleur ist im Buch eine andere Person. Da wurde sich eines dummes Klischees bedient. Die kommt im Film rüber wie ein hübsches Mädchen und nicht wie selbstbewußte, draufgängerische Hexe. Daß sie richtig etwas drauf hat, konnte durch den Film nicht transportiert werden.

Vor allem wird sie im Buch als ausgesprochen hübsches Mädel beschrieben, wohingegen sie im Film bestenfalls Durchschnitt ist (eigentlich finde ich sie sogar unterdurchschnittlich hübsch).

Zitat:
Dafür kann keiner etwas, aber es ist nun mal so: die Hauptprotagonisten wirken einfach viel zu alt. HP soll 14 sein? Der hat ja schon einen richtig muskulösen Körper und sieht insgesamt einfach deutlich älter aus. Das Gleiche gilt für Ron. Auch die Zwillinge sehen eher aus wie 20. Dieses Problem, falls es denn überhaupt eines ist (mich stört's nicht), läßt sich schwer beheben.

Das liegt auch daran, dass die Dreharbeiten sich durch die strengen britischen Gesetze für minderjährige Schauspieler so lange hinziehen.


Zitat:
Einige Elemente fehlten, wie andere ja schon erwähnten. Wobei mir die Elfen sowieso auf den Geist gehen, so daß ich in diesem Fall froh war, daß die keine Rolle gespielt haben.

Insgesamt hat mir der Film aber sehr gut gefallen und ich kann ihn nur weiter empfehlen. Bekommt von mir 9 von 10 möglichen Filmrollen. Und das ist eine ganze Menge bei meiner Bewertungsskala.

Das Fehlen liegt auch an der begrenzten Länge eines Kino tauglichen Films. Der ist jetzt schon 2,5 Stunden lang. Für eine gerechtere Umsetzung hätte es sicher 3-4 Stunden bedurft. Mir gefällt er aber auch so. Wenn man alle Details haben will, muss man eben das Buch lesen.
Strato Incendus - Fr 25 Nov, 2005 11:28
Titel:
@Frog: 3-4 Stunden? Hatte man bei "Der Herr der Ringe III" auch keine Probleme mit!

@Mobbi: Zur Info: Daniel Radclife ist jetzt bereits 16, und damit ist es genau umgekehrt wie im Buch, wo Harry der Jüngste der drei ist, in der Realität ist er der Älteste. Aber die müssten ja eigentlich auch schon mit den Dreharbeiten zum 5. Band angefangen haben.
Das war zumindest beim letzten Mal so. Die haben an Harry Potter IV losgedreht, bevor der dritte überhaupt in die Kinos gekommen war.


Gruß, Strato Incendus
Frog - Fr 25 Nov, 2005 12:06
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
@Frog: 3-4 Stunden? Hatte man bei "Der Herr der Ringe III" auch keine Probleme mit!

Anderes Zielpublikum?
Lachwurzn - Fr 25 Nov, 2005 12:12
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:

Krum ist im Buch eine andere Person. Ich habe ihn mir laut Beschreibung völlig anders vorgestellt. Der sieht doch viel zu gut/normal aus.
Fleur ist im Buch eine andere Person. Da wurde sich eines dummes Klischees bedient. Die kommt im Film rüber wie ein hübsches Mädchen und nicht wie selbstbewußte, draufgängerische Hexe. Daß sie richtig etwas drauf hat, konnte durch den Film nicht transportiert werden. Auch Sie habe ich mir (vom Auftreten) völlig anders vorgestellt.


Absolut. Das sah ich ganz genau so. Es ist aber verständlich, daß (vor allem) die Nebencharaktere bei einer Verfilmung immer leiden müssen und niemals so differenziert wie in der zugrundeliegenden Literatur dargestellt werden (können). Ich erinnere mich auch noch dunkel, irgendwo im Internet gelesen zu haben, daß insbesonders bezüglich Fleur etliche gedrehte Szenen letztlich dem Schneidetisch zum Opfer gefallen sind. Es will ja schließlich auch niemand 6 Stunden im Kino hocken.

Bei einer Verfilmung von BlueMoon würden sicherlich z.B. Nirwadas und Penemikanas wenig Chancen auf eine Sprechrolle haben... Wink



________________________________
Ein Optimist ist einer, der Kreuzworträtsel mit Tinte löst.
Frog - Fr 25 Nov, 2005 13:03
Titel:
Lachwurzn hat folgendes geschrieben:
Es will ja schließlich auch niemand 6 Stunden im Kino hocken.

Da kennst du Star Wars Hardcore Fans schlecht.
Die schauen sich alle Teile in einem Rutsch auch an... #Crazy

Lästig fand ich, dass es den HP mit Pause gespielt hat, obwohl in der Ankündigung (im Gegensatz zu den anderen Vorstellungen an dem Tag) nichts von einer Pause stand. Da war ich nicht der einzige, der sich bei dem armen Schwein von Kartenabreißer beschwert hat.
#Cussing out
Zandor - Fr 25 Nov, 2005 13:36
Titel:
Dieser Teil von Harry Potter ist übrigens der erste, der im Abspann etwas Witziges dabei hat. Die schreiben doch tatsächlich, dass bei den Dreharbeiten keine Drachen verletzt wurden *g*
(ist aber nur was für Geduldige, ich war bei der Premiere der einzige, der zu diesem Zeitpunkt noch im Saal war)
Strato Incendus - Fr 25 Nov, 2005 14:39
Titel:
@Zandor: Danke, wieder was gelernt!
@Frog: Das liegt wohl am Kino... ich war in Aachen und da hatten die keine Pause gemacht. Hätte mich auch gewundert, wenn man bedenkt, dass selbst bei dem 2,50 h langen "Aviator" keine Pause drin ist.

@Lachwurzn: 'ne Fernsehserie von BM fände ich besser. Denn wenn man einen Film dreht, kommt die große Preisfrage: AUS DER SICHT WELCHES VOLKES SPIELT DAS STÜCK DENN? Bei 'ner Serie könnte man verschiedene Seasons machen, jede aus der Sicht eines anderen Volkes.

PS: Nein, Penemikanas hätte keine Sprech-, sondern eine Singrolle. Da hat dann sein Dudelsack den ganz großen Auftritt... Very Happy
Frog - Fr 25 Nov, 2005 17:51
Titel:
Zitat:
@Frog: Das liegt wohl am Kino... ich war in Aachen und da hatten die keine Pause gemacht.

Natürlich liegt es am Kino. Deshalb habe ich ja genau diese Vorstellung gewählt. Der Abreißer erzählte, dass unter der Woche öfters Vorstellungen ohne Pause gezeigt werden, am Wochenende fast immer mit. Nona - können die Leute in der Pause nochmal Popcorn kaufen....
Ladoik - Fr 25 Nov, 2005 18:22
Titel:
@Zandor: Jep, habe ich auch gelesen, meine Freunde und ich waren zu dem Zeitpunkt auch die einzigen im Kino.
Wir bleiben immer bis zum Ende des Abspanns sitzen.

@6 Stunden: Von Herr der Ringe gabs ja auch ein Tripple Feature. Aber stimmt schon, Harry Potter hat ein anderen (jüngeres) Zielpublikum.
Ruwenzori - So 27 Nov, 2005 21:16
Titel:
Sodele, war heut auch drin im HP IV.

Ich fand ihn prima, unterhaltsam gemacht und sein Geld wert. Schöner Film!
tungdil - So 04 Dez, 2005 00:20
Titel:
Hab ihn auch schon gesehen, den HP IV.
Die Qualität der Bilder und "Actionscenen" steigt mit jedem Teil.
Ein netter Kinderfilm eben Wink
CaptNeo - So 04 Dez, 2005 00:40
Titel:
Ich durfte in einer Nachmittags-Kindervorstellung platznehmen. Neben kleinen Wichten, deren Popcorn-Tüten sie um ein Vielfaches überragten... Wink

Aber trotzdem ein netter Film. Vor allem hatte ich diesmal weder das Buch vorher gelesen, noch so einen kleinen Neunmalschlauen hinter mir sitzen, der mich (wie im dritten Teil) "rechtzeitig" vor allen Spannungspunkten warnte. Ich konte es also mal unvoreingenommen "genießen". Beim zweiten Film hatte ich mich nämlich ziemlich darüber aufgeregt, wie dramatisch alle Action-Szenen aufgeplustert worden waren. Diesmal hat's mir ohne Buch-Kenntnis gut gefallen!

Werde ich wohl diese Woche nochmal mit meiner Freundin sehen.
Strato Incendus - Mo 05 Dez, 2005 16:05
Titel:
@CaptNeo: Also, angesichts der vielen Dinge, die im HP IV-Film fehlen (Ludo Bagman, B.ELFE.R, Winky usw.), würde ich dir jedoch empfehlen, das Buch trotzdem zu lesen. Vor allen Dingen, da ja auch das eigentliche Spiel der Quidditch-Weltmeisterschaft nicht gezeigt wird, sondern nur die Eröffnung...
Frog - Mo 05 Dez, 2005 20:21
Titel:
Auf der DVD werden hoffentlich etwas mehr Szenen zu sehen sein.
Revenge - Mo 05 Dez, 2005 20:25
Titel:
Was ist besser: Erst Buch lesen, dann Film gucken oder andersrum?
Frog - Mo 05 Dez, 2005 20:30
Titel:
Erst Buch lesen.
Lexta - Mo 05 Dez, 2005 20:59
Titel:
Zitat:
Erst Buch lesen.

Jep, würd ich auch sagen. Obwohl man, wenn man sich zuerst den Film anschauen würde, doppelt Überaschungen hätte. Einmal im Kino, und dann lesen, wenn man merkt, was alles Ausgelassen wurde.

Und im Zweifelsfall: Das Buch hat immer recht. Das betrifft zum Beispiel in der Synchronisation verfälschte Zaubersprüche (Karte der Rumtreibers - "Unheil angerichtet - Missetat begangen"), Erfindungen des Regisseurs und leichte Abwandlungen an den Wesen (Fliegende Dementoren - SCHWEBEN steht im Buch) und Menschen usw
CaptNeo - Mo 05 Dez, 2005 22:56
Titel:
Meine Mam' leiht mir sicher gerne mal das Buch aus. Dann kann ich auch mal in Ruhe was lesen und das BM3d ein paar Wochen ruhen lassen... Wink
Frog - Di 06 Dez, 2005 06:54
Titel:
Lexta hat folgendes geschrieben:
Und im Zweifelsfall: Das Buch hat immer recht. Das betrifft zum Beispiel in der Synchronisation verfälschte Zaubersprüche (Karte der Rumtreibers - "Unheil angerichtet - Missetat begangen"), Erfindungen des Regisseurs und leichte Abwandlungen an den Wesen (Fliegende Dementoren - SCHWEBEN steht im Buch) und Menschen usw

Diese Details sind aber nicht tragisch und tun der Qualität der Verfilmung trotzdem keinen Abbruch. Du kannst ein Buch einfach nicht 1:1 auf die Leinwand bringen. Gewisse Dinge muss man eben überzeichnen oder auslassen um das Werk rund zu machen. Es sind eben zwei verschiedene Medien, die verschiedener Stilmittel bedürfen.

Wenn du bei Band vier nichts ausließest, kämest du garantiert auf eine Länge von vier bis fünf Stunden - das ist dann nur noch etwas für Hardcore-Freaks. Smile
Oder du machst zwei Teile....
Das Problem ist aber auch das Alter der Hauptdarsteller. Da ist jetzt schon eine große Diskrepanz zwischen Buch und Wirklichkeit. Die kommen mit dem Drehen einfach nicht nach.
Marcel - Mi 14 Dez, 2005 19:21
Titel:
Ich war letztens mit einer Freundin in den Chroniken von Narnia.
Der Film ist total Hammer mega Crass.
Revenge - Mi 14 Dez, 2005 19:41
Titel:
Zitat:
Chroniken von Narnia

Gibt's da eigentlich mehrere Teile?


Ich war gestern in "Der Exorzismus der Emily Rose". War ganz okay. Ich hab mir zwar schon etwas mehr vom Film versprochen, aber im Großen und Ganzen hat's sich eigentlich schon gelohnt.

"EGO SUM QUE INVERSUS HABITANT... EGO TE PROVOCO!" Twisted Evil
Finduilas - Mi 14 Dez, 2005 20:15
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Chroniken von Narnia

Gibt's da eigentlich mehrere Teile?

So viel ich weiss, gibt es 7 Bücher. Aber ob die alle verfilmt werden ist fraglich....liegt wahrscheinlich daran ob "Der König von Narnia" ein großer Erfolg wird oder nicht.
Ich habe mir den Film auch angeschaut. Er ist ganz gut. Am Anfang etwas langatmig, aber es bedarf halt einer Einführung. Ansonsten erinnert er im Stil der filmischen Aufmachung etwas an den "Herrn der Ringe". Mir hat "Der König von Narnia" aber ganz gut gefallen.
kilrah - Do 15 Dez, 2005 10:35
Titel:
Technisch gesehen ist das was da verfilmt wurde doch das 2. Buch, oder?
Marcel - Do 15 Dez, 2005 11:08
Titel:
@Findulias:
So weit ich weiß, hat sich Disney schon für die anderen 6 Teile die Verfilmungsrechte gekauft.
Kasperl - Do 15 Dez, 2005 11:20
Titel:
Ich mochte die Herr der Ringe Triologie auch sehr , sehr gerne.
Matrix fand' ich die ersten zwei Teile ganz lustig. Der Dritte war zu brutal. Ähhhhm, was find' ich denn noch so toll? Ghostship (die unzensierte Version) und ähhhh...
Naja, ihr merkt schon ich steh auf SF, Psycho Thriller und Action Filme. (Letztere find' ich nur bedingt gut.)
Redamikanas - Do 15 Dez, 2005 11:31
Titel:
kilrah hat folgendes geschrieben:
Technisch gesehen ist das was da verfilmt wurde doch das 2. Buch, oder?

jein...
"The Lion, the Witch and the Wardrobe" ist das erste Buch das Lewis geschrieben und veröffentlicht hat.
Der Verlag hat die Bücher jetzt nur nach der Erzählfolge sortiert,
wodurch das oben genannte Buch auf die 2te Stelle rutsch.

Fans der Chroniken raten allen neuen Lesern,
dass sie die Bücher nicht in der Erzählreihenfolge lesen sollen,
sondern in der Reihenfolge, wie sie in Wirklichkeit erschienen sind.

Lewis wollte seine Bücher zwar so überarbeiten,
dass man sie nachher gut in chronologischer Reihenfolge lesen könnte,
er hat diese Arbeit aber leider nie abschliessen können...


Erzählfolge:

1. The Magician's Nephew
2. The Lion, the Witch and the Wardrobe
3. The Horse and His Boy
4. Prince Caspian
5. The Voyage of the Dawn Treader
6. The Silver Chair
7. The Last Battle

Sortiert nach Erscheinungsdatum:

1. The Lion, the Witch and the Wardrobe
2. Prince Caspian
3. The Voyage of the Dawn Treader
4. The Silver Chair
5. The Horse and His Boy
6. The Magician's Nephew
7. The Last Battle
Finduilas - Do 15 Dez, 2005 14:31
Titel:
@Marcel: Danke für den Hinweis, denn ich würde die anderen Teile auch ganz gerne im Kino sehen.

Das mit den verschiedenen Reihenfolgen der Bücher wußte ich gar nicht.
kilrah - Fr 16 Dez, 2005 10:46
Titel:
Das heisst dann also in "The Magician's Nephew" wird kräftig gespoilert? Gut kennt man ja auch aus anderen Serien wo Prequels rauskommen. Aber gut zu wissen.
Redamikanas - Fr 16 Dez, 2005 10:57
Titel:
Jo...
Es wäre so, als würde man als totaler Star-Wars-Noob mit Episode I anfangen und mit Episode VI aufhören,
obwohl man ja wohl am besten bei Episode 4 beginnt und mit 3 aufhört...

Man weiss dann halt schon gewisse Hintergründe,
welche in den kommenden Episoden anschliessend die Spannung/Überraschungen eliminieren...
(Beispiel: Die "Luke!-*keuch*-Ich-bin-dein-Vater!-*keuch*"-Szene aus Episode V Wink)
Kasperl - Fr 16 Dez, 2005 11:08
Titel:
The cell war auch ganz gut...
Strato Incendus - Fr 23 Dez, 2005 14:26
Titel: Nachtrag: Harry Potter-Übernahmefehler
So, noch was zu den Sachen, die im HP falsch übernommen wurden. Da betrifft jetzt allerdings Teil 2:

Rictusempra ist im Buch ein Kitzelfluch.
Im Film schleudert es Malfoy nur zurück. Wahrscheinlich haben die Regisseure "Rectusempra" verstanden. Jedenfalls ist das auch im PC-Spiel von "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" falsch gemacht worden.
Kasperl - Fr 23 Dez, 2005 14:33
Titel:
fu hast das pc-spiel? oh mann
Strato Incendus - Fr 23 Dez, 2005 14:47
Titel:
@Kasperl: War auch nur noch 9,99 €, EA Most Wanted. Hab's zu Nikolaus gekriegt.
Kasperl - Fr 23 Dez, 2005 14:55
Titel:
naja, dass kann man sich ja nicht aussuchen. Hey, ein jüngere als ich! Wenn ich also den Göttertitel bekomm kann ich net Gott der Jugend sein! Manno. Vielleicht Gott der Sturheit? Gott der 6en in Deutsch? Gott der unnötigkeit? Egal, dauert ja noch ein bisschen^^
Strato Incendus - Fr 23 Dez, 2005 14:57
Titel:
@Kasperl: Keine Sorge, Gott der Jugend kannste ruhig werden. Meinen Göttertitel habe ich ja eh schon weg. Da wird stattdessen wohl ehr "Nimmerleere Senftube" stehen, wie ich euch kenne...
Nemessis - Sa 24 Dez, 2005 13:04
Titel:
Also noch mal zu Narnia: Das war wohl der schlechteste Film, den ich seit langem gesehen habe. Ich war dermaßen enttäuscht von der Verfilmung, dass ich mich echt gefragt hab, wo sind die 150 Mille hin?? Grottige Special effects (bis auf Aslan, der war ziemlich gut...offensichtlich haben sich die Macher nur auf ihn konzentriert), die Schauspieler waren absolut farblos, die Story wurde zusammenhangslos erzählt und der Überhammer war doch der Nikolaus, der den Kindern mal eben schnell ein Paar Waffen zu Weihnachten schenkt...... Eh?
Kasperl - So 25 Dez, 2005 19:35
Titel:
Die Synkro (wird's so geschrieben?) war auch grotten schlecht!
Strato Incendus - Mo 26 Dez, 2005 08:06
Titel:
@Kasperl: Meinste "Synchronisation"?
Kasperl - Mo 26 Dez, 2005 16:49
Titel:
ja, aber Synchro is doch die Abkürzung oder?
Strato Incendus - Mo 26 Dez, 2005 19:06
Titel:
@Kasperl: Diesmal stimmt's! Jo, Synchro sag ich auch meistens, so umganssprachlich... musste im Duden nachgucken!
Ardanwen - Di 03 Jan, 2006 22:17
Titel:
zurück zum thema:
coole filme (wie ich finde)

STAR WARS
Herrr der Ringe
Fluch der Karibik
Herrschaft des feuers
Dorf der Vardammten
Wes Cravens Dracula
UNDERWORLD
Blade
...


und für die junggebliebenen
NIGHTMARE BEFORE CHRISTMAS
Revenge - Mi 04 Jan, 2006 13:45
Titel:
Von "Underworld" kommt ja jetzt bald der 2. Teil raus...
Finduilas - Mi 04 Jan, 2006 21:40
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Von "Underworld" kommt ja jetzt bald der 2. Teil raus...

Auf die Fortsetzung bin ich auch schon gespannt. Hab irgendwo was drüber gelesen und das hört sich leider nicht allzu originell bzw. nach einer tollen Handlung an. Aber ich hoffe, dass der Film trotzdem gut ist.
LaBärd IV. - Do 05 Jan, 2006 13:09
Titel:
Wurde hier schon über Sin City gequatscht?
Find ich nen mega genialen Film, allein schon, wie er gemacht ist. So dieser alte schwarz-weiß Look und ab und zu n paar Flecken Farbe. Dann noch die zwei, drei Stellen mit dem totalen B/W-Comic-Look. Einfach derbe.
Die Besetzung ist auch nicht grade zu verachten, vor allem mit Tarantino als Guest-Regisseur, seine Spuren sind deutlich erkennbar Wink
Nuja, die Handlung selbst ist natürlich brutalst, aber trotzdem mal wieder gut umgesetzt, mit den verzerrten Stimmen und dem Erzählstil...
Dummy - Do 05 Jan, 2006 13:13
Titel:
Sin City wurde schon besprochen, ich find ihn auch super.

Falls irgendwer von euch in "Jarhead - Willkommen im Dreck" reingeht, bitte posten, wie der war.
Revenge - Do 05 Jan, 2006 14:36
Titel:
"Sin City 2" soll auch rauskommen. hello1 Die Frage ist, ob der Film es schafft, an seinen Vorgänger ranzukommen...
barty - Do 05 Jan, 2006 14:49
Titel:
Dummy hat folgendes geschrieben:
Sin City wurde schon besprochen, ich find ihn auch super.

Falls irgendwer von euch in "Jarhead - Willkommen im Dreck" reingeht, bitte posten, wie der war.


Jup,
am Montag.
Werde dann berichten.
Strato Incendus - Do 05 Jan, 2006 14:53
Titel:
Wie ist eigentlich der neue King Kong? Hat ja auch, glaube ich, ziemlich schlechte Kritik.
PS: Wir überlegen, ob wir morgen in "Der König von Narnia" gehen. Der wurde ja aber schon besprochen.
barty - Do 05 Jan, 2006 15:06
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
Wie ist eigentlich der neue King Kong? Hat ja auch, glaube ich, ziemlich schlechte Kritik.
PS: Wir überlegen, ob wir morgen in "Der König von Narnia" gehen. Der wurde ja aber schon besprochen.


Hi,
Hab das Spiel gemacht, naja- geht so.
man muß mehr speerwerfen als alles andere....

Der Film geht fast 3 h also kissen mitnehmen, schöne computertricks, aber auch manchmal zuviel davon. Dazwischen öde dialoge und das gekreische von der Naomi Watts.
Nicht nur groß, sondern auch lang

"King Kong" hat nicht nur 32 Millionen Dollar mehr gekostet - inzwischen sind es 207 Millionen - er ist auch eine halbe Stunde länger geworden als ursprünglich geplant. Jetzt darf man sich auf ein drei Stunden langes Fantasy-Abenteuer freuen - mit exquisiten Effekten, grandiosen Sets und hervorragenden Darstellern, allen voran Naomi Watts ("The Ring") als Kongs Love Interest Ann Darrow, Top-Comedian Jack Black als durchgeknallter Regisseur Carl Denham, (Adrien Brody) gibt Autor Jack Driscoll und der deutsche Hollywood-Import Thomas Kretschmann als sarkastischer Captain Englehorn.

Der ist völlig hingerissen von Peter Jacksons aktuellem Geniestreich: "Als ich den fertigen Film angeschaut habe, habe ich gedacht: Es gibt keinen, der diesen 'King Kong' nicht sehen will. Der kommt so klasse daher und es sieht alles so spannend aus. Das ist einfach Kintopp für jeden!"


Viel spaß also.

Aber ich freu mich auf:

Aeon Flux,

Science Fiction/Action - USA 2005
92 Min. - Verleih: UIP
Start: 02.02.2006

Anno 2415 hat ein Virus mal abgesehen von spärlichen Resten den gesamten Planeten Erde entvölkert. Lediglich die ummauerte Stadt Bregna erhebt sich als letztes Refugium herkömmlicher Zivilisation aus dem Endzeitdesaster, mehr oder minder weise regiert von einem Wissenschaftlerrat unter Führung des Diktators Trevor Goodchild (Marton Csokas). Diesen auszuschalten ist die Aufgabe der Untergrund-Agentin Aeon Flux (Charlize Theron). Je näher die Killerin dabei ihrem Ziel kommt, desto stärker wachsen die Zweifel am Sinn ihrer Mission.

"Girlfight"-Regisseurin Karyn Kusama sowie die Drehbuchautoren Phil Hay und Matt Manfredi ("Verrückt/Schön", "The Tuxedo") zeichnen verantwortlich für die effektgeladene Kinoadaption des gleichnamigen MTV-Cartoons.[B]
Dummy - Do 05 Jan, 2006 15:27
Titel:
Also King Kong fand ich nich so dolle, auf der Insel wird es nach einiger Zeit total langweilig, da es einfach zu viele Kämpfe sind, in NY wird er dann wieder richtig gut.
Revenge - Do 05 Jan, 2006 16:19
Titel:
Stimmt es, dass "King Kong" ziemlich an "Jurassic Park" erinnern soll?
Dummy - Do 05 Jan, 2006 17:24
Titel:
Hab JP zwar nich gesehen, aber die Dinos waren in KK viel zu viel... Und was ich so von der Story von JP kenne, würde ich schon sagen, dass die Insel dem ziemlich ähnelte.
Strato Incendus - Do 05 Jan, 2006 19:28
Titel:
@Revenge: Das liegt, glaube ich, nur daran, dass der Feind in diesem King Kong ein T-Rex ist...
Ardanwen - Do 05 Jan, 2006 23:41
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Von "Underworld" kommt ja jetzt bald der 2. Teil raus...

Auf die Fortsetzung bin ich auch schon gespannt. Hab irgendwo was drüber gelesen und das hört sich leider nicht allzu originell bzw. nach einer tollen Handlung an. Aber ich hoffe, dass der Film trotzdem gut ist.



so lange sie werwölfe nicht untergehen und genug blut fließt^^


KingKong war ich vor kurzem...
Sehr dramatisch alles... Und was die alles überleben *kopfschüttel*
ziemlich gute specialeffects, aber ein bisschen zu ruhrselig, finde ich



mal über was ein bisschen älteres:
Hat einer von euch Wächter der Nacht gesehen?
barty - Fr 06 Jan, 2006 00:05
Titel:
Ardanwen hat folgendes geschrieben:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Von "Underworld" kommt ja jetzt bald der 2. Teil raus...

Auf die Fortsetzung bin ich auch schon gespannt. Hab irgendwo was drüber gelesen und das hört sich leider nicht allzu originell bzw. nach einer tollen Handlung an. Aber ich hoffe, dass der Film trotzdem gut ist.



so lange sie werwölfe nicht untergehen und genug blut fließt^^


KingKong war ich vor kurzem...
Sehr dramatisch alles... Und was die alles überleben *kopfschüttel*
ziemlich gute specialeffects, aber ein bisschen zu ruhrselig, finde ich



mal über was ein bisschen älteres:
Hat einer von euch Wächter der Nacht gesehen?


Hi,
Ja, hab ich- ist nicht schlecht, aber zu wenig Action.
Ich hatte mir da sehr, sehr viel mehr von versprochen.

Es fehlte ein wenig der pepp, aber gute Filmidee und gute Umsetzung.

barty Wink
Strato Incendus - Fr 06 Jan, 2006 08:02
Titel:
Hey, dieses Jahr soll doch X-Men 3 rauskommen! Was tippt ihr, welche Typen sie alle neu einführen?
Wer am Ende von Teil II genau hinsieht, bemerkt, wie sich in dem See der Phönix spiegelt. Also geht jetzt wahrscheinlich die Phoenix-Saga los.
Zwar wohl kaum mit Lilandra und Shi'ar, das wäre dann wohl doch was abgedreht, aber Mr. Sinister oder Apocalypse könnte ich mir gut vorstellen.
Colossus hatte in Teil II ja auch mal 'nen kurzen Auftritt. Als die die Schule stürmen, ballern so 'n paar Cops auf einen X-Men, der sich in eine Panzerhaut hüllt. Und Jubilee wurde kurz erwähnt - meine, mich erinnern zu können, wie Storm ihren Namen gerufen hat.
Habe gehört, das der alte Regisseur aufgegeben hat. Hoffentlich verhaut sich der Neue nicht.

Frohes Schaffen
Strato Incendus
kilrah - Fr 06 Jan, 2006 10:59
Titel:
Nach dem bescheidenen 2. Teil wundert es mich ja immer noch, daß ein 3. X-Men kommt. Hoffentlich wird er wieder besser...
Strato Incendus - Fr 06 Jan, 2006 11:48
Titel:
@kilrah: Was gefiel dir denn an Teil II nicht? Ich fand den 1a!
Finduilas - Fr 06 Jan, 2006 11:50
Titel:
kilrah hat folgendes geschrieben:
Nach dem bescheidenen 2. Teil wundert es mich ja immer noch, daß ein 3. X-Men kommt. Hoffentlich wird er wieder besser...

Wahrscheinlich werden da noch einige Teile mehr raus kommen. Die Geschichte läßt sich ja beliebig ausbauen. Das ist wie bei Batman. Obwohl Batman Begins meiner Meinung nach der beste war. Also, abwarten und schauen was bei X-Men noch so kommt.
Ladoik - Fr 06 Jan, 2006 14:16
Titel:
Zitat:
Obwohl Batman Begins meiner Meinung nach der beste war.

Sehe ich ganz genauso Smile
Strato Incendus - Fr 06 Jan, 2006 15:29
Titel:
Ladoik hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Obwohl Batman Begins meiner Meinung nach der beste war.

Sehe ich ganz genauso Smile


*auchzustimm*
Verstehe gar nicht, warum mein Bruder den nicht sehen wollte. Der ist ein totaler Batman-Narr. Aber mit Kinobesuchen hat er's nicht so...
kilrah - Sa 07 Jan, 2006 10:58
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
@kilrah: Was gefiel dir denn an Teil II nicht? Ich fand den 1a!


Schwer zu sagen. Ich könnts in dem Sinn nicht wirklich an einem bestimmten Ding festmachen. Der erste Film hat mir sehr gut gefallen, der zweite war für mich nur ein weiterer mittelmäßiger Superheldenfilm ala Spiderman, Hulk oder Daredevil. Die Interaktion zwischen den Charakteren war einfach nicht so gegeben und auch generell die Geschichte fand ich eher flach. Dann noch mit Gewalt eine 'Wolverinette' herauszaubern...
Strato Incendus - Sa 07 Jan, 2006 12:00
Titel:
@kilrah: Die "Wolverinette" gab es aber auch im Comic. Yuriko Oyama war die Tochter des Professors, der das Adamantium-Anreicherungsprogramm entwickelt hat. Sie glaubte, ihr Vater wäre tot, und wollte sich an Wolverine rächen (obwohl sie ursprünglich mal in ihn verknallt gewesen war). Darum ließ sie sich von den Reevers zum Cyborg machen und sich ebenfalls Adamantium-Krallen einbauen. So wurde sie zu Lady Deathstrike.

Daredevil ist irgendwie nicht so gut gelaufen, und entsprechend ist dann ja auch Elektra gefloppt. Hulk war dann doch sehr auf Thriller gemacht und wohl ehr an Erwachsene gerichtet. Ist auch in die Hose gegangen. Aber Spider-Man darfst du da nicht mit reinziehen... die waren beide Spitze!
Revenge - Sa 07 Jan, 2006 12:52
Titel:
Zitat:
und entsprechend ist dann ja auch Elektra gefloppt

Elektra hat mich auch enttäuscht. Weiß nicht genau, die Story war nicht so toll aufgebaut und rübergebracht wurde es auch nicht gescheit...


@ Marvel-Zeug: Kennt ihr "Spawn"? Das ist mal ein richtig geiler Film, finde ich! Der war aber, glaub ich, nicht im Kino, ist also jetzt nicht sooo bekannt.
Strato Incendus - Sa 07 Jan, 2006 21:31
Titel:
@Revenge: Von Spawn flogen auch jede Menge Figuren in diesem Universal Cards Shop in Eschweiler rum (der jetzt ja zumacht). Ich glaube, das ist mal als Fernsehserie oder so gelaufen, also jetzt nicht so 'ne Serie in dem Sinne - ein Mehrteiler. Meine ich, gehört zu haben. Gesehen habe ich ihn nicht.
Vom Punisher gibt es ja auch 'nen Film. Der Schauspieler glaubt doch tatsächlich an eine Fortsetzung. Mal ehrlich... hat diesen Ballerstreifen einer von euch gesehen?
Finduilas - Sa 07 Jan, 2006 22:04
Titel:
Ich kenne schon einen Film der Spawn heißt, aber ist der nicht schon etwas älter? Den hab ich auch recht cool gefunden.
Daredevil fand ich besser als Hulk, der hat mir überhaupt nicht gefallen. Für mich zog der sich so in die Länge und wirklich Spannung kam da meiner Meinung nach auch nicht auf. Dabei hab ich früher die Serie so gern geschaut Rolling Eyes Aber wenn wir schon bei diesen ganzen Filmen aus dem Genre sind, ich fand Hellboy gut.
Strato Incendus - So 08 Jan, 2006 11:53
Titel:
@Finduilas: Ach ja, Hellboy! Wie konnte ich den vergessen! Am besten war ja wohl die Stelle, wo er von der U-Bahn überrollt wird und die Verbindungen zwischen den Anhängern ihm die Hörner heiß machen, und wo's dann anschließend heißt:
"Was war los, wieso ist er dir entwischt?"
"Naja, ich war ein bisschen abgelenkt. Mir ging die ganze Zeit dieser Zug durch den Kopf."

Da fällt mir gerade ein: Ich habe ja noch gar nicht Van Helsing gesehen! Muss ich dringend nachholen!

Gruß, Strato Incendus
kilrah - So 08 Jan, 2006 13:22
Titel:
Spawn fan ich eigentlich auch ziemlich gut. Ok, der Clown war etwas zu abgedreht - aber im großen und ganzen eine gute Umsetzung.

Re Spiderman - argh. Schlecht, schlechter, am schlechtesten. Würg. Da bevorzug ich noch die alten Superman und Batman Filme.
Strato Incendus - So 08 Jan, 2006 18:58
Titel:
@kilrah: Nun, ich gebe zu, Doc Ock und Green Goblin hängen mir auch langsam am Hals raus. So Exoten wie Venom, Carnage und Vulture sind mir lieber. Vielleicht auch mal Morbius, diesen Vampir, der Blutkrebs hat...

Da gibt es ja auch diese Zeichentrick-DVDs von Spider-Man, Hulk und X-Men. Wir haben da "Spider-Man - Das letzte Gefecht des Bösen", "Spider-Man vs. Daredevil", "Spider-Man vs. Doc Ock", "Spider-Man - Die Venom-Saga", "Spider-Man - Im Netz des Bösen", "X-Men - Die Legende von Wolverine", "X-Men - Der Kampf geht weiter" und "X-Men - Die Phoenix-Saga", außerdem "X-Men Evolution - Die Mutanten".
Bin gespannt, wann in der Hinsicht nochmal was neues kommt. Man muss eben regelmäßig mal bei AMANGO vorbeischauen. Kennt ihr das? Ist ein DVD-Verleih im Internet. Kostet 'n bisschen was, so 'ne Mitgliedschaft, aber das lohnt sich echt. Kann ich sehr empfehlen!
Kasperl - So 08 Jan, 2006 19:35
Titel:
amango waren wir auch mal. War uns aber zu teuer....
die comics mag ich net so. Der normale X-man film fand ich ganz gut^^
Finduilas - So 08 Jan, 2006 20:52
Titel:
kilrah hat folgendes geschrieben:
.....Da bevorzug ich noch die alten Superman und Batman Filme.

Weil du von den alten Superman Filmen schreibst. Die hab ich auch gerne geschaut. Aber dieses Jahr soll ja ein neuer Superman in die Kinos kommen. Bin mal gespannt ob sie da einen alten neu verfilmen oder was sie sich für eine Story einfallen lassen.
kilrah - Mo 09 Jan, 2006 13:40
Titel:
Finduilas hat folgendes geschrieben:
kilrah hat folgendes geschrieben:
.....Da bevorzug ich noch die alten Superman und Batman Filme.

Weil du von den alten Superman Filmen schreibst. Die hab ich auch gerne geschaut. Aber dieses Jahr soll ja ein neuer Superman in die Kinos kommen. Bin mal gespannt ob sie da einen alten neu verfilmen oder was sie sich für eine Story einfallen lassen.


Angeblich soll der neue Superman SAUTEUER gewesen sein, aber trotzdem nicht viel besser sein (optisch) als der allererste. Mal sehen.

Re X-Men 3 - der Gegner wird wohl Psylocke
Strato Incendus - Mo 09 Jan, 2006 14:54
Titel:
@kilrah: Psylocke? Ich denke, die gehört zu den Guten! Vielleicht wird sie von Mojo kontrolliert, der ihr ja diese künstlichen Augen eingebaut hat und darüber die X-Men ausspioniert, ohne dass Psylocke etwas dagegen tun kann.
Vielleicht wird sie ja am Ende bekehrt und schließt sich den X-Men an. Könnte ich mir vorstellen. Aber ich fürchte, die müssen was ändern, was die violetten Haare anbetrifft. Die sind einfach zu kitschig...

Superman gab es auch mal 'ne Fernsehserie von, mit Dean Cain. Die war auch nicht schlecht.
Floh - Mo 09 Jan, 2006 15:35
Titel:
Wäre es eiegntlich angebracht bei sowas zu Posten, "Alles was viel (Kunst-)Blut enthält" ? Dies trifft natürlich nicht auf mich zu Wink , ich gucke eigentlich so ziemlich unterschiedlich Filme angefangen bei Western bis hin zu "Schnulz"-Filmen aber auch gezwunger Weise Die Reise der Pinguine aber am liebsten derzeit waren mir nur 2. Zum einen Chiriros Reise ins Zauberland und Das Wandelnde Schloss.
Dummy - Mo 09 Jan, 2006 17:22
Titel:
Hat wer von euch Deep Blue gesehen? Super Film, die Aufnahmen sind echt gigantisch und da ich selber ein bisschen mit Pressluft tauche, fand ich ihn besonders toll.
Kasperl - Mo 09 Jan, 2006 17:55
Titel:
Zitat:
Zum einen Chiriros Reise ins Zauberland und Das Wandelnde Schloss.

Da is wohl jemand ein Manga fan ^^
ich fand beide Filme laaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig
Deep Blue wollten wir mal mit unseren alten Mathe Lehrer gucken, ist aber nie was draus geworden =(
Nagash - Mo 09 Jan, 2006 18:14
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht wird sie ja am Ende bekehrt und schließt sich den X-Men an. Könnte ich mir vorstellen. Aber ich fürchte, die müssen was ändern, was die violetten Haare anbetrifft. Die sind einfach zu kitschig...

vielleicht kratzen ihr die guten mit einem löffel die augen heraus. somit wäre sie nicht mehr vom bösen befangen und könnte künftig im team der guten mitkämpfen. wenn ihr natürlich im gerhirn ein bösigkeitschip eingepflanzt wurde müßten man vielleicht auch den kopf abhacken und einen neuen drannähen. der vorteil am kopfabhacken ist wiederherum dass man die haare auch gleich losgegeworden ist.
also ich bin eindeutig für kopfabhacken. evt. könnte professor-x dann das gehirn auslöffeln und so die macht in sich aufsaugen.
cu im chat
Strato Incendus - Mo 09 Jan, 2006 19:05
Titel:
Ich bin eigentlich ziemlich offen bei Filmen, obwohl ich 'n bisschen was gegen Anime hab (wie zum Beispiel den Kaktuskopf mit den Würfeln in der Hose).
"Du hast so schöne große Augen, in denen könnte ich versinken." Bei Anime-Girls kein romantisches Gesülze sondern tödliche Realität.
Revenge - Mo 09 Jan, 2006 21:08
Titel:
Ich kenn mich im Anime-Berecih nicht so gut aus, aber "Angel Sanctuary", "Hellsing" und "Noir" sind, glaub ich, ganz gut (hab aber zuwenig davon gesehen, um das wirklich beurteilen zu können).
Floh - Di 10 Jan, 2006 15:47
Titel:
[quote="Kasperl"]Da is wohl jemand ein Manga fan ^^[quote]

Huch, wie kommst du den darauf #angel
Außerdem bin ich kein Fan, sondern schon fast süchtig Wink

@Revenge Angel Sanctuary hab ich bisher leider nur zum Teil gelesen, aber das wird schon noch.

P.s. Manga's und Anime's sind Signcool
Kasperl - Mi 11 Jan, 2006 15:38
Titel:
[quote][quote="Kasperl"]Da is wohl jemand ein Manga fan ^^
Zitat:

Was sollte denn das werden?^^
Strato Incendus - Mi 11 Jan, 2006 15:42
Titel:
Sagt mal, ich halte ja nicht viel vom Kaktuskopf. Hat einer von Euch den Yu-Gi-Oh!-Film gesehen? War der auch so drüsch wie die Serie?
Kasperl - Mi 11 Jan, 2006 15:45
Titel:
Ich hasse, hasse, hasse yugioh und alles was damit zusammenhängt. Bei uns an der Schule sammeln das die ganzen nervigen 5. Klässler und quatschen deshalb jeden an. das nervt so unvorstellbar.
Strato Incendus - Mi 11 Jan, 2006 15:48
Titel:
@Kasperl: Na, willkommen im Club! Yu-Gi-Oh! ist auch, glaube ich, das teuerste TCG, das ich kenne. 45 Karten kosten 14,99 €, und die Booster sind 9 Karten für 6 €. Das hat noch keiner überboten.

Das wäre den Ägyptern ja peinlich, was die da alles erzählen. Obelisk, eine Gottheit - also bitte, das war eine Steinsäule, auf der sich der Sonnengott Ra (was soll der eigentlich mit einem Drachen?) niederlassen konnte.
Da die in der Serie, glaube ich, mit Dollars bezahlt haben, sollen das wohl Amerikaner sein. Aber deren Meinungen erinnern mich dann doch ehr an die Samurai.
Und was ist das eigentlich für'n komischer, violetter Stern, den der Typ um die Birne hat?
Ardanwen - Mi 11 Jan, 2006 17:12
Titel:
*lol*
ich schließe mich dem Club der Anti-YuGiOhs an^^
dieses "germenendeck" von diesem typen mit den rosa haaren hat mir echt den rest gegeben (meine sis schaut das, deswegen hab ich auch ein paar folgen intus...)
Und diese ganzen Deppen, die da rumlaufen, mit ihren ägypten/atlantiszeug... da rollts einem echt die fußnägel hoch...
Dummy - Mi 11 Jan, 2006 17:44
Titel:
Also ich spreche glaube ichauch im Sinne von Geirroed, wenn sich sage:

Yugioh rulezz!

Wenn ihr euch einmal auf der Messe in Essen an den Yugioh Stand gestzt habt und da ne Partie mit richtigen Rollen spielt, rockt das ohne Ende! Aber ohne das ganze "Du musst die Finsternis in deinem Herzen besiegen, Kaiba" macht das echt keinen Spaß.
Die Serie guck ich mir übrigens immer gerne an. Wink
Strato Incendus - Mi 11 Jan, 2006 18:29
Titel:
Also, in einer Hinsicht gebe ich diesem Komiker aus der Serie, Kaiba oder wie der heißt, recht: Hätte er jedes Mal 1 Cent bekommen, wenn der Kaktuskopf das Wort "Schicksal" benutzt, wäre er jetzt der reichste Mann der Welt. Aber das ist er in der Serie doch ohnehin, oder? Was soll also der Spruch?
Revenge - Mi 11 Jan, 2006 20:21
Titel:
@ Yu-Gi-Oh: Ich kenn die Serie nicht wirklich (krieg nur was beim durch die Kanäle schalten mit, aber ich hab's mir nie mehr als 5 min. angesehen) und auch das TCG hab ich noch nie ausprobiert, daher will ich mich jetzt einer tiefergehenden Meinung enthalten. Aber was mich nervt, ist dieses kindische Rumgeschreie "XY-was-weiß-ich-Karte greif an und zerstöre den doppelt-ultimativen Power-Trubo-Mega-Ultra Dämon mit 17 Hörnern und Mundgeruch!"... *rumbrüll* *Anfall krieg* *hochdramatisch auf den bösen, bösen Gegner zeig* Das ist irgendwie immer das erste, was ich zu hören krieg, wenn ich auf RTL II lande. Wenn es nicht diese lächerlichen Poke-Haustiere sind, sind es (zugegeben vielleicht ganz interessante) Karten, die aber von nervenden Kindern gespielt - nein! auf's Feld geschmissen! - werden. Irgendwie wird das Spiel in meinen Augen etwas lächerlich gemacht... Aber okay, ich kenne "YGO" (wieso heißt das eigentlich so?) wie gesagt nicht so gut, also vielleicht hab ich nicht geschnallt, dass das so sein muss.
Strato Incendus - Mi 11 Jan, 2006 21:13
Titel:
Hehe, da gab es doch mal dieses Lied von Brings: p*ppe, kate, danze, dat kannste! Das trifft sicher auf Yu-Gi-Oh! zu: Bei dem ersten, *hüstel*, gut, das lassen wir mal, dann "kate", Kartenspielen, (machen ja die ganze Zeit nichts anderes), klar, und danze, jo, deswegen hampeln die immer so mit den Papierschnipseln rum. Führen ein Stepptänzchen damit auf und kommen sich wer weiß wie mächtig vor, nur weil sie ein Hologramm einschalten (ergo, da kann man hindurchgreifen, was soll also der ganze Aufstand, richtet doch eh keinen Schaden an, oder?).

YGO habe ich auch immer nur so per Seppen mitgekriegt, aber genug davon. Da wird alles nur mit diesen Duellen geregelt - aber was hindert einen daran, nachher einfach auf die Abmachung zu pfeifen?

Man darf sich jetzt aber auch nicht grundsätzlich gegen RTL II wenden. Es gibt da auch einige interessante Sachen. Crocodile Hunter - Im Angesicht der Bestie zum Beispiel. Obwohl der auch manchmal ziemlich abgedreht-waaghalsige Sachen macht - ich sage nur so "Speihkobra-am-Schwanz-packen-und-in-die-Kamera-halten".
Revenge - Mi 11 Jan, 2006 21:15
Titel:
Zitat:
Man darf sich jetzt aber auch nicht grundsätzlich gegen RTL II wenden.

Nee, will ich auch gar nicht! Da laufen einige gute Serien & Filme - nur eben nicht am frühen Nachmittag... Mad Aber "Stargate" z.B. finde ich ziemlich cool (--> siehe Sig. Mr. Green ). Schaut das einer von euch?
Ardanwen - Do 12 Jan, 2006 12:15
Titel:
ich find es shit, dass auf VIVA keine animes mehr laufen
*endlich hellsing sehen will*
Strato Incendus - Do 12 Jan, 2006 15:28
Titel:
@Revenge: Ich habe mal auf RTL II so 'ne eigentlich beknackte Sendung gesehen, wo Roboter sich gegenseitig die Metallschädel eingeschlagen haben. Die wurden von Menschen per Fernbedienung gesteuert und hatten dann Namen wie "Lava Storm" oder "Hard Cheese". Dann kamen dann während des Gemetzels so Sprüche auf wie "Und Lava Storm macht hier aus dem harten Käse einen weichen Käse", oder, wenn besagter dann in der Flammengrube versenkt wurde: "Ein Käsefondeu? Warum nicht?"
Meine Güte, da haben sich diese Menschen den wochenlangen Aufwand gemacht, und in einer Viertelstunde wird das gute Stück wieder in seine Einzelteile zerlegt. War zwar witzig anzuschauen, aber meine Zeit wüsste ich besser zu investieren. Zum Beispiel in einige neue inoffs...
Kasperl - Do 12 Jan, 2006 16:02
Titel:
Hellsing ist die einzige Mangaserie die ich gut finde...
Zu YGO: Was mich nervt ist einmal, dass wie Revenge schon sehr schön beschrieben hat, die histerischen Anfälle der Kiddings
und zweitens, dass sie teuer sind
und drittens: Die Namen der Monster.
Strato Incendus - Do 12 Jan, 2006 18:18
Titel:
@Kasperl: Du meinst diese machtstrotzenden Namen? Weißer Drache mit eiskaltem Blick und so. Ja, ja, schon klar. Das ist ja auch der Witz: Wenn du dir die deutsche Version der Karte ansiehst, steht da "Blauäugiger W.-Drache". Ist dann ja ach so wichtig, dass das Ding blaue Augen hat. Dass es weiß ist offenbar weniger.
Die Anfälle - stimmt, die stöhnen jedes Mal wie am Spieß, wenn sie in virtuelle Flammen gehüllt werden und ein kleiner Zähler "piepiepiep" machend ihre Punkte runterzählt.
Von wegen Duell - das ist Monster aufeinanderhetzen - die selber bekämpfen sich doch gar nicht richtig, sondern stehen nur in aufgemotzten Dresses gegenüber und schwingen Reden.
Dummy - Do 12 Jan, 2006 22:06
Titel:
Leute, ihr habt den Sinn von Yugioh noch nich gecheckt!

Das hysterische Rumgeplärre der Kiddies is das geilste an den ganzen Serie!
Wer das länger als 5 min aushält, ohne nen Lachkrampf zu haben is gut! Im übrigen hat geirroed eh einen an der Waffel, sein Glücksbringer is ne Karte von Winx Club oder so mit den Attributen:

Glück
Freundlichkeit
Mut
und Zauberkraft

Aber pssssssssscht, nich weitersagen, sonst haut er mich. Wink
kilrah - Fr 13 Jan, 2006 10:44
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
@Revenge: Ich habe mal auf RTL II so 'ne eigentlich beknackte Sendung gesehen, wo Roboter sich gegenseitig die Metallschädel eingeschlagen haben.


Robot Wars. Das kommt aus England und ist dort wohl ein ziemlicher Hit. Gibt zig Staffeln und auch jede Menge Computer/GBA/... Spiele.
Ardanwen - Fr 13 Jan, 2006 11:13
Titel:
HELLSING!!!!!

Ich hab leider nur die Mangas gelesen, aber die waren Saugeil^^

Bei YGO find ich auch diese verschiedenen Teile so krass.
Da kannste dann gleichzeitig mit Cyborgmutanten und Höhlenmenschen kämpfen^... so ein quatsch
Geirröd - Fr 13 Jan, 2006 11:23
Titel:
*dummyhau*

Das war nur einmal ein Ersatz, weil ich a) Donnerfaust nicht fand, b) dich ärgern wollte und c) deine Schmach doch recht groß war ausgerechnet gegen diese vier Attribute zu verlieren Razz

Yugi Oh rockt natürlich sowieso.
Gut, dass ich keinen Fernseher besitze Very Happy

Grüße Geirröd

P.S.: Was?
Strato Incendus - Fr 13 Jan, 2006 17:54
Titel: Aller blöden Ideen sind drei
Yu-Gi-Oh!-mäßig noch 'ne Ergänzung: Die Ideen, was passiert, wenn man so ein Duell verliert, sind ja auch nicht besonders abwechslungsreich. Als da wären:
1. Man verschwindet im Reich der Schatten.
2. Die Seele wird von einem Siegel aufgesogen und an einen Leviathan verfüttert.
3. Der Geist steckt ewig in einer virtuellen Welt fest.

Für alle drei Sachen gibt es einen Ausdruck: Abnippeln-und-nichts-mehr-von-der-wahren-Welt-mitkriegen! Nur eben auf drei unterschiedliche Art und Weisen.
Ardanwen - Fr 13 Jan, 2006 20:57
Titel: Re: Aller blöden Ideen sind drei
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
Yu-Gi-Oh!-mäßig noch 'ne Ergänzung: Die Ideen, was passiert, wenn man so ein Duell verliert, sind ja auch nicht besonders abwechslungsreich. Als da wären:
1. Man verschwindet im Reich der Schatten.
2. Die Seele wird von einem Siegel aufgesogen und an einen Leviathan verfüttert.
3. Der Geist steckt ewig in einer virtuellen Welt fest.

Für alle drei Sachen gibt es einen Ausdruck: Abnippeln-und-nichts-mehr-von-der-wahren-Welt-mitkriegen! Nur eben auf drei unterschiedliche Art und Weisen.


Das ist bei dem, was da so rumkrebst vllt besser^^
am besten, die jagen sich alle gegenseitig ins reich der Schatten, etc, dann müssen wir das 5. Klässler gequatsche nicht mehr länger ertragen^^
Strato Incendus - Sa 14 Jan, 2006 09:10
Titel:
@Ardanwen: Bin voll und ganz deiner Meinung. Die basteln sich mittlerweile schon Millenniums-Puzzle-Anhänger. Jetzt warte ich nur noch drauf, dass ich einen mit diesen panne-mäßigen Armteilen, Duel Disc Launcher, oder wie die heißen, rumlaufen sehe. Und mitkriege, wie er aufs Maul fällt und sich mit diesem Arm abfängt.
Geschätztes Resultat: Duel Disc Launcher zu schrott zermalmt, Arm mit dem Gerät dran = gebrochen.
kilrah - Sa 14 Jan, 2006 14:29
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
@Ardanwen: Bin voll und ganz deiner Meinung. Die basteln sich mittlerweile schon Millenniums-Puzzle-Anhänger.


Die gibts doch eh käuflich, dachte ich? Irgendwo hab ich jdenfalls mal ne Werbung für einenen solchen Anhänger gesehen...
Strato Incendus - Sa 14 Jan, 2006 23:58
Titel:
@kilrah: Ne, ich glaube, das war eine Beigabe in einem dieser etlichen Magazine zu Anime-Sammelkartenspielen. Da stecken ja ab und zu auch ganze Booster und so drin. Oder Lebenspunktezähler, oder Deck-Boxen, oder sonst so ein Schnickschnack...
Kasperl - So 15 Jan, 2006 11:42
Titel:
Ih find das sooooo spackig, wenn bei uns alle 5.klässler mit diesen Yu-Gi-Oh anhänge rum daddeln. Warum ist da überhaupt immer solch ein Auge drauf?
Strato Incendus - So 15 Jan, 2006 17:22
Titel:
@Kasperl: Dieses Auge soll wohl das Symbol für die sieben Millenniums-Gegenstände sein. Das taucht beim Kaktuskopf auch manchmal auf der Stirn auf, so wie bei dieser komischen Gilde da dieses grüne Siegel von Oricalcos oder wie das heißt.
Kasperl - So 15 Jan, 2006 17:31
Titel:
Ajaaaaaaaaa....
Scheck ich net.
Strato Incendus - So 15 Jan, 2006 20:15
Titel:
@Kasperl: Ich auch nicht. Habe es nur beim Seppen gesehen. Gruß, Strato Incendus
Ardanwen - So 15 Jan, 2006 21:00
Titel:
bei usn kriegt inzwischen, jeder, der mit so nem ygo kram rumrennt von unseren Ägyptenfraks einen ins Maul... weil die sich in ihrer Ehre gekränkt fühlen...
sehr lustig...
und jeder der es wagt mit so nem oricalcos (oder wie auch immer) ding aufzukreuzen, kriegt von mir einen auf den deckel...

daher hat sich das ganze etwas eingedämmt^^
Strato Incendus - So 15 Jan, 2006 21:35
Titel:
@Ardanwen: Eine sehr gesunde Einstellung! Ägypten hatten wir auch gerade in Geschichte, und einige haben sich von dem Yu-Gi-Oh!-Quatsch leiten lassen und verkündet, Obelisk sei eine Gottheit. Wir haben das Ruder aber dann noch rechtzeitig rumgerissen gekriegt; jetzt sind wir bei den Griechen. Morgen zum Beispiel: Erste Stunde Geschichte. Trifft sich ja super. Also bis dann!
Revenge - So 15 Jan, 2006 23:25
Titel:
Zitat:
bei usn kriegt inzwischen, jeder, der mit so nem ygo kram rumrennt von unseren Ägyptenfraks einen ins Maul... weil die sich in ihrer Ehre gekränkt fühlen...

Kann ich verstehen! Das Alte Ägypten hat eine viel zu interessante und tiefgründige Kultur gehabt, als dass man es jetzt durch kleine Freaks entweihen lassen sollte. Ich hab ja nix dagegen, dass irgendwelche Filme/Serien/Bücher dieses Thema auf eine fiktionale Art und Weise aufgreifen (siehe z.B. "Stargate" oder z.T. "Morphogenesis"), aber es sollte dabei schon ein gewisses Niveau vorhanden sein. Und wenn Obelisk schon ne Gottheit sein soll... Was sind dann die Pyramiden? Schnellimbissrestaurants?!

Als ich noch im Gymi war, gab's aber nicht so eine "YGO"-Manie. Jedenfalls hab ich's nicht mitgekriegt...
Strato Incendus - Mo 16 Jan, 2006 15:12
Titel:
@Revenge: Nein, die Pyramiden hängen die sich da um den Hals, und dann kommen da andere Egos von alten Pharaonen heraus. Dieser Yugi hat ja auch so eins, und immer, wenn der sich aufregt und mal wieder nix gebacken kriegt, dann lässt er sein anderes Ich mit den spitz aufgestellten Haaren aus der kleinen Pyramide um seinen Hals und lässt die machen, weil er selber ja so gut wie nix hinkriegt - selbst für's Reiten lässt er diesen Yami Yugi ran. Der selbst ist 'ne totale Niete.

Oder die machen irgendwelche Magierduelle in den Pyramiden. Hähä, und ich weiß auch, was der erste Fluch ist, von dem dabei jemand betroffen wird: Der des verstorbenen und dort begrabenen Pharao, der sich aufregt, dass die in seinen geheiligten Grabkammern so einen Unfug anstellen und sich wieder gegenseitig mit großen Reden zukleistern.
Dummy - Di 17 Jan, 2006 19:45
Titel:
@ Geirroed: *zurückhau* Ich hab nich verloren! Das ist eine infame Lüüüüüüüge! Wink
Lachwurzn - Mi 18 Jan, 2006 11:13
Titel:
Wie würde Herr der Ringe "Die Gefährten" aussehen, wenn andere Regisseure ihn verfilmt hätten?

George Lucas:
- Hobbits in seltsamer Grammatik sprechen
- ALLE Schwerter leuchten
- Die Geschichte wird auf neun Teile aufgeteilt, zuerst werden die mittleren verfilmt, jeder Teil endet mit einem Happy End

John Woo:
- Gandalf wird statt von einem Adler von 66 Tauben vom Turm geflogen
- Legolas schießt mit zwei Bögen gleichzeitig
- Sämtliche Kampfszenen erfolgen in Zeitlupe und nur mit Musikuntermalung

Woody Allen:
- Schwarzweiß und mono
- Probleme mit den Orks werden ausdiskutiert

James Cameron:
- Jeder Film kostet 400Mio $
-Frodo steht mit dem Ring am Bug eines Elbenbootes und schreit "Ich bin der König der Welt"
-Arnie spielt Sauron, und behauptet bei der Anfangsschlacht "I'll be back"

M.Shamalaladingsbums
- zum Schluß wird enthüllt, daß die Ringgeister die einzigen Lebenden sind, alle anderen sind schon tot

Michal Bay:
- Gimli's Axt hat an der Seite riesig "Wilkinson" stehen. Aragorns Klamotten sind von "Jack Wolfskin" und auf Mias Tirith wehen amerikanische Flaggen. Während eine Frau in Zeitlupe Wäsche aufhängt, fliegen die Nazgul über sie weg.

Ridley Scott:
- Frodo hätte eine Identitätskrise, im Wald gäbe es Einhörner, die Nazgul hätten ein Design von Giger, Sauron wäre ein Feinschmecker und die Kampfszenen sähen - äh - genauso aus.

Hitchcock:
- Nazgul sehen aus wie Vögel und Frodo und sucht vor ihnen in einer Telefonzelle Schutz.
- Gandalf und Pippin schlafen in Minas Tirith im Bate's Motel und am Schluss stellt sich heraus, daß Frodo schon längst tot ist und Sam die ganze Zeit mit einer Leiche gewandert ist/geredet hat!
- Hitchcock tritt in der Nebenrolle als Gollum auf.

John McTiernan:
- Frodo würde verkatert, rauchend, fluchend, unrasiert und im Unterhemd durch das weihnachtliche Mittelerde stapfen und die ganze Zeit brummeln: "ich liebe solche Tage...", während er den Orks gleichzeitig mal so richtig den ***** versohlt. Gandalf wäre schwarz und Aragorn würde die ganze Zeit
überlegen, ob er Arwen anrufen sollte.

Roland Emmerich:
- Gandalfs Tod würde in Zeitlupe gezeigt, die Szene mit extrem kitschiger Musik unterlegt, aber 2 Minuten später würde keine Sau mehr davon sprechen. Das Balrog wäre ein Mädchen und hätte überall in Moria Eier gelegt. Alle würden Flaggen ihrer jeweiligen Herkunft hochhalten, sich aber letztlich dennoch nach einer bewegenden Rede Frodos zusammenraufen, um Sauron gemeinsam wegzubomben. Der Präsident von Mittelerde rettet die Gefährten und hilft Frodo bei erledigen seiner Aufgabe.
- Die DVD hätte exzellenten Ton, aber der Audiokommentar wäre unerträglich ("It's like kind of...")

David Lynch:
- Noch düsterere Stimmung. Die Kampfszenen wären mit "Rammstein" unterlegt. Gegen Ende würden sich die Gefährten im Auenland selbst begegnen - niemand würde den Film kapieren...

Stanley Kubrick:
- Die Hobbithöhle besteht aus nahezu quadratischen Gängen, um ins 4:3-Format zu passen.
- Nach einer ewigen Einstellung des Auenlandes folgt ein krasser Schnitt in die Minen von Moria.
- Die Elben tragen weiße Klamotten und schwarze Hüte, und ihre Sprache besteht aus Worten wie "Droog", "Dewotschka" und "Maltschik".

Spike Lee:
- Keine Änderung in der Story, aber alle Bewohner von Mittelerde sind Schwarze.

John Carpenter:
- Drehbuch, Musik, Schnitt und Regie werden ausschliesslich von John Carpenter selbst gemacht.
- Mittelerde sieht ungewöhnlich wüstig aus und irgendeiner der Gefährten ist eigentlich ein wahnsinniger Killer der jeden Moment zuschlagen kann.

Ed Wood:
- Der Film wäre nicht in Neuseeland, sondern im Studio entstanden.
- Das Balrog wäre aus Pappmachee und würde an Fäden aufgehängt vor einer gemalten Kulisse herumhampeln.
- Wäre Ian McKellen während der Dreharbeiten gestorben, würde er durch Steven Seagal, Danny DeVito oder sonstwen ersetzt - der Schauspieler hätte Anweisung gehabt, sich den Umhang vor's Gesicht zu halten (merkt ja keiner).
- Der Ring wäre nicht aus Gold, sondern aus'm Kaugummiautomaten.
- Einige Jahrzehnte später wäre der Film aber trotzdem Kult gewesen.

Quentin Tarantino / Robert Rodriguez:
- Frodo und Sam, die coolsten Gangster in ganz Hobbingen, werden von ihrem Boss Aragorn beauftragt, einen geheimnisvollen Ring wiederzuholen.
- Indem sie Gollum foltern und ihm ein Ohr abschneiden, erfahren sie, daß Sauron den Ring seit Jahren in seinem ***** versteckt hält.
- Der Film würde vor coolen Sprüchen und guter Musik nur so strotzen, jedes dritte Wort wäre "*****" und Frodo und Sam würden schwarze Anzüge tragen.
- Der Zuschauer würde nie erfahren, zu was der Ring eigentlich nütze ist...

Die Wachowski-Brüder:
- Durch Gandalf erfährt Frodo, daß die ihm aus dem Auenland bekannte Realität nur eine Illusion ist - ein magischer Ring soll ihn auf die andere Seite bringen können.
- Der Film hätte jede Menge Kung Fu Kampfszenen (Hobbits gegen Orks), eindrucksvoll durch Bullet Time eingefangen.
- Alle trügen coole Sonnenbrillen, lange Mäntel und Stich wäre das Modell "3210" einer bekannten finnischen Schwertschmiede.
- Die Vorlage für den Film wären nicht die Werke Tolkiens, sondern HDR-Comics und der Film wäre mit Techno unterlegt.

Die Coen-Brüder:
- Nachdem Frodo, ein phlegmatischer, arbeitsloser, aber extrem auf seine Frisur bedachter Hobbit und seine Kumpels Aragorn und Boromir aus dem Knast entflohen sind, muß Frodo daheim feststellen, daß sein Ring, der die Höhle erst so richtig gemütlich gemacht hat, verschwunden ist! Aragorn, der ständig mit Geschichten seiner Kämpfe um Gondor rumnervt und der begriffstutzige Boromir, dem Aragorn bei jeder Gelegenheit über's Maul fährt, erweisen sich als wenig nützliche Begleiter und leider
erleidet Boromir bei dem Endkampf gegen eine Gruppe von Mihilisten-Orks einen Herzinfarkt. Es kommt zu einigen mysteriösen Entführungen und Morden, welche die hochschwangere Arwen jedoch aufzuklären vermag.

Die Disney-Studios:
- Lutz, ein Ork und das Balrog müssten als knuddlig gestaltete Witzfiguren permanent für Lacher sorgen, während die Helden zwar extrem heldenhaft, jedoch äusserst liebenswürdig und sanftmütig sind.
- Kämpfe gäbe es keine, alle Probleme würden sich schon irgendwie so lösen.
- Dafür würden aber alle Lieder und Gedichte aus den Büchern im Film gesungen und der Titelsong "The golden ring is the key to the circle of life" würde in der deutschen Fassung von Bro'Sis interpretiert.
- Ein lustiger, aber harmloser Streifen für die ganze Familie!

Ein beliebiger Porno-Regisseur:
- Hintergrundgeschichte: der magische cock-ring verleiht seinem Träger sagenumwobene Manneskraft und wirkt auf Frauen unwiderstehlich, weswegen alle hinter ihm her sind. Zur Story:
- Frodo trifft Arwen - sie kommen sofort zur Sache.
- Gimli trifft Galadriel - sie kommen sofort zur Sache.
- Galadriel trifft Aragorn und Boromir - sie kommen sofort zur Sache.
- Arwen trifft Galadriel - sie kommen sofort zur Sache. Später werden sie von Legolas und Gimli überrascht, beide stossen sofort dazu.
- Im bekannten Swingerclub "Zum rossigen Pony" kommt es dann zur großen Endorgie.

Sam Raimi
- Der Ring kann mit den magischen Worten Klaatu verrata nectu (oder so ähnlich) zerstört werden
- Frodo hat eine Kettensäge am Arm und wird von Bruce Campbell gespielt
- Alle Schauspieler sind mehrfachbesetzte verwande von Sam Raimi
- Das einzige Auto das im Film zu sehen ist, wäre mit absicht zu sehen
- Die Anweisung den Ring zu zerstören bekommen Frodo und Co. nicht von Gandalf persönlich sondern von einem Tonband.





____________________________________
Ich hasse 2 Sachen: Neger und Rassisten!
Ardanwen - Do 19 Jan, 2006 13:44
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Zitat:
bei usn kriegt inzwischen, jeder, der mit so nem ygo kram rumrennt von unseren Ägyptenfraks einen ins Maul... weil die sich in ihrer Ehre gekränkt fühlen...

Kann ich verstehen! Das Alte Ägypten hat eine viel zu interessante und tiefgründige Kultur gehabt, als dass man es jetzt durch kleine Freaks entweihen lassen sollte. Ich hab ja nix dagegen, dass irgendwelche Filme/Serien/Bücher dieses Thema auf eine fiktionale Art und Weise aufgreifen (siehe z.B. "Stargate" oder z.T. "Morphogenesis"), aber es sollte dabei schon ein gewisses Niveau vorhanden sein. Und wenn Obelisk schon ne Gottheit sein soll... Was sind dann die Pyramiden? Schnellimbissrestaurants?!

Als ich noch im Gymi war, gab's aber nicht so eine "YGO"-Manie. Jedenfalls hab ich's nicht mitgekriegt...


Sei froh=/

Die ganzen Unterstufler gehören alle so was von abgeschafft *knurr*

es lebe die orientierungsstufe (die es ja leider in bayern noch nicht gibt=((...)
Die sollten sich mal mit was ansatzweise vernünftigem beschäftigen und nicht nur mit YGO, Furbys (oder wie diese hässlichen viecher auch immer heißen), und wer-ist-in-welchen-lehrer-verliebt
Revenge - Sa 04 Feb, 2006 12:50
Titel:
Ich bin mal auf "Aeon Flux" gespannt. Wird demnächst (15.02. oder so) rauskommen.
Nathaniell - Sa 04 Feb, 2006 19:22
Titel:
kennt eeiner von euch den film clerks?
Widukind - Sa 04 Feb, 2006 19:53
Titel:
Mein Lieblingsfilm:

Mystery Science Theatre 3000
barty - So 05 Feb, 2006 00:11
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Ich bin mal auf "Aeon Flux" gespannt. Wird demnächst (15.02. oder so) rauskommen.


Hi,
ich auch!

Ob der richtig besetzt wurde - mal abwarten! Wink
Finduilas - So 05 Feb, 2006 17:34
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Ich bin mal auf "Aeon Flux" gespannt. Wird demnächst (15.02. oder so) rauskommen.


Um was geht es denn da? Von dem habe ich noch nie was gehört.

Hat jemand von euch schon "The Dark" gesehen? Ist der gut?
Dummy - So 05 Feb, 2006 17:55
Titel:
@ Finduilas:

Nach nem Virus haben nur 1% der Bevölkerung überlebt und die werden von ner diktatorischen Wissenschaftler Partei beherrscht. Aeon Flux is ne attentäterin, die dann den großen oberbösen Diktator töten soll.
Geirröd - So 05 Feb, 2006 18:31
Titel:
Zitat:
Mystery Science Theatre 3000

Jau, der ist geil. Hierzulande leider ziemlich unbekannt, aber das hat andere Gründe...

Grüße Geirröd
Revenge - So 05 Feb, 2006 20:05
Titel:
Zitat:
Zitat:
Ich bin mal auf "Aeon Flux" gespannt. Wird demnächst (15.02. oder so) rauskommen.

Um was geht es denn da? Von dem habe ich noch nie was gehört.

Hier ist die ausführliche Beschreibung und der Trailer.


"The Dark" kenne ich leider nicht. Worum geht's da?
Finduilas - Mo 06 Feb, 2006 19:19
Titel:
@Revenge: Danke für die Links

Ich weiss leider auch nicht genau um was es bei "The Dark" geht. Es soll ein Mysteriethriller sein. Eine Familie die aufs Land zieht und die kleine Tochter verschwindet dafür taucht ein totes Mädchen auf.....so was in der Art soll es sein. Hab leider noch nicht mehr rausgefunden.
Revenge - Do 09 Feb, 2006 15:12
Titel:
Also, neulich lief "Matrix 2 - Reloaded" im Fernsehen (guter Film, zwar nicht so gut wie der Vorgänger, gefiel mir aber trotzdem; ich zieh mir jetzt endlich den 3. Teil rein). Da waren aber ein paar Dinge, die ich nicht ganz verstanden habe (hab auch paar Szenen verpasst): Als Neo vor dem Architekten der Matrix stand, hatte er ja die Wahl zwischen 2 Türen. Geht er durch die eine, kann er Trinity retten, wählt er die andere, gelangt er zur Quelle. Er hat sich dann natürlich für Trinity entschieden.


1. Ist der Architekt auch ein Programm wie z.B. das Orakel? Er machte irgendwie den Eindruck, als wäre er eins, aber dann kann er ja schlecht die Matrix selbst und eigenständig erbaut haben, oder?

2. Was war nochmal "die Quelle"? Das Zentrum des Systems, von dem alles ausgeht und von dem die Maschinen und Programme ihre Macht beziehen?

3. Was genau war jetzt die Rolle der Auserwählten? Der Architekt sprach von einer "unausgeglichenen Rechnung" (oder so ähnlich, keine Ahnung), als ob die Auserwählten selber fehlerhafte Programme wären... Häh?

4. Warum behauptet Neo gegenüber Morpheus, dass es ihm niemals möglich war, gegen die Maschinen zu siegen und dass die Prophezeiung falsch ist? Er hätte ja einfach durch die andere Tür gehen können, dann wäre Trinity zwar gestorben, aber er wäre zur Quelle gelangt.

5. Neos Vorgänger haben sich anscheinend auch immer gegen die Quelle entschieden, oder? Sonst wäre die Matrix ja nicht dauernd zerstört (und wieder aufebaut) worden...


scratch Bin mal gespannt auf Teil 3...
Finduilas - Do 09 Feb, 2006 19:58
Titel:
@Revenge: Schau dir Teil 3 an. Ich glaube da werden sich einige deiner Fragen beantworten. Für mich war das Ende jedenfalls sehr ernüchternd. Mehr möchte ich dazu im Moment nicht schreiben, sonst brauchst du dir "Matrix Revolutions" gar nicht mehr anschauen....
Nagash - Fr 10 Feb, 2006 01:08
Titel:
zu 5. es ist mitlerweile die x-te version der matrix alos wurde sie vorher schon einmal zerstört.

haben uns in der vorlesungsfreie zeit über weihnachten alle drei matrix teile hintereinandere angeschaut aber zu empfehlen ist das nicht. man geht voll ein und verpaßt die hälfte.
Revenge - Fr 10 Feb, 2006 09:23
Titel:
Zitat:
Zitat:
5. Neos Vorgänger haben sich anscheinend auch immer gegen die Quelle entschieden, oder? Sonst wäre die Matrix ja nicht dauernd zerstört (und wieder aufebaut) worden...

zu 5. es ist mitlerweile die x-te version der matrix alos wurde sie vorher schon einmal zerstört.

Das weiß ich (es ist die 6. oder 7. Version), nur was ich nicht verstanden hab ist, warum die anderen Auserwählten es nie geschafft haben, die Matrix zu retten. Anscheinend hat es ja keiner von ihnen bis zur (rettenden?) Quelle geschafft. Hatten die alle eine Art Trinity? (Hm... Vielleicht ist Trinity ja auch ein böses Programm, dass nur geschaffen wurde. um Neo aufzuhalten... Think Nicht verraten!!!)
Widukind - Fr 10 Feb, 2006 09:25
Titel:
Geirröd hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Mystery Science Theatre 3000

Jau, der ist geil. Hierzulande leider ziemlich unbekannt, aber das hat andere Gründe...

Grüße Geirröd
Welche denn?
Nagash - Fr 10 Feb, 2006 12:02
Titel:
buhu die welt ich schlecht. stellt dir einfach vor du wärst selbst ein programm und schon gehts einem wieder gut. Rolling Eyes
Revenge - Do 02 März, 2006 01:53
Titel:
Hab mir heut Abend (naja, mittlerweile eigentlich gestern Abend) "Aeon Flux" angeschaut. Also bischen enttäuscht bin ich schon! Der Trailer hat mir eigentlich ganz gut gefallen, der Film selber konnte meinen Erwartungen leider nicht standhalten. Er hat einige nervige Ereignislücken (was durch einige leicht verwirrende und wenig aussagekräftige Rückblicke nur unzureichend korrigiert wird), die Story wird viel zu flach und zu unglaubwürdig präsentiert und dadurch ist das Ganze etwas langweilig geraten. Auch vereinzelte coole Highlight-Szenen (z.B. spannende und interessante Kämpfe oder dramatische Tode/Entscheidungen), die dies etwas ausgleichen könnten, gibt es nicht. An die Filmmusik (gab's da überhaupt welche?!) kann ich mich nicht erinnern, also wird's wohl nichts besonderes gewesen sein... Confused
Okay, ich will jetzt nicht sagen, dass "Aeon Flux" der schlechteste Kinofilm ist, den ich in meinem Leben gesehen habe, aber extra ins Kino gehen, würde ich dafür nicht. Nix besonderes eben...
Ladoik - Do 02 März, 2006 10:40
Titel:
Geht mir genauso, ich fand den Film insgesamt irgendwie unglaubwürdig.
War ganz nett aber mehr auch nicht. Er hat irgenwie so einen schalen Beigeschmack hinterlassen.
Nagash - Do 02 März, 2006 11:57
Titel:
dieser erkenntnis konnte man aber auch aus diversen rezensionen herausfiltern. daher war ich bis jetzt auch noch nicht drinn und dank euer bestätigung werd ich mir einen besuch wohl sparen.
Ruwenzori - Fr 03 März, 2006 09:06
Titel:
Was machste denn nun mit dem gesparten Geld scratch ?
Nagash - Fr 03 März, 2006 11:53
Titel:
davon kauf ich mir einen lolli den ich dann mitbringe zu spieletreffen in düsseldorf. wenn du mich 2 mal gewinnen läßt darfst du auch mal lutschen.
Revenge - Sa 04 März, 2006 12:42
Titel:
Wie findet ihr "Syriana" und "Lord of War"? Hab ich mir zwar noch nicht angeschaut, bin aber am Überlegen...
Lachwurzn - Sa 04 März, 2006 18:45
Titel:
Syriana ? Es braucht anfangs seine Zeit, bis man die komplexen Zusammenhänge versteht, doch es lohnt sich. Ein sehr gut gemachter Film über das "blutige Öl" und den Wettlauf der Staaten um die Sicherung der Ölrechte und was davon alles abhängt. Sehr realistisch und die Figuren sind mit den richtigen Schauspielern besetzt. Es kann einem aber schlecht werden, wenn man zu genau hinschaut, was da auf weltpolitischer und wirtschaftspolitischer Ebene passiert.

... aber ich habe ihn noch nicht gesehen.



_____________________________
Filme sollen unterhalten. Botschaften sollen die Gewerkschaften verkünden. (Sam Goldwyn)
erml - Mo 20 März, 2006 11:33
Titel:
Mein aktuelles Kinohighlight:

Rhythm is it!
Doku über ein Tanzprojekt mit 250 Berliner Schülern, zur Musik von Strawinski (Le sacre du printemps), gespielt von den Berliner Philharmonikern, einfach genial. Wie gefällt euch der Film?
Nagash - So 26 März, 2006 11:35
Titel:
hallo
war schon jemand von euch in dem film "v wie vendetta"? ich habe ihn mir gestern angeguckt und muss euch sagen das er irgendwie ziemlich doof ist. Very Happy
Lachwurzn - So 26 März, 2006 12:01
Titel:
Nagash hat folgendes geschrieben:
hallo
war schon jemand von euch in dem film "v wie vendetta"? ich habe ihn mir gestern angeguckt und muss euch sagen das er irgendwie ziemlich doof ist. Very Happy


Ja, habe ihn vor einer Woche gesehen und er hat mir gefallen. Es muß nicht immer nur Action ohne jede Aussage sein und obwohl der Film mit der Erzähltiefe des literarischen Originals natürlich nicht mithalten kann (wann war das schon jemals außer ansatzweise bei HdR der Fall), ist er immer noch weit vielschichtiger und politisch aussagekräftiger als der Durchschnitt von dem, was sonst so über die antikopierwerbungsverseuchten Kinoleinwände flimmert.



_______________________________
Die Länge eines Films sollte in einem direkten Verhältnis zum Fassungsverhältnis der menschlichen Blase stehen. (Alfred Hitchcock)
Mobbi - So 26 März, 2006 14:35
Titel:
V wie Vendetta ist ein Film, der sehr viel transportiert, einen zu jeder Sekunde in seinen Bann zieht und zusätzlich noch 3 bis 4 herausragende Momente hat, die mich persönlich richtig aufgewühlt haben.
Ein großer Vorteil war bei mir, daß ich eigentlich nur meiner Freundin zuliebe mit in den Film gegangen bin, da sie im Film mitgewirkt hat (als Lichtdouble Wink ) und ich überhaupt keine Erwartungen hatte.
Der beste Film, den ich seit langer Zeit gesehen habe.

9 von 10 Filmrollen

@Nagash
Sad
Lachwurzn - So 26 März, 2006 15:19
Titel:
Mobbi hat folgendes geschrieben:

Ein großer Vorteil war bei mir, daß ich eigentlich nur meiner Freundin zuliebe mit in den Film gegangen bin, da sie im Film mitgewirkt hat (als Lichtdouble Wink ) (


Nachdem hauptsächlich in Berlin gedreht wurde, glaube ich dir das sofort, aber ich hätte schon gerne gewußt, wie man "das Licht doubled". Daß sie ein strahlender Mensch ist, habe ich schon bemerkt, aber in welchen gefährlichen Actionszenen hat sie die berühmten elektromagnetischen Wellen vor Schaden bewahrt ? Wink



______________________________
Hollywood ist ein Ort, an dem sich Leute aus Iowa fälschlicherweise gegenseitig für Stars halten. (Fred Allen)
Nagash - Mi 29 März, 2006 21:43
Titel:
also für alle die v wie vendetta gut finden habe ich mal eine skeptische filmkritik:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,406390,00.html

ansonsten fande ich den film weder spannend, noch besonders tiefgründig, und erst recht nicht mit versteckten politikkritischen agrumenten gewürzt. er war vollkommen vorhersehbar und beanspruchte den geist kaum da einem jegliche message 5 mal erklärt und wiederholt wurde.
Revenge - Sa 29 Apr, 2006 11:41
Titel:
Juhuuu, diese Woche gehe ich endlich in "Ice Age 2"! Freu mich schon! Very Happy Der soll angeblich noch besser sein als Teil 1 - haben jedenfalls einige meiner Kommilitonen, die schon drin waren, behauptet... Mal schauen. Dancing


Gestern hab ich mir erstmals "Saw" (1. Teil) auf DVD angeschaut. Kennt ihr den? Der ist teilweise echt heftig, aber imhoo sehr spannend. Mal ein Film, bei dem "FSK 18" nicht ohne Grund draufgeschrieben wurde... Und jetzt läuft ja der 2. Teil im Kino. Hat den jemand schon gesehen? Ist der gut und lohnt es sich, ihn anzuschauen oder ist das nur wieder eine der vielen misslungenen Fortsetzungen?
Kabarakh - Sa 29 Apr, 2006 12:27
Titel:
Ice Age 2 lohnt auf jeden, da war ich 2x drin Wink der ist echt krass, und teilweise echt besser als der 1.
Ladoik - Sa 29 Apr, 2006 14:31
Titel:
Hmmm... besser als der erste würde ich nicht unbedingt sagen, aber einer der wenigen zweiten Teile der zumindest nicht schlechter ist als der erste.
Von daher lohnt es sich auf jeden fall den zu gucken. Smile
Widukind - Sa 29 Apr, 2006 14:53
Titel:
Ich fand ihn auch gut, gleichwertig mit Teil 1.

Wenn Deine Spezies überlebt, dann klatsch zweimal...
Nagash - Sa 29 Apr, 2006 19:48
Titel:
habt ihr inside man gesehen ? ich fand ihn wirklich ganz gut.
Ladoik - So 30 Apr, 2006 12:37
Titel:
Leider noch nicht, wollte ich mir aber auf jeden Fall noch ansehen.
Revenge - Di 09 Mai, 2006 23:06
Titel:
Also ich hab mir endlich am So. "Inside Man" und heute abend "Ice Age 2" angeschaut.

Zu "Ice Age" muss ich, glaub ich, wohl nix sagen; der war klasse! Genauso gut, wie der 1. Teil, würde ich sagen - ausser Scratchy: der war besser! Mr. Green

"Inside Man" ist auch ein wirklich super Film. Es geht um einen Banküberfall mit Geiselnahme, hinter dem allerdings etwas mehr steckt, als bloße Gewinnsucht. Der Aufbau ist gut, Spannung ist da und man weiß ziemlich lange nicht, was die Verbrecher überhaupt wollen. Auf's Geld haben sie es jedenfalls nicht abgesehen... Also wie gesagt: den Film kann ich echt weiterempfehlen.
Ruwenzori - Mi 10 Mai, 2006 07:20
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Zu "Ice Age" muss ich, glaub ich, wohl nix sagen; der war klasse! Genauso gut, wie der 1. Teil, würde ich sagen

jo - der war super!
Lachwurzn - Mi 10 Mai, 2006 07:59
Titel:
"Ice Age 2" und "Inside Man" sind ganz schlicht und ergreifend bisher meine "Filme des Jahres". Wir haben jetzt hierzulande wieder den "Sommerpass", wo man für 29 Euronen die 10 Blockbuster des Sommers sehen kann - zu dem Preis lohnt sich nicht mal das Raubkopieren.

In London wollten sie mir übrigens vor kurzem über 14 Euro für eine Kinokarte abknöpfen - es wundert mich nicht, daß die Industrie dort ein Problem mit dem Internet hat...



_______________________________
Ich bin für die sofortige Aufnahme der Mensa in den Guide Michelin.
Revenge - Mi 10 Mai, 2006 09:27
Titel:
Hehe, stimmt.

Das ist doof: Es gibt Zeiten, da läuft nichts, aber ach wirklich gar nichts gescheites im Kino und dann kommen plötzlich alle guten Filme auf einmal. Erst "Inside Man" und "Ice Age 2", dann gehe ich nächste Woche irgendwann in "Saw 2" und ausserdem würde ich mir "Wuji - Reiter der Winde", "Der DaVinci Code" und "Hostel" aus noch gerne anschauen...
Nagash - Mi 10 Mai, 2006 11:15
Titel:
saw2 läuft aber leider höchst wahrscheinlich nicht mehr. soweit ich informiert bin ich hostle eher etwas für sadisten als für normale kinogänger. aber jedem das seine ^^
cu
Widukind - Mi 10 Mai, 2006 12:40
Titel:
Donnerstag laeuft der neue Asterix an...
Oschy - Mi 10 Mai, 2006 21:18
Titel:
Scary Movie ^^ alle Teile.
Revenge - Do 15 Jun, 2006 15:35
Titel:
Ich war gestern in "Silent Hill". Also der Film (basierend auf dem gleichnamigen PC-Spiel) ist wirklich klasse!

Worum geht es?
Rose und ihr Ehemann Christopher sind der Verzweiflung nahe. Ihre adoptierte Tochter Sharon leidet an einer seltsamen, unheilbaren Krankheit. Das Mädchen schlafwandelt und murmelt immer wieder den Namen einer Stadt: Silent Hill. Dort vermutet Rose den Schlüssel zur Enträtselung der Krankheit. Gegen den Willen der Ärzte, die Sharon lieber in eine psychiatrische Anstalt einweisen wollen, bricht sie ohne Wissen ihres Mannes auf, um ihre Tochter zu retten.
Als kurz vor der Stadtgrenze eine mysteriöse Gestalt aus dem Nebel auftaucht, verunglückt Rose mit ihrem Wagen. Nachdem sie wieder zu sich gekommen ist, hat sie die toughe Polizistin Cybil Bennets am Hals. Das Problem: Sharon ist verschwunden und in einer nebelverhangenen Suppe voller Ascheregen können die beiden die Hand vor Augen kaum sehen.
Währendessen hat sich Christopher seinerseits auf die Suche nach Frau und Tochter gemacht. Rose und Cybil stoßen nach Ausräumung erster Differenzen tiefer in die nach einer verheerenden Brandkatastrophe abgeriegelte Geisterstadt vor und machen unheimliche wie furchterregende Entdeckungen...

Alles in Einem: Ein gruseliger Horrorfilm mit echt coolen Effekten. Kan ich weiterempfehlen - wer sowas mag... Wink
Strato Incendus - Sa 17 Jun, 2006 20:39
Titel:
Wir waren am Donnerstag in "X-Men III - Der letzte Widerstand".
War nicht schlecht, aber warum zum Teufel STERBEN DA SO VIELE? Damit der Regisseur auch klar machen kann, dass dies der letzte X-Men-Film war (vorläufig)?
Also, im Comic würden die ja direkt wieder auferstehen, aber im Film... eher nicht.
Kabarakh - Sa 17 Jun, 2006 20:52
Titel:
der letzte film is das sicher nicht ^^ oder haben meine mutter, ihr freund UND ich mich geirrt als wir am ende die schachfigur zittern gesehen haben?
Ladoik - So 18 Jun, 2006 01:17
Titel:
Nein, ihr habt euch nicht geirrt, das habe ich auch gesehen.
Habt ihr euch den Abspann auch bis zum Ende angesehen, da gibts noch einen viel stärkeren hinweis darauf das es weiter gehen könnte. Smile
kilrah - So 18 Jun, 2006 10:53
Titel:
Sterben so viele? Wer denn? Von den Hauptfiguren sind grad mal 3 tot. Von 2 Toten gibt es keine Leichen, und die dritte bleibt zumindest im Comic nicht unbeding tot...

Außerdem war das Ende schon eher ein Wink mit dem Zaunpfahl als nur ein dezenter Hinweis. Erinnert extrem an eine Handlung aus den Comics.

Finally... AFAIK gibt es schon grünes Licht für eine Fortsetzung (abgesehen davon, daß es zumindest 2 Spinoffs geben soll...)
Kabarakh - So 18 Jun, 2006 12:27
Titel:
@ladoik: nee, bei unserem kino galt immer die regel "licht an - keine weiteren szenen"... und das licht ging direkt am anfang des abspanns an... was hab ich denn verpasst? ^^

@kilrah: wie eng sind die filme denn bisher an den comics? ^^ ich weiß sicher, dass in den comics cyclops bis zum ende dabei ist, aber wird er da auch von phönix/psylock "gekillt"? ^^
Ladoik - So 18 Jun, 2006 17:25
Titel:
Hab dir ne PN geschickt Wink
Strato Incendus - So 18 Jun, 2006 18:09
Titel:
Also, was ich da verpasst habe, würde ich auch gerne mal erfahren. Denn normalerweise gucke ich mir das ja auch an. Nur da kam halt das klassische Problem, das einen im Kino immer wieder aus dem Film hinausreißt...

@Kabarakh: Also, Psylocke ist jemand anderes - nämlich, so weit ich mich erinnern kann, die Schwestern von Captain Brittain, Elisabeth "Betsy" Braddock. Merkmale: PSI-Dolch an der rechten Hand, violettes Haar.

Und Phoenix (später zur wahnsinnigen Dark Phoenix mutiert) ist immer noch Jean Grey - oder besser gesagt: Die Phoenix Force hat ihre Gestalt angenommen. Nachdem Dark Phoenix sich das Leben nahm, um nicht noch mehr Verwüstung anzurichten, kehrte die normale Jean in ihrem eigentlichen Körper zu den X-Men zurück.

Guckstu im Buch "The Uncanny X-Men"
Ihr wisst schon, diese Info-Bücher, die es auch als
"Spider-Man - Die Welt des Netzschwingers" und dann noch vom Hulk, Batman, Superman u. a. gibt. Steht's drin!


Hoffentlich war das nicht zu kompliziert erklärt.
Gruß, Strato Incendus
kilrah - Mo 19 Jun, 2006 09:11
Titel:
Kabarakh hat folgendes geschrieben:

@kilrah: wie eng sind die filme denn bisher an den comics? ^^ ich weiß sicher, dass in den comics cyclops bis zum ende dabei ist, aber wird er da auch von phönix/psylock "gekillt"? ^^


Ich hab auch schon seit Ewigkeiten (minimum 10 Jahre) keine X-Men Comics mehr gelesen, aber soweit ich sie hatte (sehr unvollständig) und ich mich erinnern kann nein. Das heißt einmal schon, aber das war in einer "was wäre wenn Episode". Im Gegenteil, Phönix hat sich für ihn geopfert.

PS. Re Abspann - was ich nicht mitgekriegt hab - war das der Komapatient oder nicht?
Ladoik - Mo 19 Jun, 2006 12:11
Titel:
Zitat:
PS. Re Abspann - was ich nicht mitgekriegt hab - war das der Komapatient oder nicht?

Ja war er... jedenfalls wüsste ich nicht wer das sonst gewesen sein sollte Wink
Strato Incendus - Mo 19 Jun, 2006 13:05
Titel:
@Ladoik: Un' wat hätt dä jemat?

Laughing Also, ich meine, was der gemacht hat, woraus man den Hinweis auf eine Fortsetzung schließen könnte...?
Ladoik - Mo 19 Jun, 2006 13:16
Titel:
Hmmm.. ich war der Meinung ich hätte dir ne PN geschickt.
Aber irgendwie wohl doch nicht.
Naja jetzt solltest du eine haben Wink
kilrah - Di 20 Jun, 2006 09:22
Titel:
Ladoik hat folgendes geschrieben:

Ja war er... jedenfalls wüsste ich nicht wer das sonst gewesen sein sollte Wink


Das Original?
Teleportation oder sowas in der Art wäre möglich, oder auch nur ganz simples überleben (hinausschleudern aus dem Haus).
Strato Incendus - Di 20 Jun, 2006 12:00
Titel:
@kilrah: So wie Angel... aber der ist gesprungen.
@Ladoik: Schönen Dank!
Revenge - Mi 06 Sep, 2006 11:39
Titel:
Ich guck mir mal demnächst evtl. "Troja" und "Alexander" an. Habt ihr die Filme schon gesehen? Wie sind die so?
Ladoik - Mi 06 Sep, 2006 11:49
Titel:
Beide gesehen und beide fand ich nicht so besonders. Vor allem Alexander hat mir garnicht gefallen.
Geirröd - Mi 06 Sep, 2006 11:55
Titel:
Naja "Troja" war ganz gut, aber jetzt auch wirklich kein Kracher.
"Alexander" hat damals nur die goldene Himbeere nicht gekriegt, weil sie ihm von "Catwoman" weggeschnappt wurde. Meiner Vermutung nach hatte das aber mit Schmiergeldern oder einer Lobby zu tun, denn ich fand "Catwomane" ca. 3mal besser. Und den fand ich schon grottenschlecht.

Mein Tipp: "Alexander" nicht angucken. Ist wirklich einer der schlechtesten Filme jemals und dann auch noch ewig lang Sad

Grüße Geirröd
Revenge - Mi 06 Sep, 2006 13:39
Titel:
*gg* Also kein "Gladiator"-Niveau? (Wobei sicher auch bei "Gladiator" die Meinungen teilweise auseinandergehen, aber ich fand den super!)

Ich frag mich nur, wie man eine Schlacht, die 10 Jahre gedauert hat und in die so viele verschiedene wichtige Leute verwickelt waren ("Troja") und das ganze Leben eines Feldherrn ("Alexander") in nur 2 Stunden packen kann... Mal gucken, bin gespannt, wie das umgesetzt wurde. Und hoffentlich gibt's paar interessante, elegante und beeindruckende Kampfszenen...
Widukind - Mi 06 Sep, 2006 14:13
Titel:
Ich war in Crank, der war krank...
Finiarel - Mi 06 Sep, 2006 15:08
Titel:
Also zu Historienfilmen(mein absoluter Lieblingsfilmtypus), da fand ich "Troja"(wo die story mies, aber die Schlachtszenen gut umgesetzt waren), "Galdiator", "Die vier Federn" und "Master and Commander!" sehr gut, Alexander war absoluter Mist! Der BBC Film über Hannibal war auch arg gut!
Auch super sind Komödien, vor allem auch Parodien wie: "Galaxy Quest", "Spaceballs", "Is was Doc?", "Oh, Brother where are though?", "Blues Brothers", "Der Wixxer", "Manche mögen`s heiß", "Leoparden küsst man nicht", "Das Leben des Brian" und "Jonny Englisch"
Sonst sind immer gut: "Herr der Ringe", "Star Wars" und "Der Name der Rose"
Ladoik - Mi 06 Sep, 2006 15:28
Titel:
Zitat:
Also kein "Gladiator"-Niveau? (Wobei sicher auch bei "Gladiator" die Meinungen teilweise auseinandergehen, aber ich fand den super!)


Ich fand Gladiator auch spitze und Troja und Alexander erreichen nichtmal annähernd dieses Niveau.
Geirröd - Mi 06 Sep, 2006 20:47
Titel:
Gladiator > Troja > Alexander
Das kann man wahrlich als representative Filmeinstufung ansehen.
richtig guter Film > richtig mittelmäßiger Film > richtig schlechter Film

Ich mochte Gladiator auch sehr und gerade wenn er dir auch gut gefiel, dann tu dir bitte zumindest Alexander nicht an! Naja wer so auf Blutbäder steht wie du, der steht ja vielleicht auch auf Qualen ;)

Grüße Geirröd
Finiarel - Do 07 Sep, 2006 20:19
Titel:
ja, dass stimmt, Gladiator war schon mit Abstand der Beste, aber ich finde Troja ging noch, wobei Aleyander sau schlecht war!
Frog - Fr 08 Sep, 2006 04:49
Titel:
Hat jemand von euch eigentlich schon "Volver" gesehen?
Revenge - Mo 11 Sep, 2006 17:57
Titel: Review
Okay, ich hab mir jetzt mal die beiden Filme angeschaut. Und da ich grad in Schreiblaune bin... Wink


Zuerst das negative: "Alexander" war wirklich schlecht. Und dass obwohl ich solche geschichtlichen Filme mag und da deswegen eigentlich etwas mehr durchgehen lasse... Vor allem hat mich Colin Farell gestört. Der passt als Alexander überhaupt nicht! Er hat mich schon auf Filmbildern, die ich davor schon gesehen hab, nicht wirklich überzeugen können - im Film hat er seine Rolle aber erst recht nicht richtig rübergebracht. Das hätte nicht mal für einen normalen Feldherrn gereicht, geschweige denn für Alexander den Großen! Wo ist die Dynamik, wo ist der scharfe Blick, wo ist die zur Schau gestellte Überlegenheit? Okay, Farell musste zwar auch einen irritierten, ruhelosen König, dem seine Eltern massig Probleme gebracht haben, spielen, aber ausser dem sah ich nirgendwo den großen Herrscher und Krieger, wie ihn die Geschichte kennt. Nur einen halben Schlappschwanz, der mit seinem Leben nicht klar kommt und einen halben Irren, der sich nur noch durch Paranoia und Liebesproblemen auszeichnet. Von der dämlichen Frisur und dem naiven Kleiner-Junge-Blick ganz zu schweigen...
Was auch nicht so toll war, ist, dass das Leben Alexanders nicht wirklich gut zusammengefasst worden ist. Von den ganzen Schlachten, die er geschlagen hat, hat man nur 2 mitbekommen, die anderen wurden gar nicht mal richtig angesprochen. Als ob Alexander einfach so munter nach Indien durchgewandert wäre... Das Blut im Film hat mich nicht gestört; Schlachten sind nun mal blutig. Aber nur ein einziges Mal kam raus, dass Alexander auch ein recht guter Stratege war und seine Kriege nicht nur durch Waffengewalt, sondern auch durch taktische Manöver gewonnen hat. Und der Fall Alexanders in den Augen seiner Männer, vom beliebten Anführer zum verhassten Fanatiker, kam auch nicht wirklich glaubwürdig rüber.
Klar, es ist schwer, ein actionreiches 33-jähriges Leben zu verfilmen, aber etwas besser hätten sie die wichtigen Stationen im Leben Alexander des Großen schon beleuchten können. Im Rampenlicht standen seine ganzen Bettgeschichten, sowie sein Kindheitstrauma (Freud lässt grüßen). Und der Rest wurde nur stückchenweise und nicht detailliert genug rübergebracht. Da hätte man sich schon etwas mehr Mühe geben können - oder (was mE noch besser wäre) man macht einen Zweiteiler draus!
Alles in Einem: Schade, dass man aus so einem interessanten Stoff so einen schlechten Film gemacht hat... Er war lang und langweilig.


"Troja" gefiel mir da schon deutlich besser, obwohl ich paar Sachen komisch fand. Aber erstmal: Die Myrmidonen waren ganz gut drauf, Agamemnon und Achill haben sich als machtgeiles Ar***loch bzw. als halb lustloser und halb kämpferischer Egomane recht gut präsentiert und die ganzen Kämpfe waren gut gemacht - besonders das Duell zwischen Hektor und Achill war super! Und die Landung der Schiffe war auch cool. Alles sah recht elegant, geschickt und spannend aus und trotzdem ging's hart zu. Auch die meisten Schauspieler fand ich nicht schlecht (besonders Odysseus gefiel mir, obwohl Sean Bean nur ne Nebenrolle hatte). Die Götter haben zwar gefehlt, aber das hat mich nicht gestört. In der Ilias trifft Paris zwar auf Hera, Athene und Aphrodite, Athene steht Achilles bei und Apollon lenkt später Paris' Pfeil, aber wenn man den Film etwas weniger Fantasy-mäßig gestalten will, ist das auch okay. Da wurde eben etwas mehr die "Realität" gezeigt - Menschen und ihre eigenen Entscheidungen, nicht spielende und eifersüchtige Götter.
Negativ muss ich dem Film jedoch ankreiden, dass er mit dem Trojanischen Krieg, wie er aus der "Ilias" bekannt ist, nicht allzu viel zu tun hat. Der Krieg hat 10 Jahre gedauert und nicht 2 Wochen! Wichtige Leute sind an den total falschen Stellen gestorben! Interessante und wichtige Personen (z.B. Penthesileia, Aeneas, Kassandra & Ajax) wurden entweder zu Statisten degradiert oder fehlten völlig. (Ausnahme: Die fehlenden Götter sind nicht so schlimm, s.o.!) So gesehen müsste man "Troja" fast in "Achilles" umbenennen - denn um den ging's ja in diesem Film vorwiegend! Klar, Achill war zwar sehr wichtig, aber er war trotz allem nicht der einzige. Es gefällt mir besser, wenn in so einer Story mehr Persönlichkeiten gezeigt werden und nicht der größte Teil von ihnen völlig vernachlässigt wird. Hier gibt's aber wohl das gleiche Problem wie in "Alexander": Die Handlung der Geschichte ist einfach zu lang. Entweder muss man da stark raffen (was irgendwie die Stimmung kaputt machen würde) oder man lässt Löcher und biegt sich den Rest irgendwie zurecht (was die Geschichte leider verfälscht). Ärgerlich, aber naja... Ein Zweiteiler hätte mir hier besser gefallen. Wobei "Gladiator" es auch so geschafft hat!
Fazit: Trotz eiiiniger Fehler gefiel mir der Film ganz gut! Der Name "Troja" ist zwar größtenteils verfehlt, aber trotzdem seh ich's eher positiv. Im Gegensatz zu "Alexander" hat sich "Troja" trotz allem gelohnt.
Tristan - Mo 11 Sep, 2006 20:28
Titel:
Alexander konnte Ich garnicht leiden. Das er am Ende so ähnlich wird wie sein Vater und das sein Pferd gegen den Elefanten sprigt hat mich gestört.

Meine Lieblingsfilme:
-Black Hawk Down
-Herr der Ringe 1-3
-Ein Fisch namens Wanda
-Wing Commander
Finiarel - Di 12 Sep, 2006 18:07
Titel:
Stimmt Tristan, einen meiner Lieblingsfilme hab ich noch vergessen: "Ein Fisch namens Wanda" ist einfach klasse!
Und wie ich schon sagte, es stimmt, dass in "Troja", die Ilias mit Füßen getreten wird(Menelaos stirbt? eigentlich net), aber die Schlachtszenen sind richtig gut find ich, auch wenn die Landung der Schiffe etwas D-Day mäßig geworden ist!
Asha - Fr 15 Sep, 2006 15:08
Titel:
hab ich leider noch nicht gesehen, aber es gibt einen film der ist so gut dass glaubt ihr gar nicht so gut ist der:
BLUES BROTHERS
Ladoik - Fr 15 Sep, 2006 18:17
Titel:
Dafür bist du doch zu Jung um den gut zu finden *gg*

Aber stimmt schon Blues Brothers sind klasse.
Frog - Sa 16 Sep, 2006 07:24
Titel:
Zitat:
Dafür bist du doch zu Jung um den gut zu finden *gg*

Ich bin wohl zu alt dafür. Ich finde den nämlich nur durchschnittlich.
Asha - Sa 16 Sep, 2006 11:12
Titel:
Das mit dem zu jung muss ich jetzt nicht begreifen oder?
Frog - Sa 16 Sep, 2006 19:00
Titel:
Ich nehme an Ladoik meint damit, dass der Film so alt wie du und ihn damit nicht bei der Uraufführung sehen konntest und daher den Zeitgeist nicht mitbekommen hast. Oder Ladoik meint etwas ganz anders. Smile
Nagash - Sa 16 Sep, 2006 21:32
Titel:
war eigentlich jemand in "wolf creek"?? persönlich hat der film mich gut gefallen obwohl die fundierte internetkritik niicht so positiv ausgefallen ist. wie fandet ihr den film ?
Revenge - So 17 Sep, 2006 01:23
Titel:
Worum geht's da?
Lachwurzn - So 17 Sep, 2006 06:02
Titel:
Leute, schaut euch "Cars" an. Der neue Pixar ist natürlich voller Klischees, mit für manche zu seichter und moralischer Story... aaaaaber dermaßen gut technisch umgesetzt - jeder, der die "Ice Ages" lustig fand, muß sich das geben. Und bis zur allerletzten Film-Nachspann-Seite bleiben.

Ich geb's zu: ich brauch nicht jedesmal einen Problemfilm. Und auch keine Story wie "Das Parfum" (auf den ich ebenfalls gespannt bin, weil das Buch einfach großartig ist). Daher lautet mein Kino-Tip der Woche: Autos. Nur Autos. Was anderes kommt in dem Film nicht vor. Sogar die Mücken haben Räder, Motoren und Fensterscheiben...



____________________________________
"There are a number of mechanical devices which increase sexual arousal, particularly in women. Chief among these is the Mercedes-Benz 380SL."
(Lynn Lavner)
Frog - So 17 Sep, 2006 06:32
Titel:
Leidest du auch schon unter seniler Bettflucht, dass du am Sonntag so früh auf bist? Mr. Green

Das Parfum werde ich mir vielleicht auch ansehen, wobei ich fürchte, dass es wie üblich nicht an das Buch herankommen wird.
Lachwurzn - So 17 Sep, 2006 07:05
Titel:
@Frog: deine Frage wollte ich zuerst mit einem gepflegten 25seitigen Posting beantworten, habe mich aber letztlich für ein inhaltsgleiches "ja" entschieden... Wink

Erste Volks-Kritiker, die "Das Parfum" gesehen haben, sprechen von einem bildgewaltigen Film, der manche Buchszenen unglaublich gut umsetzt, aber natürlich aufgrund der notwendigen Verkürzung und Änderungen an Story/Charakteren der Tiefe des Buches nicht gerecht wird. Vor allem der Erzähler soll nicht gut funktionieren und im Mittelteil gibt es einige Unstimmigkeiten zum Roman. Andererseits spricht man von sehr guten schauspielerischen Leistungen und großer Detailverliebtheit bei der bildhaften Umsetzung (der Regisseur hat angeblich Drehorte absichtlich mit Massen von verfaulenden stinkenden Fischen versehen lassen, damit sich die Darsteller in die Zeit gut einfühlen konnten).

Das Geruchskino ist halt noch nicht erfunden. Was besonders bei diesem Film drastisch wäre...



_____________________________
Wenn dir das Leben eine Zitrone gibt, mach Limonade draus!
Tristan - So 17 Sep, 2006 08:57
Titel:
Ich werd mir das Parfum auf jeden Fall ansehen. Smile
Ladoik - So 17 Sep, 2006 10:35
Titel:
Cars ist in der Tat klasse, erst war ich skeptisch ob ich den überhaupt sehen willl.
Jetzt habe ich ihn gesehen und bin begeistert.
Ich haben mich schrott gelacht *gg*

Das Parfum habe ich gestern gesehen.
Es ist eine Weile her das ich das Buch gelesen habe weswegen ich keine direkt vergleiche anstellen kann.
Die Schauspieler und die Kulisse sind der Hammer.
Ich fand ihn ein wenig zu langatmig, die Story funktioniert im Buch halt doch besser. Aber insgesammt ist er wirklich toll geworden.
Und ich bin froh das es KEIN Geruchskino gibt. *gg*
Der Erzähler hat mich nicht so sehr gestört, ich wüsste auch nicht so richtig wie man das anders hätte lösen sollen. Es gibt einfach zuviele Informationen zu transportieren. Einen großen Teil kann man eben einfach nicht weglassen. Aber vieleicht rührte daher auch der Eindruck das der Film stellenweise langatmig war!?

Im großen und ganzen fand ch ihn jedenfalls sehr sehenswert, ziehe das Buch aber ganz sicher vor.
In einem Film wirken manche Sachen einfach auch anders als wenn man sie liest. Soweit ich mich erinnere hat man sich am Ende schon ans Buch gehalten aber im Buch fand ich das Weniger, hmmm... seltsam als jetzt im Film.
Asha - Mo 18 Sep, 2006 16:07
Titel:
sind cars und parfüm zu empfehlen oder sollt ich sie eher meiden?
Oschy - Mo 18 Sep, 2006 16:20
Titel:
Das buch zum film parfüm, ist genial!Wenn der Film auch so ist in etwa ist er absolut empfehlenswert. Nexte Woche will ich den Film anschaun im Kino, bin schon gespannt ^^.
Asha - Di 19 Sep, 2006 12:58
Titel:
kennt ihr den Film Galaxy Quest der is genial
Finiarel - Do 21 Sep, 2006 18:47
Titel:
Den kennst du nur dank mir und kann sein dass ich den bei meiner liste vergessen habe, aber ach eine sau gute komödie!
Revenge - Di 03 Okt, 2006 18:11
Titel:
Hehe, in 3 Stunden kommt "Dawn of the Dead". Twisted Evil *gespanntsei*
Strato Incendus - Di 03 Okt, 2006 18:44
Titel:
Jo, Galaxy Quest war krass! "Und was ihr wohl nicht ahnt, ist, dass wir 'nen Haufen Minen hinterherziehen!"
PS: Schreibt man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt, hinterherziehen? Think Hatten wir gerade noch in Deutsch. Ladoik? Frog? Wink
Nagash - Di 03 Okt, 2006 21:32
Titel:
nicht zu empfehlen ist crank. außer ihr steht auf aktion mit dummen sprüchen und wenig handlung. sher schön ist einzig die visuelle verarbeitung. z.b. schnitt und kameraeinstellung.
cu
Tristan - Di 03 Okt, 2006 21:55
Titel:
Habe mir gerade die purpurnen Flüße angschaut (den 2. teil)

Persönliche Meinung:
einfacher zu verstehene, wenn auch Actionorientiertere Handlung. Mehr spritzendes Blut daher unrealistischer.
Auch sonst sehr sacral. ´(bücher mit denen man mit Gott kommunizieren kann? wen kümmerts, lasst die Typen doch an dem Buch herumspielen! Aber nein, wir rennen da einfach rein, sind ja blöd genug)

Bei einer Skala von 1-10 (10 ads beste) kriegt der Film eine 6.
Frog - Mi 04 Okt, 2006 05:25
Titel:
Strato Incendus hat folgendes geschrieben:
Jo, Galaxy Quest war krass! "Und was ihr wohl nicht ahnt, ist, dass wir 'nen Haufen Minen hinterherziehen!"
PS: Schreibt man das jetzt eigentlich zusammen oder getrennt, hinterherziehen? Think Hatten wir gerade noch in Deutsch. Ladoik? Frog? Wink

Auseinander. Weil "undwasihrwohlnichtahntistdass..." kann keiner lesen. Wink

Dass du diese Frage an Ladoik stellst, finde ich sehr unterhaltsam. Laughing

http://zeus.zeit.de/text/zeitschreibung/zusammen_getrennt
"+) Untrennbare ("feste") Verbindungen mit den Partikeln durch-, hinter-, über-, um-, unter-, wider-, wieder + Verb werden zusammengeschrieben. (Die Untrennbarkeit solcher Zusammensetzungen erkennt man daran, dass der Ton auf dem Verb und nicht auf der Partikel liegt.)

+) Trennbare ("unfeste") Verbindungen aus den meisten (etwa 100) Partikeln + Verb werden zusammengeschrieben.

Aber: Bei einigen Partikeln wird, offenbar zwecks Bedeutungsdifferenzierung, weiter sowohl getrennt als auch zusammengeschrieben."

Beantwortet das deine Frage?

Galaxy Quest finde ich auch unterhaltsam.

Die purpurnen Flüsse fand ich irgendwie unbefriedigend. Bei ersten Teil war die Story spannend und der Schluss grottenschlecht, beim zweiten Teil war zwar der Schluss besser, die Story dafür nicht so stimmig.
Ladoik - Mi 04 Okt, 2006 06:29
Titel:
*gg*
Unterhaltsam ist aber zurückhaltend formuliert.
Strato Incendus - Mi 04 Okt, 2006 07:13
Titel:
Wir haben gestern Riddick auf DVD geguckt. Naja, besonders nett ist da ja keiner. Aber 'ne coole Socke schon. Very Happy
Nagash - Mi 04 Okt, 2006 13:48
Titel:
und wer hat gestern abend ab 11 uhr rtl geschaut? ich habe erst später eingeschaltet und weiß daher nicht woher das virus gekommen ist. labor, tierseuche? bitte helft mir !
Revenge - Mi 04 Okt, 2006 15:06
Titel:
Zitat:
Wir haben gestern Riddick auf DVD geguckt. Naja, besonders nett ist da ja keiner. Aber 'ne coole Socke schon.

Ist "Riddick" so wie auch die anderen Filme von Vin Diesel - laut, grell und ohne Tiefgang?


Zitat:
und wer hat gestern abend ab 11 uhr rtl geschaut? ich habe erst später eingeschaltet und weiß daher nicht woher das virus gekommen ist. labor, tierseuche? bitte helft mir !

Du hast auch "Dawn of the Dead" geschaut? Wink Das mit dem Virus hab ich auch nicht ganz kapiert... Ich hab die ersten 3 Minuten verpasst und dann liefen schon alle als Zombies herum. Wahrscheinlich hat sich der Regisseur gar nicht die Mühe gemacht, sich eine Erklärung für die ganzen Mutationen auszudenken. Mr. Green
Naja, sooo gut fand ich den Film jetzt nicht. Er war zwar ganz okay, aber "Resident Evil" 1+2 und "Doom" waren da schon deutlich besser!
kilrah - Mi 04 Okt, 2006 16:02
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:

Du hast auch "Dawn of the Dead" geschaut? Wink Das mit dem Virus hab ich auch nicht ganz kapiert... Ich hab die ersten 3 Minuten verpasst und dann liefen schon alle als Zombies herum. Wahrscheinlich hat sich der Regisseur gar nicht die Mühe gemacht, sich eine Erklärung für die ganzen Mutationen auszudenken. Mr. Green


So isses. Es gab keinerlei Info. Nicht das woher, nicht das wie, nicht das warum. War dann irgendwann auch mal so ein Heini vom Militär im Fernsehen, der das dann ganz offiziell verkündet hat.
Nagash - Mi 04 Okt, 2006 16:11
Titel:
hi
ich habe die erste halbe stunde verpaßt. Very Happy
riddik ist schlecht. übch ich nur die kulisse wie z.b. die außenaufnahmen auf dem planeten.
resident evil 1 war echt nett wohingegen zwei einfach nur crazzy war. dunkel schnell und komische story.
cu
Strato Incendus - Do 05 Okt, 2006 08:00
Titel:
@DawnoftheDead: Naja, geguckt habe ich es nicht, darf ich auch nicht (bei gewissen ab16s machen meine Eltern manchmal ausnahmen), aber ich habe mir die Zusammenfassung in der TV-Zeitschrift durchgelesen. Da stand sehr wohl etwas von einer Seuche. Rolling Eyes Ihr habt es wahrscheinlich alle als Creeper-Fans geguckt? Very Happy

@Nagash: Resident Evil habe ich auch nicht gesehen, kann ich also nicht vergleichen. Ich denke, du verstehst. Wink

Gruß, Strato Incendus

________________________
Revenge - Do 05 Okt, 2006 16:46
Titel:
Zitat:
Naja, geguckt habe ich es nicht, darf ich auch nicht

Hey, sowas macht man heiiiiimlich...! Wink
Tristan - Sa 07 Okt, 2006 09:15
Titel:
Dawn of the Dead hab CIh auch gestern geguckt, aber von der DVD. Immer noch ein saugeiler Film. Smile

@Resident Evil: Sehr amüsant die Filme, aber irgendwie stumpfsinnig. XD

@Revenge: Du darfst doch keine Kinder dazu anstiften! Die bekommen doch dann Angstvorstellungen! Wink

Nee, mal im Ernst. Dawn of the DEad und Resident Evil sind schon ziemlich heftig.

Ein guter, spannender (und blutiger) Film ist Black Hawk Down.
Sehr empfehlenswert.

Resident Evil und Dawn of the Dead werden in Ihrer Brutalität nur von Reservoir Dogs (Tarantino) übertroffen. wie Mr White dem Bullen das Ohr absäbelt... Also das ist etrem ecklig.

Kill Bill ist da besser. Da ist wenigstens noch richtig Action. Wink
@Strato: Kill Bill und Black Hawk Down soltest du dir anschauen, aber lass die Finger vom Exorzisten und Dawn of the Dead. Die sind zu Recht ab 18.
Revenge - Sa 07 Okt, 2006 16:54
Titel:
Naja, "Dawn of the Dead" fand ich schon bisschen langweilig. "Resident Evil" (besonders Teil 2) und "Doom" war imhoo schon packender - und es geht da ziemlich actionreich zu. Aber sooo heftig sind sie auch wieder nicht. Jedenfalls nicht heftiger, als andere richtige Horrorfilme auch.


Zitat:
@Revenge: Du darfst doch keine Kinder dazu anstiften! Die bekommen doch dann Angstvorstellungen!

Na irgendwann müssen sie es lernen! Mr. Green
Nagash - So 08 Okt, 2006 18:14
Titel:
so,
heute abend empfehle ich texas chainsaw massacer. auch für die jüngeren mitglieder unserer community ist der film einfach super geeignet. es werden viele details der menschlichen anatomie an praktischen beispielen veranschaulicht.
bis später´
p.s. und schaltet wieder ein wenn nagashs filmtips gesendet werden.
Revenge - So 08 Okt, 2006 18:24
Titel:
Ich zieh mir heut "Last Samurai" rein. Very Happy
Frog - So 08 Okt, 2006 18:31
Titel:
Nagash hat folgendes geschrieben:
so,
heute abend empfehle ich texas chainsaw massacer. auch für die jüngeren mitglieder unserer community ist der film einfach super geeignet. es werden viele details der menschlichen anatomie an praktischen beispielen veranschaulicht.

Bildungsfernsehen also. Müsste somit ein Pflichtfilm für angehende Ärzte sein... happy8
Revenge - Di 10 Okt, 2006 15:37
Titel:
Hehe, bald kommt "Das kleine A*******h und der alte Sack" ins Kino. Der 2. Teil vom "Kleinen *rschloc*"... :Mrgreen:
Tristan - Do 26 Okt, 2006 14:32
Titel:
Ich liebe die Bücher von Walter Moers aber seine Filme faszinieren mich nicht soooooooooooooooooooooooo.

Werde mir heute Abend "kampfstern Galaktika" anschauen. Es verspricht, ein intelektueller Abend zu werden! Wink
Frog - Do 26 Okt, 2006 18:48
Titel:
Film oder Serie?
cult50 - So 29 Okt, 2006 11:34
Titel:
Fight Club
Mystic River
Big Fish
21 Gramm
Amores Perros
Terrentino Reihe
High Fidelity
Das leben des David Gale
Spy Game
Der menschliche Makel
Vergiss mein nicht
LA Crash
etc.
etc.........................................alles beste Filme der Welt.....für mich.
Strato Incendus - So 29 Okt, 2006 14:40
Titel:
Wir gucken in letzter Zeit ehr die Serie von Kampfstern Galactica, die Filme habe ich, soweit ich mich entsinne, alle gesehen. Rolling Eyes
Oschy - So 29 Okt, 2006 15:58
Titel:
Kennt jemand den Film "Aeonflax", soooo genial, ich mag den Film ^^!
Strato Incendus - So 29 Okt, 2006 16:36
Titel:
Nö, worum geht's denn da?




Gruß, Strato Incendus
Revenge - So 29 Okt, 2006 23:47
Titel:
Hm, falls Du "Aeon Flux" meinst... Ich fand den schrecklich! Razz
Oschy - So 29 Okt, 2006 23:57
Titel:
Über eine Geheimagentin die in der Zivilisation der Zukunft einem Geheimnis auf die schliche kommt. Der Film spielt im Jahre 2405 etwa wo die Weltbevölkerung nur 5 Millionen Menschen (ein Virus lies die Menschliche- Bevölkerung zusammen schrumpfen) sind die in einem kleinen insich geschlossenen Ökosystem leben abgeschnitten von der richtigen Natur. Erst wird sie auf eine Zielperson angesetzt um die zu töten (weil die Person der Kopf der Organisation sein soll die das Verschwinden von Personen verursacht und angelblich auch gewaltsam Verhindern will das die Menschen über diese Absperrungen nach drausen in die Ausenwelt gelangen) und dann kommt raus was viel Größeres steckt dahinter. Das die Zielperson gar nicht schuld ist sondern der Bruder. Und es kommt raus das alle Menschen über 7 Generationen geklont worden sind weil die Menschen unfruchtbar wurden wege diesem Virus... die Effekte usw sind genial find, und die story hat was.
Strato Incendus - Mo 30 Okt, 2006 14:42
Titel:
Häufig klingt die Kritik schlechter, als der Film eigentlich ist, wie auch bei Sieben Zwerge. Ich wollte demnächst mal in Teil II gehen, hat den einer von euch schon gesehen? Da werden sich die Kritiker wahrscheinlich auch wieder auslassen! Evil or Very Mad
@Revenge: Was hat dir denn an dem Film nicht gefallen? Ich habe jedenfalls noch nie was davon gehört... Rolling Eyes


Gruß, Strato Incendus
Revenge - Mo 30 Okt, 2006 17:27
Titel:
Zitat:
Häufig klingt die Kritik schlechter, als der Film eigentlich ist

Stimmt. Und jeder Film kriegt auch schlechte Kritiken - da sind sogar so Filme wie "Herr der Ringe" nicht dagegen gefeit. Aber bei "Aeon Flux" ist die schlechte Kritik mE berechtigt. Liegt aber vielleicht auch dran, dass ich mit zu hohen Erwartungen ins Kino gegangen bin...


Zitat:
@Revenge: Was hat dir denn an dem Film nicht gefallen? Ich habe jedenfalls noch nie was davon gehört...

Hab mich, wenn ich mich recht erinnere, in diesem Thread schon mal über den Film ausgelassen. Ich kopier mal, was ich geschrieben hab (Seite 21):

"Hab mir heut Abend (naja, mittlerweile eigentlich gestern Abend) "Aeon Flux" angeschaut. Also bischen enttäuscht bin ich schon! Der Trailer hat mir eigentlich ganz gut gefallen, der Film selber konnte meinen Erwartungen leider nicht standhalten. Er hat einige nervige Ereignislücken (was durch einige leicht verwirrende und wenig aussagekräftige Rückblicke nur unzureichend korrigiert wird), die Story wird viel zu flach und zu unglaubwürdig präsentiert und dadurch ist das Ganze etwas langweilig geraten. Auch vereinzelte coole Highlight-Szenen (z.B. spannende und interessante Kämpfe oder dramatische Tode/Entscheidungen), die dies etwas ausgleichen könnten, gibt es nicht. An die Filmmusik (gab's da überhaupt welche?!) kann ich mich nicht erinnern, also wird's wohl nichts besonderes gewesen sein..."


Hm, wenn ich mir das so überlege... "Aeon Flux" hat somit so ziemlich die selben Schwächen wie "Elektra": Eine Grundidee aus der man evtl. was hätte machen können - was man aber nicht geschafft hat. Ne Story, die irgendwie packens sein sollte - aber zu oberflächlich und langweilig umgesetzt wurde. Ne Hauptfigur, die tough und interessant sein sollte - die aber zu selten so rüberkam. Wobei ich "Elektra" aber im Vergleich immer noch besser fand...
Strato Incendus - Di 31 Okt, 2006 14:58
Titel:
Aha, Elektra habe ich gesehen, dann kann ich's mir vorstellen. Wink



_____________________
Der Dschinn Bartimäus hat folgendes geschrieben:
Ich öffnete unsere Augen gewaltsam wieder und jagte meine Substanz durch seine Nervenbahnen. "WACH AUF"!


Als ob er dem Armen Nathi zu seiner Lebenszeit nicht schon genug auf die Nerven gegangen wäre. Very Happy
Jockel - Di 31 Okt, 2006 19:29
Titel:
Meine persönlichen Top 10 der Filme:

1. Leon der Profi (Directors Cut)
2. Die Verurteilten (von Stephan King)
3. Sneakers - Die Lautlosen
4. Hamlet (232 min. Verfilmung von Kenneth Branagh)
5. Die Große Point BlancDie Matrix (Nur Teil 1)

6. Die Matrix (Nur Teil 1)
7. Fluch der karibik
8. Ocean´s Eleven
9. Im Bann des Jade Skorpions (auch für nicht Woody Allan Fans geeignet)
10. Maverick (mit Mel Gibson)

Wobei die Plätze 1-5 für mich einfach ganz weit vorne sind, da spielt die Plazierung keine große Rolle!
Revenge - Fr 09 Feb, 2007 22:33
Titel:
Wisst ihr eigentlich schon näheres über den Film "300"? Hab neulich den Trailer im Kino gesehen und der macht einen echt interessanten Eindruck auf mich...
Nagash - Sa 10 Feb, 2007 13:00
Titel:
hi
also dreihundert soll laut kritik sehr gut sein, werde ich mir auch ansehen. der film ist hergestellt worden von der crew die auch sincity produziert haben.
aeon flux ist ein grauenhaft film. vollkommen bekannte sinnfreie handlung ohne jegliche überraschungen. einzig nettes ist die sichtbetonoptiken der orginallocation in berlin. gut die kostöme von der hauptdarstellenhin können noch gefallen ^^.
wie habe ich so schön in einer kritik gelesen: die handlung hätte man auch in einer folge der serien alias oder outer limits unterbringen können.
cu
Frog - So 11 Feb, 2007 19:52
Titel:
Ich habe mir gerade "Crank" angesehen - der war super. Echt krank! Wer hat den noch gesehen?
Revenge - Fr 16 Feb, 2007 23:20
Titel:
Wann kommt eigentlich endlich "Sin City 2" raus?
Nagash - Sa 17 Feb, 2007 01:09
Titel:
Frog hat folgendes geschrieben:
Ich habe mir gerade "Crank" angesehen - der war super. Echt krank! Wer hat den noch gesehen?

hi,
habe ihn damals im kino gehen und war danach etwas enttäuscht. die kamera, der schnitt und das bild sind echt toll und atemberaubend, die story hingegen ist strunzdumm. weiterhin sind die charakter phasenweise völlig daneben.
hirn aus augen auf dann gefällt der film ^^
bye
King Knuffel - Sa 17 Feb, 2007 11:13
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Wann kommt eigentlich endlich "Sin City 2" raus?


anfang nächsten Jahres soweit ich weis.
Nagash - Mi 11 Apr, 2007 00:47
Titel:
schon jemand 300 gesehen??
Rukus77 - Mi 11 Apr, 2007 07:31
Titel:
Ja ich kann ihn nur empfehlen
Peter The Rat - Mi 11 Apr, 2007 09:31
Titel:
Ja, ich hab den Film zusammen mit Rukus77 gesehen!
Ein toller gewaltverherlichender, sexistischer Film (wie auch Sin City)!
Wink
Nur um kommenden Diskussionen vorzubeugen: Der Film hat mir gefallen UND er ist wirklich toll! Aber er IST gewaltverherrlichend und sexisitsch!
Wer damit nichts anfangen kann, leicht beeinflussbar ist, oder grundsätzlich prüde ist, der sollte Abstand von diesem Film nehmen!
An alle anderen: SEHR IHN EUCH AN, so wie auch "Grindhouse" in ca 2 Monaten!
Smile
Revenge - Mi 11 Apr, 2007 15:32
Titel:
Wieso sexistisch?

In "Sin City" kommen ja immerhin auch Frauen der starken Vaeriante vor... Wink
Peter The Rat - Mi 11 Apr, 2007 15:46
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Wieso sexistisch?

In "Sin City" kommen ja immerhin auch Frauen der starken Vaeriante vor... Wink


LOL!

Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß ein gewisses Frauenbild dargestellt wird! Wer glaubt, dass dies der Wirklichkeit entspricht.... der soll mich seiner Freundin vorstellen bzw. darf sich bei mir vorstellen, falls sie glaubt selbst so zu sein Wink

hehehe
Revenge - Mi 11 Apr, 2007 16:14
Titel:
Zitat:
Wer glaubt, dass dies der Wirklichkeit entspricht.... der soll mich seiner Freundin vorstellen bzw. darf sich bei mir vorstellen, falls sie glaubt selbst so zu sein

lol, ja, in diesem Film entspricht ziemlich viel nicht der Wirklichkeit... Gilt auch für Männer, nicht nur für Frauen.

Und wie ist es in "300"? Ich kann mich z.B. an so ne Szene in "Troja" erinnern, wo Agamemmnon (glaub ich) gesagt hat: "Auf dass die Wölfe in den Bergen bleiben und die Frauen in unseren Betten!". Ich fand das auch ziemlich sexistisch, aber man kann schlecht deswegen sagen, dass der ganze Film sexistisch gemacht wurde... Es gibt da durchaus sexistische Mistkerle, aber der Film konzentriert sich 1. eher auf die kriegerischen Ereignisse und spielt 2. in einer Zeit, in der eben leider so gedacht wurde. Genauso wenig könnte ich sagen, dass ein Film mit Amazonen männerdiskriminierend ist...

Sexistisch wird ein Film mE erst, wenn die Diskriminierung der Frauen oder Männer zu sehr in den Vordergrund gerät und dann auch noch als cool dargestellt und glorifiziert wird. Ist es so in "300"? Hab den Film ja noch nicht gesehen...


PS: Auf "Grundhouse" bin ich auch schon gespannt... Wink
Geirröd - Mi 11 Apr, 2007 18:47
Titel:
Hmm ich würd nicht sagen, dass "300" sexistisch ist. Xerxes ist es in dem Film. Die Spartaner in dem Film haben hingegen zwar eine klare Rollenverteilung, werden für ihre Zeit aber eher ziemlich "aufgeklärt". Von wegen Frauen dürfen mitreden bei wichtigen politischen Angelegenheiten - wobei das durch Gründe wie "Only Spartan women can give birth to real men!" begründet wird. Da ja im Film die Spartaner als sowas wie die "Guten" (imho eigentlich nicht, aber immerhin wird aus ihrer Perspektive erzählt, was Identifikation schafft) dargestellt werden, könnte man sagen "300" tut was für die Gleichberechtigung. Ok das wäre wirklich übertrieben. Dann sagen wir einfach man sieht mehr Männerbrüste als Frauenbrüste. Na bitte geht doch.

Alles in allem würde ich den Film einfach als ziemlich öhm... "urtümlich" bezeichnen.
Markige Sprüche, die unglaubliche Dreistigkeit der Spartaner, fieses Gekloppe (mit und ohne komische Mutantenzombies) sowie nacktes Fleisch (im Rahmen der "ab 16-Wertung", aber immerhin) und wirbelnde Körperteile machen "300" zu einem eher ziemlich "stumpfen" Film.
Macht aber nichts. Ich geh ja nicht in "300" um Subtiliät zu erleben, sondern eben oben genanntes. Also ein geiler Film. Wenn man nicht gerade Probleme damit hat computeranimierte Elefanten sterben zu sehen - So aus Tierschutzgründen oder so - Dann sollte man da mal reingegangen sein.

Grüße Geirröd

P.S.: Homophobe Männer und Männer mit geringem körperlichen Selbstbewusstsein sollten diesen Film vielleicht meiden. Einen beträchtlichen Teil der Zeit sieht man halt halbnackte, gut durchtrainierte Männer. Die Mutanten reißens da auch nicht mehr raus...
Revenge - Mi 11 Apr, 2007 18:51
Titel:
Zitat:
Einen beträchtlichen Teil der Zeit sieht man halt halbnackte, gut durchtrainierte Männer.

Oh geil, da geh ich rein! Very Happy
Kabarakh - Mi 11 Apr, 2007 19:47
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:

Oh geil, da geh ich rein! Very Happy


wer außer mir hat noch diesen satz erwartet?
Frog - Mi 11 Apr, 2007 20:27
Titel:
Geirröd hat folgendes geschrieben:
Einen beträchtlichen Teil der Zeit sieht man halt halbnackte, gut durchtrainierte Männer.

Und da haben sie mich nicht einmal angerufen, dass ich mitspiele? Tsts...
Peter The Rat - Do 12 Apr, 2007 07:50
Titel:
Ich finde Geirröd hat es ganz gut getroffen mit senier Wortwahl: urtümlich!

Mir ist halt aufgefallen, dass z.B. das Orakel und auch die Frauen im Zelt vom Perserkönig Xerxes doch einzig als Lustobjekte dargestellt wurden. Und so wird es vielleicht auch gewesen sein...
Aber dass es lediglich die zwei Frauenbilder gibt "Opfer" und "Amazone" finde ich schon persönlich sexisitisch!
Naja, der Film, will ja wirklich nicht belehren, sondern unterhalten... und das schafft er meiner Meinung nach sehr gut!

Geirröd hat folgendes geschrieben:

P.S.: Homophobe Männer und Männer mit geringem körperlichen Selbstbewusstsein sollten diesen Film vielleicht meiden. Einen beträchtlichen Teil der Zeit sieht man halt halbnackte, gut durchtrainierte Männer. Die Mutanten reißens da auch nicht mehr raus...


@Kabarakh: LOL, ich HAB damit gerechnet, dass Revenge sagen würde, sie will den Film sehen!
Wem Sin City gefallen hat, dem dürfte auch dieser Film gefallen IMHO!
Revenge - Fr 13 Apr, 2007 21:23
Titel:
Also ich hab den Film heut endlich mal gesehen - und zwar auf Englisch. Aber egal: Viel verstehen musste man eh nicht und wenn mal was geredet wurde, dann war das immer das selbe: "Sparta! Victory! No surrender! No mercy! Freedom, Freedom! Spartan Law!"... Mr. Green
Wobei ich den Film aber gar nicht mal schlecht fand. Klar, anspruchsvoll ist was anderes, schrecklich pathetisch war der auch (die Spartaner haben sich wie die USA aufgeführt...) und authentisch aus historischer Sicht und realistisch - nee, echt nicht. Ich sag nur: nicht zu überrennende Phalanx, keine Rüstungen, Oger, Nashorn-Reiter, dicker Gollum, Tiermensch... Aber unterhaltsam war's schon. Die Kampfszenen waren echt cool (besonders die Zeitlupen-Aufnahmen), auch wenn irgendwie immer alles nach Schema F ablief. Trotzdem cool - ich musste die ganze Zeit an DSA und die Kor-Geweihten denken! Cool Dieser Leonidas hätte echt einen Hammer-Korie abgeben können! (Nur dass die in DSA nicht so... halbnackt rumrennen... Mr. Green )
Wenn man also einen richtig schönen Geschichtsfilm sehen will, dann ist "300" echt die falsche Adresse. Aber wenn man einfach mal paar heftige Kampfszenen sehen will, auf halbnackte, gut gebaute Männer steht und einen der Pathos nicht zu sehr stört (bzw. man ihn ignorieren kann), dann gibt der Film echt was her. Irgenwie gefiel er mir - obwohl er nicht wirklich ne abwechslungsreiche Handlung hatte. Er war halt... anders.

Nur das er so schrecklich sexistisch ist, wie ich schon paarmal gehört hab, konnte ich nicht so wirklich sehen. Ich meine: Leonidas, der Ober-Korgeweihte... äh, der König der Spartaner, hatte ein recht gutes Verhältnis zu seiner Frau. Nackte, tanzende Weiber gab's bei Xerxes zwar viele - aber das war ja auch der Feind, also der fiese Gegner, von dem man sowieso keine Nettigkeiten erwarten kann und den man bekämpft... Und der verräterische Spartaner hat die Königin zwar vergewaltigt und ihr auch ziemlich deutlich gezeigt, was er allgemein von Frauen hält - aber gerade der wurde da als sehr negative Gestalt präsentiert! Er ließ sich von Xerxes kaufen, schummelte herum und auf dem Feld mit den anderen Spartanern war er auch nicht. Also wie ein toller Kämpfer kam der einem jedenfalls echt nicht vor... Eher wie ne betrügerische Schlange. Und am Schluss starb der Verräter auch durch die Hand der Königin (sie rammte ihm ein Schwert in den Bauch).
Sexismus sehe ich da also eigentlich nur bei den Gestalten, die negativ gezeigt werden... Und ausserdem: Das Problem ist ja auch: So waren Frauen früher leider! Es wurde also eine recht sexistische Zeit gezeigt, kann man sagen. Aber dann muss man "Troja", "Alexander", "Gladiator" und Bücher wie "Shogun" auch sexistisch nennen...


Was hab ich auf ner Filmkritik-Seite gelesen?

cine.de hat folgendes geschrieben:
300 ist offen faschistoid, gewaltverherrlichend und rassistisch. Zusätzlich außerdem homophob und – trotz einer vermeintlich starken Frauenfigur – implizit sexistisch.

Hm, mal sehen...

Faschistoid: Hab ich da was verpasst? Der Film ist schrecklich pathetisch, aber faschistoid würde ich das nicht gleich nennen... Die Spartaner führen sich nicht schlimmer auf als andere alte Kulturen - und das ganze "Sparta! Sparta!", meine Güte, ist das jetzt so schlimm?? Nach dem 10. Mal wird's nervig (jaja, Sparta, wir haben's kapiert), aber gleich faschistiod?

Gewaltverherrlichend: Okay, ja. Das stimmt. Das Blut spritzt literweise und abgetrennte Gliedmaßen sieht man auch genug. Also Gewalt gibt's da viel. Aber hey, mal ehrlich: Das ist Krieg! Natürlich kann man Kampffilme auch unblutiger drehen (wie z.B. "Troja"), aber es ist ja nicht so, als ob "300" da irgendwie übertreiben würde. Die Verherrlichung ist aber auch größtenteils gegeben, muss ich zugeben. Da wird Gewalt nicht als etwas schlimmes, sondern als etwas cooles gezeigt. Also okay, dieser Punkt trifft zu.

Rassistisch: Weil Spartaner und Perser sich prügeln und jeder denkt, er wäre besser als der andere? Also bitte! Rolling Eyes Oder wegen Sätzen wie "Only Spartan women can give birth to real men"? Naja, als ob sich die Kulturen damals nicht obertoll gefühlt haben... War z.B. bei den alten Japanern auch der Fall. Und die Ägypter sahen sich auch als besonders gesegnet an, weil sie ja das Land der Götter waren, blabla... Ist der Film "Die 10 Gebote" etwa auch rassistisch? "Die bösen Ägypter", "Die bösen Israeliten"... Und als bei "Gladiator" am Anfang die bösen, primitiven Germanen abgeschlachtet wurden, hat sich doch auch niemand beschwert - warum also hier plötzlich?

Homophob: Das ist ne Aversion gegen Lesben und Schwule. Und die kam... wo vor?? Da kommt das Thema Homosexualität mW doch nicht mal zur Sprache, also wieso homophob? Weil nackte Männerkörper gezeigt werden? Wo ist da bitte der Zusammenhang?! (Aber wie gesagt, ich hab's auf Englisch gehört, also wenn ich ein Anti-Homosexuellen-Zitat verpasst hab, sagt bescheid!)

Sexistisch: Siehe oben! Griechen und Perser waren damals leider so sexistisch - und im Film hält sich das bei den "Guten" noch in Grenzen. Aber wenn ich z.B. einen Film mit Amazonen drehe, kann ich auch nicht sagen, dass der Film männerdiskriminierend ist...
Und wieso ist die Königin nur vermeidlich stark? Sie machte auf mich einen recht guten Eindruck (einziges Manko: leider durften Frauen damals nicht kämpfen). Und gerade ihr großer Gegner wurde doch zum Schluss als Verräter enttarnt und die Königin selber war es, die mit ihm kurzen Prozess gemacht hat (nachdem sie ihm auch noch das passende ins Ohr geflüstert hat)...

Fragen über Fragen...
Peter The Rat - Mo 16 Apr, 2007 07:51
Titel:
Hi Revenge,
find ich ja toll, daß du dir den Film nicht nur angesehen, sondern auch dir auch deine Gedanken dazu hier bekannt gibst Applause
Ich glaube, man kann in diesen Film wirklich viel hineininterpretieren, wenn man möchte! Ich glaube nicht, daß viele Dinge drinnen sind, um wirklich dafür zu "werben" sondern, einfach, weil sie hip sind bzw. zur Diskussion anregen und deshalb die Einnahmen des Films verbessern!
Deshalb meine Meinung zu deinen genannten Themen:

Faschistoid: Ich fand das Ganze auch nicht faschistoid, nur, weil hier Armeen im Gleichschritt marschiert sind. Aber wer da was sehen MÖCHTE, der darf... Wink

Gewaltverherrlichend: Bin deiner Meinung

Rassistisch: Jaja, seit ich den Film gesehen habe, hasse ich alle Perser und alle, die eine Schiffsflotte bzw. feige Bogenattacken gegen unser Land einsetzen LOL, lächerlich...

Homophob: bin deiner Meinung

Sexistisch: naja, da bin ich wohl nicht mit dir einverstanden, ich denke schon, daß der Film sexistisch war, denn das Bild, das hier im Film entworfen wird ist ein einfaches: entweder es handelt sich um die Überfrau (oder Amazonin) oder aber um einfache Opfer. Es gibt kein Mittelmass. Die Männer hingegen sind auch entweder die Kämpfer, oder nur 2. Garnitur...naja, dort gibts ein paar Nuancen mehr... also lass ich mal die Männer aussen vor. Wink
Nicht dass ich glauben würde, daß es das Bild der starken Frau wie die von Leonidas nicht geben würde, aber es gibt halt nur die 2 Extreme. Das ist aber wenig. Aber der Film will ja gar nicht die Nuancen darstellen, sondern überzeichnet ja alles. Weshalb ich dies in diesem Kontext für angebracht finde und nicht abwerten würde. Als Action-Popcorn-Kino absolut erlaubt und nicht verwerflich! mM. trotzdem sexistisch.
Mehr möchte ich über ein Unterhaltungs-Film gar nicht sagen.
Danke
Revenge - Di 17 Apr, 2007 05:55
Titel:
@ Sexismus: Und was ist dann mit "Gladiator", dem Film, in dem die Tochter des verstorbenen Imperators nach Kommodors Pfeife tanzen musste? Seine Launen erdulten musste, weil sie Angst um ihren Sohn hatte? Oder was ist mit "Troja", wo eine Frau ein romantisches Dummchen (Helena), eine andere Frau farblos und langweilig (Hektors Gemahlin) und die dritte Frau ne Kriegsgefangene, die schließlich mit Achilles geschlafen hat (Briseis), war? Oder mit dem Buch "Shogun", indem der Samurai Befehlsgewalt über seine Frau hatte, so wie sein Lehnsherr Befehlsgewalt über ihn?
Das sind doch alles Geschichten, in denen Frauen leider nicht gut wegkommen. Aber wie will man da auch ein Mittelmaß finden? Frauen traten in diesen Zeiten nicht so oft auf, weil sie keine wichtigen Positionen hatten... Und wenn sie auftraten, mussten sie markante Rollen einnehmen - die dummerweise meist nur "Amazone" und "Opfer" sind (die "normale" Frau ist keine besondere Rolle, sondern eben normal und somit uninteressant). Ich wüsste jedenfalls nicht, wie man "300" anders drehen könnte...
Peter The Rat - Di 17 Apr, 2007 11:35
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
@ Sexismus: Und was ist dann mit "Gladiator", dem Film, in dem die Tochter des verstorbenen Imperators nach Kommodors Pfeife tanzen musste? Seine Launen erdulten musste, weil sie Angst um ihren Sohn hatte? Oder was ist mit "Troja", wo eine Frau ein romantisches Dummchen (Helena), eine andere Frau farblos und langweilig (Hektors Gemahlin) und die dritte Frau ne Kriegsgefangene, die schließlich mit Achilles geschlafen hat (Briseis), war? Oder mit dem Buch "Shogun", indem der Samurai Befehlsgewalt über seine Frau hatte, so wie sein Lehnsherr Befehlsgewalt über ihn?
Das sind doch alles Geschichten, in denen Frauen leider nicht gut wegkommen. Aber wie will man da auch ein Mittelmaß finden? Frauen traten in diesen Zeiten nicht so oft auf, weil sie keine wichtigen Positionen hatten... Und wenn sie auftraten, mussten sie markante Rollen einnehmen - die dummerweise meist nur "Amazone" und "Opfer" sind (die "normale" Frau ist keine besondere Rolle, sondern eben normal und somit uninteressant). Ich wüsste jedenfalls nicht, wie man "300" anders drehen könnte...


Galdiator: Toller Film, tolle Kämpfe, tolle Musik, toller Russel Crowe, ... Sexismus...habe ich eigentlich nicht im Kopf, kann ich jetzt eigentlich nichts zu sagen...

Troja: Sh%$' Film, sh%$ Kämpfe (Ausnahme Duell Achilles und Hektor), ich hab den total nicht gemocht. Die Kruger sieht wunderschön aus, aber sie kann nicht schauspielern mM. nach. Auch hier habe ich die Frauen nicht so im Kopf, aber mir wäre da nicht viel negatives aufgefallen. Hektor hat sich um seine Frau gekümmert und das war schon sehr edel, aber ansonsten... ich musste mich immer bei den Szenen mit Kruger aufregen, dass ich da nicht viel mitgekriegt hab. Briseis war ganz ok, aber ihre Handlung (der Wechsel zu Achilles) war für mich nicht nachvollziehbar. Brad Pitt hatte die Synchronstimme von Nicholas Cage, das hat mich die Ganze Zeit abgelenkt bzw. geärgert.

Shogun: James Clavell hat auch eine westliche Präsentation des japanischen Mittelalters gemacht. Sicherlich ist die Rolle in Japan eine Untergeordnete. Ich empfehle das Buch "Musashi", in welchem die Rolle der Frau in Japan ebenfalls thematisiert wird.

Naja, mir hat z.B. die Darstellung der Frauen in z.B. "Stolz und Vorurteil" gefallen! Auch die Frauen dort leben in einer Zeit, wo sie keine bzw. wenig Rechte haben. Deshalb ist die Darstellung selbst doch nicht sexistisch.

Meiner Meinung WILL 300 (der Comic) die Frauen in diesen 2 Rollen zeigen (was vollkommen legitim ist). Der Film hat dies also übernommen... nichts ungewöhnliches!
Aber es geht im Film ja nur am Rande um Frauen bzw. die Geschlechter, sondern um handfestes "Gemetzel"! Ich glaube, deshalb ist es müsig, hierüber länger zu diskutieren!

PS. Ich bin FROH dass 300 so ist wie er ist...
Peter The Rat - Di 17 Apr, 2007 16:46
Titel:
Update: Ich glaube schon, daß man einen Film drehen kann OHNE eine sexistische Darstellung zu verwenden. Die Inhalte dürfen immer noch sexistisch sein, aber die Ausführung muss dies nicht sein.
Ich glaube bei 300 geht man den einfachen Weg und stellt sexistische Dinge auch sexistisch (in diesem Fall voyeuristisch) dar...
Revenge - Do 19 Apr, 2007 11:11
Titel:
Bald kommt "Fluch der Karibik 3 - Am Ende der Welt" in die Kinos! *freu* Very Happy

Hier sind paar Bilder und der Trailer: http://www.fluchderkaribik3.de/
Nagash - Do 19 Apr, 2007 11:40
Titel:
ich fande flucht d k zwei schon ziemlich hirnlos, da werde ich mir den dritten teil ersparen. ansonsten ist das ende doch wieso klar, die bösen verlieren die guten gewinnen. toll
Frog - Do 19 Apr, 2007 12:04
Titel:
Ich habe mir schon die ersten beiden erspart. Piraten war nie mein Thema.
Nagash - Fr 20 Apr, 2007 14:35
Titel:
es handelt sich bei fdk eben um einen actiontrilogie mit tollen landschaftsaufnahmen. nur leider bin ich mit wensentlich anderen (bzw. höheren) erwartungen ins kino gegangen.
Revenge - Di 01 Mai, 2007 16:19
Titel:
Wie sind eigentlich "Ghostrider" und "Hannibal rising"?
Kabarakh - Di 01 Mai, 2007 20:57
Titel:
ghostrider hab ich gesehen, der war zu schlecht für kino, aber gut zum leihen.... also für wenig geld gut ^^ ist halt sehr gradlinig, stellenweise zu abgefahren, und nicholas cage schafft mal wieder nur dann mimik, wenns nich passt ^^
Revenge - So 06 Mai, 2007 21:20
Titel:
Zitat:
und nicholas cage schafft mal wieder nur dann mimik, wenns nich passt ^^

*gg* Das ist immerhin ne Steigerung zu Vin Diesel (und evtl. Keanu Reaves): Der schafft nie Mimik... Mr. Green
Kabarakh - Mo 07 Mai, 2007 07:41
Titel:
nix gegen keanu reaves ^^ in constantine schafft er es sogar, realistisch auszusehen, als sein fahrer stirbt ^^




wie fandet ihr eigentlich spidey 3? also ich fand den mal gar nich schlecht, abgesehen von der mimik des sandmans, schauspielerischen schnitzern von spidey (ok, musste so sein... emo halt) und dass venom nur so kurz fighten durfte...
Ladoik - Mo 07 Mai, 2007 08:10
Titel:
Mir hat Spidey 3 auch sehr gut gefallen.
Widukind - Mo 07 Mai, 2007 12:57
Titel:
Ich hab gestern die Plakate fuer Stirb langsam 4 gesehen Smile
Yippee-ya-yay Schweinebacke

Und die Simpsons werde ich mir natuerlich auch anschauen...
Peter The Rat - Mo 07 Mai, 2007 15:14
Titel:
Ich seh mir Spidey 3 als Double Feature zusammen mit Fluch der Karibik 3 an!
Ich lass mich ja gern positiv überraschen! Die beiden ersten Spidey-Filme haben mir sehr gut gefallen!
Revenge - Mi 30 Mai, 2007 17:29
Titel:
Ich bin gerade in Rezensions-Laune - das wird also ein etwas längerer Text, fürchte ich... Mr. Green

Hab mir gestern "Fuch der Karibik 3" angeschaut und finde ich schwächer als die anderen beiden Teile. Also den 2. Teil fand ich am besten, dann knapp dahinter den 1. und der 3. ist - mit Abstand - das Schlusslicht... Okay, schlecht war der Film nicht. Ich bedaure sicher nicht, dass ich da rein gegangen bin - nur hätte ich mir für den - vorerst - krönenden Abschluss der "FdK"-Reihe mehr erwartet.


Negatives:

Irgendwas hat an dem Film gefehlt... Während die Handlung in den ersten beiden Teilen recht passend und irgendwie "kompakt" war, hatte ich beim "Am Ende der Welt" so das Gefühl, dass da viele lose Einzelszenen/-elemente/-themen zusammengeworfen und verkittet wurden. Der Film ist einfach nicht so "griffig" gewesen, finde ich.
Und das liegt nicht unbedingt daran, dass die ganzen Verräter-Spielchen bisschen unübersichtlich waren oder dass es öfter mal extreme Ortswechsel gab (Singapur -> Eisgewässer -> Unterwelt oder sowas -> Karibik). Sowas kann sogar recht interessant und bereichernd sein - nur bei "FdK 3" wirkte das irgendwie so lose und sprunghaft, ohne tieferen Sinn 1. Also der berühmte Rote Faden hat mir irgendwie gefehlt...

Ausserdem gab's da paar einzelne Szenen und Logikfehler, die ich nicht ganz so gelungen fand:

Mad Dead man singing...
Fangen wir mal vorne an: lol, die Typen, die gehängt werden sollen, singen? Okay, soweit so gut. Aber alle im Chor, mit voller Kraft? Stampfen sogar auf, so dass sogar die Soldaten verunsichert sind? Naaajaa... Wenn nur der Junge gesungen hätte und vielleicht seine 5 oder 6 "Mithänger", dann wäre das vielleicht stimmig gewesen. Aber dieses ganze kollektiv heldenhafte "Hey, ihr könnt uns gar nichts!"-Rebellengehabe schwächt irgendwie die bedrohliche Macht, die die East Asian Trading Company und dieser Perückenschnösel ausstrahlen sollen, ab. Die Typen mit ihrem Einfluss und ihren Soldaten sollen gefürchtet sein - und nicht die Todgeweihten zum Singen animieren... Und: Spätestens beim Aufstampfen, hätten die Soldaten den Verurteilten eins auf's Maul geben sollen! Sorry, das wäre einfach konsequenter und stimmiger gewesen... Soll so ein Aufbegehren dieser Piraten auch noch geduldet werden?
Aber naja, war jetzt keine so wichtige Szene...

Mad Sparrows weißes Plätzchen
Die Hölle oder Unterwelt oder Davy Jones' Reich (oder was auch immer das war) war auch nicht so toll. Also ich meine jetzt nicht das Meer mit den vielen Booten, auf denen Tote vorbeifahren - das war nicht schlecht. Ich meine vielmehr diese seltsame weiße Umgebung, in der Jack Sparrow mit seinem Schiff gelandet ist. Das soll Davy Jones Reich sein? Ein großes, weites, weißes... Nichts??
Kann schon sein, dass gerade diese langweilige, sterile Umgebung für Jack ne echte Hölle ist, aber ich hätte mir dennoch eine etwas interessantere Umgebung erhofft. Dieser Ort war einfach farblos und nichtssagend - als ob der Regisseur vergessen hätte, da einen Ort einzufügen. Dieses weiße "Flachland" hätte mMn vielleicht gepasst, wenn man eine Reise in Jacks verworrene 2 Gedankenwelt unternommen hätte... Aber für ne Unterwelt war das zu... öde.

Mad Schiffsdreher
Der "Ausbruch" aus der Unterwelt. Die Idee, dass man das Schiff umdrehen muss, ist eigentlich nicht schlecht. Da kommt so schnell keiner drauf... Und das Auftauchen war gut. Die Umsetzung war ansonsten mMn aber ne Katastrophe. Also nee, echt: Diese Schiffe sind dazu gemacht, schweren Stürmen standzuhalten. Am Schluss konnte die Pearl ja sogar noch genialerweise am Rande dieses Strudels schwimmen... Und da soll man das ganze Schiff einfach so umdrehen können, indem man von einer Seite auf die andere läuft?! Oh mann. Irgendwie hätte man das anders machen sollen... Meinetwegen sogar verdeutlichen, dass in der Unterwelt andere Gesetzmäßigkeiten herrschen als in normaler Umgebung... Das wäre auch nicht gerade die Lösung schlechthin - aber so ziemlich alles ist besser als dieses "wir schaukeln mal schnell unser Böötchen und dann kippt's um".
Und jetzt nur mal angenommen, man könnte ein Schiff auf diese Art und Weise so einfach umkippen... Die haben total falsch geschaukelt! Wenn sich das Schiff auf die eine Seite geneigt hat, ist die gesamte Mannschafft auf die andere Seite rübergelaufen. Mit dieser Methode wird das Schiff entschaukelt! Anstatt die Seite, auf die sich die Pearl geneigt hat, noch weiter zu belasten, rennen die auf die höhere Seite - was ja eigentlich eher dazu führt, dass sich das Schiff stabilisieren sollte... Hm, unlogisch. Oder hab ich hier was nicht mitgekriegt?

Mad Calypso ??!
Wieso haben die einfach so ne heidnische Göttin aus dem Hut gezaubert?? In keinem der anderen beiden Teile kommt sie vor und plötzlich... aaah, Callipso! Hm, irgendwie war das wieder zuviel des Guten. Wenn die schon beim Drehen des 2. Teils wussten, was so ungefähr auf sie zukommt - warum haben die Calypso nicht wenigstens da mal kurz erwähnt (meinetwegen nur den Namen)? Oder man hätte aus Calypso ne Nymphe machen können - wäre auch nicht so übertrieben gewesen. Die Nummer mit der plötzlich auftauchenden Göttin wirkt einfach nur unpassend...
Und als Calypso aus ihrem Körper befreit wurde, hätte man das auch nicht unbedingt so machen müssen, dass die Lady gleich zum Riesen wird. Hätte man das nicht mystischer Drehen können? Meinetwegen mit ekstatischen Zuckungen (so ähnlich wie das Orakel in "300"), leuchtenden Augen + geheimnisvollen Flüsterstimmen (so ähnlich wie in "Prince of Persia") - aber nicht dieses Anwachsen zur "Riesenfrau". Eine Urgewalt kann man sich auf viele Weisen vorstellen - im Film wurde mE die denkbar schlechteste gewählt. Das war "die Sumpfhexe in Groß" - mehr nicht.
Naja, immehin ist sie ja dann ziemlich schnell 4 zu nem Krabbenhaufen zerfallen - schon mal ne kleine Verbesserung. *g* Und später sah man sie dann als wirkliche Urgewalt: Sturm, Strudel & Regen - das ist einer Göttin würdig.

Mad "Elizabeth & The last Sa..." äh...
Dieser Samurai-Typ... Warum behauptet er, dass Elizabeth Calypso sei? Darauf gibt es keinerlei Hinweise. Soll das jetzt so ne tolle "Wir führen die Zuschauer mal in die Irre"-Masche sein? Wenn ja, ist sie misslungen, finde ich. Elizabeth plötzlich als Göttin zu bezeichnen, ist schon seeehr weit hergeholt... Unlogisch. Ausserdem hab ich mir einen etwas größeren Auftritt dieses Samurai-Typen erhofft - inkl. stylishen Schwertkampf und so...

Mad Tentakel-Dinner
Hätte die Szene mit dem Kraken wirklich sein müssen? Im Teil 2 war der Kranken das gefürchtete Mega-Monster bei dessen Kommen alle erzittern. Jetzt wurde er als dummer, verwesender Klumpen Fleisch am Strand, an dem Möwen rumpicken, gezeigt - und damit leider völlig entmystifiziert. Es wäre besser gewesen, wenn man einfach nur erwähnt hätte, dass das Vieh den Kampf im 2. Teil nicht überlebt hat. Oder man hätte sagen können, dass der Kraken verschollen ist... Er wäre zwar nicht mehr aufgetaucht - weil er ja tot ist -, aaaber das mit dem Tod hätten die Piraten nicht mit Sicherheit gewusst. Und der Kraken wäre zu ner Legende geworden, bei der man nicht weiß, ob sie vielleicht nicht doch nochmal wiederkommt... Ein Schreckgespenst, an das man schlimme Erinnerungen hat. Aber das Killerviech als dumme, stinkende Strandleiche, die man evtl. auch noch verkaufen kann, war lahm...

Mad Barbossa
Schade, dass nicht darauf eingegangen worden ist, wie Barbossa zurückgekehrt ist. Zwar liegt zwischen dem 2. und dem 3. Teil ein zeitlicher Abstand, in dem die Leute das unter sich geklärt haben dürften, aber für die Zuschauer wäre es mAn doch etwas interessanter gewesen, wenn man da wenigstens ne kleine Andeutung gemacht hätte. Keine lange Beschreibung! Denn 1. ist Barbossas Rückkehr ja nicht das Hauptthema und 2. wäre das dann nicht mehr so geheimnisvoll gewesen. Aber im Film war ja wirklich gar nichts. Nur mal kurz der kleine Kommentar, dass Barbossa wirklich tot war und von der Sumpfhexe zurückgeholt worden ist (btw.: warum hat sie ihn denn überhaupt zurückgeholt??). Barbossas Gegenwart wurde irgendwie als etwas ziemlich selbstverständliches präsentiert...

Mad "Ja, ich will!"
Die Heirat mitten im Kampf war ne nette Idee, aber leider auch nicht so gut umgesetzt. Will fragt Elizabeth beim Kämpfen und Barbossa traut die zwei, während er Feinde mit dem Säbel abwehrt - irgendwie cool. Das ganze geschieht aber mit viel zuviel Klamauk. Naja...


Positives:

Natürlich gab's auch gute Momente im Film. Ich werd die jetzt nicht alle aufzählen, aber wie gesagt, der Film bestand nicht nur aus misslungenen Szenen. Er war teilweise auch witzig. Es hat sich Alles in Einem doch gelohnt ins Kino zu gehen. Diese obigen Punkte sind mit eben nur negativ aufgefallen...

Vielleicht 3 Dinge, die ich doch noch kurz ansprechen will:

Cool Die "liebe" Bruderschaft...
Diese ganzen Piraten-Verrat-Prügel-Uneinigsein-Einigsein-Verwicklungen fand ich gut. Da wurde mal so richtig gezeigt, wie's bei den Typen zugeht: Sie schließen sich, wenn's mal brenzlig wird, doch mal zusammen, sind aber trotzdem immer auf ihren Vorteil bedacht. Von wegen "Lasst und jetzt mal liebe, nette Freunde sein" - jeder will das größte Stück vom Kuchen uuund jeder wählt sich selbst. *g* Sparrows Voting war in diesem Zusammenhang natürlich ziemlich cool... Dieses ganze Herumgekeife kam ziemlich passend rüber - und dennoch witzig. Und wehe jemand respektiert den tollen Kodex nicht! *gg* Vielleicht hätte man hier aber noch Jacks Geldschulden erwähnen können...

Cool Der große Showdown
Die Schlacht am Ende war super. Das mit dem Unwetter und dem Strudel, an dessen Rand die Antagonisten gegeneinander antreten müssen, war stylish! Das war mal ne echte Seeschlacht... Vielleicht hätten paar Schiffe in den Strudel mit hineingerissen werden sollen, aber sonst war's gut.

Cool Ende gut,...?
Das Ende gefiel mir auch. Irgendwie tragisch für Will & Elizabeth, dass es so ausgegangen ist - aber solche dramatischen Enden sind irgendwie interessanter als die ganzen Happy Ends. Verbunden und so fern... Tja, jetzt hat die Dutchman immerhin einen neuen Captain - und wieder eine Aufgabe. Und Elizabeth passt - im wahrsten Sinne des Wortes - auf das Herz ihres Typen auf.
Aja, und Jack darf man natürlich auch nicht vergessen: Der hat mal wieder was zu tun. Barbossa hat sich zwar die Pearl unter den Nagel gerissen, aber immerhin hat Jack endlich mal ein richtiges Ziel. Und Ärger mit den Frauen... Auf ein neues! laughing6
Dummy - Mi 30 Mai, 2007 21:43
Titel:
Hmm, nochmal was zu 300: Also ich habe es insgesamt nicht bereut, in den Film gegangen zu sein, aber mir hat dann doch was gefehlt, alles in allem fand ich ihn eher mittelmäßig. Die Schlachtszenen waren sicher toll, der Hintergrund und die ganze Spartaner sind echte Krieger Story auch ganz nett. Aber ich habe sowohl die Musik als auch die Schnitte nur als mittelmäßig empfunden. Nichts was wirklich herrausragend war. Gerade die Musik hätte ihn den Schlachten noch um einiges agressiver sein können, und ihn den Nicht-Krieg-Szenen auch öfter wahrnembar. Bei den Schnitten das Gleiche. Dazu kam, dass die Story ja wohl so vorhersehbar wie sonst was war. Ich hatte zwar erwartet, dass die Story stumpf ist, aber so vorhersehbar dann doch nicht. So war der Film dann halt ganz lustig anzuschauen, mir fehlte aber wirklich die Spannung und das gewisse Etwas, was den Film aus der Masse anderer Schlachtenfilme herausgehoben hätten.
Insgesamt also ein mittelmäßiger Schlachtenfilm mit Sparta Background, der durch schöne bis brilliante Kampfszenen punkten konnte, ansonsten aber nichts bietet.
[Klobold] - Di 26 Jun, 2007 16:39
Titel:
Herr der Ringe is ein genialer Film!
Star Wars is auch geil!
hmm auf Anhieb fallen mir nur wenige gute ein Wink
kP einige gibts bestimmt noch
Kabarakh - Di 26 Jun, 2007 21:01
Titel:
nachdem ich 2x in fluch der karibik 3 war werd ich jetz mal was zu revenges langem post sagen Wink

Revenge hat folgendes geschrieben:

Irgendwas hat an dem Film gefehlt... Während die Handlung in den ersten beiden Teilen recht passend und irgendwie "kompakt" war, hatte ich beim "Am Ende der Welt" so das Gefühl, dass da viele lose Einzelszenen/-elemente/-themen zusammengeworfen und verkittet wurden. Der Film ist einfach nicht so "griffig" gewesen, finde ich.
Und das liegt nicht unbedingt daran, dass die ganzen Verräter-Spielchen bisschen unübersichtlich waren oder dass es öfter mal extreme Ortswechsel gab (Singapur -> Eisgewässer -> Unterwelt oder sowas -> Karibik). Sowas kann sogar recht interessant und bereichernd sein - nur bei "FdK 3" wirkte das irgendwie so lose und sprunghaft, ohne tieferen Sinn 1. Also der berühmte Rote Faden hat mir irgendwie gefehlt...

Ok kann man so sehen, hast schon teilweise recht... aber so isses halt wenn so viele offene sachen stehen...
Revenge hat folgendes geschrieben:
Dead man singing...[...]
Aber naja, war jetzt keine so wichtige Szene...

aber hallo, keine wichtige szene? dieses chorsingen und stampfen hat doch erst die bruderschaft bewogen, sich zu trerffen ("Das lied wurde gesungen")
und Blackett weiß das, deswegen geht er auch nicht gegen die gefangenen vor, sondern sagt nur "wurde auch zeit" als ihm gesagt wird dass alle singen (hört er das nicht? ^^)
Revenge hat folgendes geschrieben:

Sparrows weißes Plätzchen


Davy Jones Reich ist das schlimmste was dir wiederfahren kann, für jack eben langeweile, flaute und ewiges land... und dass er am ende doch wieder an ein meer kommt verdanken wir ja den krebsen und calypso ^^

Revenge hat folgendes geschrieben:

Schiffsdreher

da stimm ich dir zu ^^

Revenge hat folgendes geschrieben:
Calypso ??!
irgendwie muss man davy jones auch erklären... aber ok, kam plötzlich, kam komisch, und war vor allem sinnlos (nen grund für den strudel hat man auch noch gebraucht... hmmm)


Revenge hat folgendes geschrieben:
"Elizabeth & The last Sa..." äh...
Weil Elizabeth immer dabei ist wenn Barbossa bei Sao Feng auftaucht und durch schönheit, schwertkünste und ähnlichem besticht? außerdem ist meines wissens nach die sumpfhexe nicht dabei als barbossa sagt "wir haben calypso", also nimmt sao feng an die einzige andere dame sei die göttin

Revenge hat folgendes geschrieben:
Tentakel-Dinner

Sparrow muss sehen dass er wenig angst haben muss, und wie der krake stirbt wird auch gesagt (davy jones muss ihn im auftrag der east india umbringen...)
Wär der krake nicht tot hätte sich jack um längen weniger getraut, achte mal drauf

Revenge hat folgendes geschrieben:
Barbossa
wie ok, da geb ich dir recht, wär gut gewesen.. zum warum: er ist immer noch ein piratenfürst und außerdem der einzige der jack zurückholen kann (keiner sonst weiß wie man zu davy jones reich kommt)

Revenge hat folgendes geschrieben:
"Ja, ich will!"
Der Klamauk war nichts als "Comic relieve"... ich fands eher eigenartig...

zum positiven sag ich nix, der film war für mich zu gut Wink also auf jeden fall um längen besser als teil 2
Dummy - Di 26 Jun, 2007 23:18
Titel:
Ich muss sagen, ich fand den Film absolut genial! Auf jeden Fall besser als den zweiten Teil.

Der erste besticht imho dadurch, dass es einfach eine "normale" Story ist. Schatz und Piratenfluch halt. Da kann man nich viel falsch machen. Dazu kommen immer wieder geniale Szenen, wo zumindest ich immer gedacht hab "Wow, was ein Kamerabild!" (Das Anlegen mit versinkendem Schiff, das Marschieren auf dem Meeresgrund, etc). Und natürlich der geniale Jack Sparrow. Eine Story, die nicht zu hochgegriffen ist und den Karibik Background perfekt macht, gepaart mit Schnitten und Ideen die seinesgleichen suchen + Sparrow. Ein Meisterwerk! Nicht besonders tiefgründig, aber mein absoluter Lieblingsfilm.

Beim zweiten ham se dann plötzlich versucht, ne Story reinzubringen. Mann, Mann, aus wars plötzlich mit toller Karibik, jetzt wirds richtig schaurig... Naja, ist ihnen besser gelungen als ich gedacht hätte, halbwegs nette Bilder, gute Story, weiterhin toller Jack Sparrow, und brillante Jones Crew => immer noch gut aber nicht soo gut wie der erste.

Der Dritte hingegen vereint zwei Dinge: Mega undurchsichtige Story (Jeder betrügt jeden mind. 1 Mal, hättet ihr das vorrausgesehen?) mit genialem Humor. Am Anfang wirklich ne geniale und packende Story, am Ende hin wurd es dann immer lustiger. Ganz besonders gepunktet hat der Film durch zwei Szenen bei mir: Als erstes der Sandbank-Western-Showdown! Mann war der geil! Sogar mit halbwegs Western Musik!^^ So mag ichs... Wink Und zum anderen die Szene auf der Schaluppe am Ende, wo Jack ma guckt, wo er denn am liebsten hin will. Oh, die Rum Flasche is direkt hinter mir! Lol^^ Daher muss ich sagen, echt super Abschluss, auch wenn ich etwas weniger Story und mehr Humor besser gefunen hätte. Zum Ende hin fand ich ihn deutlich besser. Sparrows weißes Plätzchen fand ich übrigens genial. Wie hätte eine Hölle denn sonst aussehen sollen, ohne dass man enttäuscht gewesen wäre? Und den Schiffsdreher fand ich auch ok. Nur Calypso war echt nich so dolle...
Ladoik - Mi 27 Jun, 2007 06:07
Titel:
Also ich fand den Film auch super. Auf jeden Fall war der lääääängen besser als der zweite. Den fand ich ziemlich schwach.
Mir haben auch gerade die vielen Charaktere, jeder mit einem eigenen Ziel sper gefallen.
Calypso, gut das war nicht der Oberbringer aber sonst war der Film doch toll.
Mir besonders im Gedächtniss geblieben, das Treffen der Bruderschaft und da insbesondere die Wahl des Piratenkönigs.

Klar schiffumdrehen war unlogisch aber das finde ich in dem Film nicht weitertragisch. Da fand ich die Kanibaleninsel und den Kapf auf der Insel wo sie die Truhe finden deutlich schlecher. Das war in meinen Augen kein Humor mehr sondern einfach nur albern. Und so ein Gefühl hat mich im dritten Teil nie beschlichen.
ErzEngel - Mi 27 Jun, 2007 08:44
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:

Schiffsdreher

Das Beste daran war ja, dass die Personen immer entgegen der aktuell angestrebten Kipplage des Schiffes gelaufen sind. So also eigentlich die Drehung abgebremst haben.
Da kann man nur bescheinigen, dass es doof ist. Noch nichtmal sehr gut gemacht. Weil die losen Kanonen hätten die Schiffswände durchschlagen, und wie gesagt, durch das Abbremsen wäre es nie zur Drehung gekommen.
Die Idee ist sehr nett, aber die Umsetzung war mehr als dürftig.

Revenge hat folgendes geschrieben:
Calypso ??!
Naja, bescheuert war ja auch, dass sie, nach ihrer Befreiung, erstmal nur riesig wurde.
Typische Filmübertreibung. Das war also nicht ganz so spitze.

Revenge hat folgendes geschrieben:
Barbossa

Das wie ist doch schon am Ende des zweiten Teils klar und wird im dritten doch auch nochmal kurz erwähnt. Calypso in ihrer menschlichen Hülle hat mit Hilfe von Voodoo und sonstiger schwarzer Magie Barbossa aus dem Reich der Toten wieder zurückgeholt.
Sie droht ihm ja sogar an, ihn wieder zurückzuschicken IIRC.


Ich fand den Film jedenfall trotz der paar richtig schlechten Szenen extrem gut und er kommt definitiv in meine DVD-Sammlung.
Weil es gibt kaum was Unterhaltsameres als eine FdK-Nacht, wo man sich alle 3 Teile reinzieht. Das ist doch Spaß pur.
Revenge - Sa 07 Jul, 2007 22:03
Titel:
Das Problem ist: Ich würde mir den 3. Teil nicht unbedingt kaufen, aber ich will den 1. und den 2. Teil haben! Den 3. wegzulassen, ist da aber natürlich blöd... Mr. Green
Ladoik - So 08 Jul, 2007 06:41
Titel:
Ich habe ein ähnliches Problem, aber nicht mit dem drtten, sondern mit dem zweiten. Da ich den dritten aber auf jeden Fall kaufen werde, kam ich um den zweiten auch nicht drum herum Smile
Tja, der Konsum hat uns *gg*
Revenge - Do 02 Aug, 2007 17:04
Titel:
War eigentlich schon jemand im "Simpsons"-Film? Habe gehört, dass der recht gut sein soll... Und wenn ich da an diese eine Szene, die ich bei YouTube gesehen habe, denke... Ich sag nur: "Spiderschwein!" Mr. Green Aber mal gucken, nächsten Mi. schaue ich ihn mir mal an. Smile
Kabarakh - Do 02 Aug, 2007 18:03
Titel:
oh ja der war richtig geil ^^

bei uns im kino gabs teilweise richtig derb laute lacher, einmal hat einer nen szenenapllaus gegeben ^^ und spiderschwein is ja eh schon kult ^^
Strato Incendus - Fr 03 Aug, 2007 09:40
Titel:
Ich bin nicht so'n Simpsons-Fan, aber naja. War von den aktuellen Filmen bis jetzt nur in Harry Potter 5... Rolling Eyes Das Casting war aber ganz gut.
Peter The Rat - Fr 03 Aug, 2007 10:54
Titel:
Und HP, der aktuelle Film "Harry Potter und der Orden des Phönix" war wiedermal sehr gut! Smile
barty - Fr 03 Aug, 2007 16:52
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
War eigentlich schon jemand im "Simpsons"-Film? Habe gehört, dass der recht gut sein soll... Und wenn ich da an diese eine Szene, die ich bei YouTube gesehen habe, denke... Ich sag nur: "Spiderschwein!" Mr. Green Aber mal gucken, nächsten Mi. schaue ich ihn mir mal an. Smile


kommt noch..... Wink

FdK 3 fand ich echt doof.
Ich steh auf solche filme, aber der war echt zu lächerlich und zu lang.
Teil 1 hab ich 3 mal gesehen der war echt geil....

Es ist zum kotzen die kampfszenen immer so verwackelt und in Nahaufnahme zu filmen, da lob ich mir errol flinn( hehe)...

300 war nicht übel, aber s.o.!
Die merkwürdigen Tiere und Geisterkrieger waren zu übertrieben...
Laughing
Stoertebeker - Fr 03 Aug, 2007 19:43
Titel:
Ich finde es ja echt skurrill, sich über Logikfehler in einer Komödie zu unterhalten. Wenn Euch langweilig ist, zelegt doch mal die "Nackte Kanone"-Filme oder "Blues Brothers" auf ihre technische Machbarkeit. Oder ein paar Simpsons-Folgen. Oder noch besser: Clever & Smart!

Ich habe mich auf jeden Fall lange schon nicht mehr so amüsiert wie bei Fluch der Karibik. Eine Fantasy-Geschichte in einer Piraten-Welt ist doch mal was Erfrischendes. Und die ersten beiden Teile vor allem Action & Klamauk waren, hat der dritte Teil für mich am Besten Stimmung rübergebracht. Vielleicht lag´s auch an dem schlechten Beamer, aber ich fand ihn herrlich düster!

Das Meiste, was mir gefallen hat, haben Dummy und Ladoik ja schon aufgezählt, der Showdown auf der Sandbank war für mich auch ein echtes Filmgeschichten-Highlight!

Wen interessiert´s da, warum das Schiff sich dreht?
Revenge - Do 22 Nov, 2007 11:33
Titel:
Wie ist eigentlich "Beaowulf"? Hab gestern gemerkt, dass der ja schön läuft... Empfehlenswert?
Peter The Rat - Do 22 Nov, 2007 11:52
Titel:
ich hab gehört er sei Beaääääähh.....owulfig! Whistle
Helios - Do 22 Nov, 2007 13:41
Titel:
Sag dir morgen wie er ist Wink
Helios - Fr 23 Nov, 2007 15:32
Titel:
Sodele, kanns dir jetzt sagen: Ich war leicht enttäuscht. Denn erstens habe ich mir eine "300"-Qualität vorgestellt und nicht eine "Shrek"liche und zweitens war die Story... Naja. Zuviel Eigeninterpretation der Macher. Die Story ist doch toll, wieso für den Film ändern? Zwar nur leicht, aber genug um mir auf die Nerven zu gehen Evil or Very Mad Denn grundsätzlich sage ich immer: Solange eine Geschichte gut erzählt wird können sie von mir aus auf das Original s***. Aber hier wird sie nicht gut erzählt Sad Naja, aber schau ihn dir an. Ist schließlich nur meine subjektive Meinung.
Peter The Rat - Fr 23 Nov, 2007 16:13
Titel:
Irgendwie macht mich diese...hmmm...mittelmäsige...Kritik doch neugierig!
Ich werde mir den Film anschauen sobald sich die Zeit ergibt!
Strato Incendus - Mo 26 Nov, 2007 16:44
Titel:
So, ich habe mir am Wochenende mal den Film "Wächter der Nacht" (Vnochnoi dozor) angeschaut. Am Anfang habe ich ehrlich gesagt kaum was verstanden, am Ende hat sich dann doch einiges erklärt, viele restlichen offenen Fragen sollen den Regisseuren zufolge dann im zweiten Teil geklärt werden.
Alles in allem kann ich sagen, dass der Streifen ganz nett war, allerdings würde ich ihn nicht als "russische Antwort auf den Herrn der Ringe" bezeichnen, wie er auf dem Cover genannt wird. Rolling Eyes
Jack - Mo 26 Nov, 2007 17:31
Titel:
Wächter der Nacht habe ich vor ca. einem halben Jahr mal gesehen, allerdings auf Russisch mit englischen Untertitel. Ich hab alles verstanden, was einzig und allein daran liegt, dass ich das Buch bereits kannte. Wobei ich sagen muss, dass die Handlung des Buchs im Film irgendwie ziemlich verändert wurde und mMn leider zum schlechteren. Die Effekte sind klasse, aber imho fehlt es dem Film an Tiefgang, da hätte man mehr herausholen können. Und das Finale im Buch war bedeutend spannender, aber das ist wahrscheinlich Ansichtssache. Auf das Anschauen der Fortsetzung (Wächter des Tages), welche eigentlich nur den zweiten Teil des Buches WdN darstellt, hatte ich dann keine Lust mehr.
Übrigens wird der Originaltitel ungefähr "Nótschnoj Dasór" ausgesprochen. (Die ´ sind Betonungsstriche.)
Ryuk - Di 27 Nov, 2007 10:52
Titel:
Bei Wächter der Nacht, den ich mit nem Kumpel angeschaut habe, sind er und ich im Kino eingeschlafen (!!!!!), trotz eigentlich guter Effekte. Vielleicht lags ja am Alkohol.
Revenge - Di 27 Nov, 2007 14:50
Titel:
Hm, bald kommt ja auch Wächter des Tages, oder? Wahrscheinlich werden wohl alle 4 Bücher verfilmt...
Helios - Di 27 Nov, 2007 16:36
Titel:
Naja, Wächter des Zwielichts gibts ja schon (oder wird grad verfilmt?).
Revenge - So 02 Dez, 2007 20:36
Titel:
Boa, also "Beowulf" sieht wirklich "Shrek"-mäßig aus! Schrecklich... Confused Ich frage mich, warum die das nicht im "300"-Stil gemacht haben - das wäre viel passender und stimmungsvoller, finde ich.

Aber Beowulf hat schon einen netten Oberkörper... Mr. Green
Kabarakh - Mo 03 Dez, 2007 19:03
Titel:
beowulf will ich mir auf jeden fall anschauen


zu den wächter-teilen: ich finde man kan nicht von verfilmung sprechen... der film Wächter der Nacht war gerade mal die erste Geschichte vom buch wächter der nacht... film wächter des tages ist glaube ich kaum an irgendwas von den büchern zu binden... und ich finde, wenn man schon die bücher als geschichtenvorlage nimmt sollte man sich auch dran halten...

ich hab wächter der nacht gesehen und fand ihn mehr als eigenartig... zumal wichtige sachen kaum deutlich werden (zwielicht, olgas strafe, jegors rolle (nein nicht als sohn von anton))

ob ich dei anderen teile anscheue weiß ich noch nicht, denn ich hab die tetralogie komplet gelesen und erwarte somit einiges
Strato Incendus - Di 04 Dez, 2007 15:01
Titel:
@WdN: Der wievielte Teil ist denn "Wächter des Zwielichts"? Der dritte oder der vierte? Und wie heißt dann der andere?

@Jack: Ich weiß, dass es so ausgesprochen wird (man hört es ja im Trailer), aber wenn man es mit unseren Buchstab schreiben will, sieht es eben wie "Vnochnoi dozor" aus. Wink
Revenge - Do 06 Dez, 2007 13:43
Titel:
Zitat:
Der wievielte Teil ist denn "Wächter des Zwielichts"? Der dritte oder der vierte? Und wie heißt dann der andere?

1. Wächter der Nacht
2. Wächter des Tages
3. Wächter des Zwielichts
4. Wächer der Ewigkeit

http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4chter-Tetralogie
Strato Incendus - Do 06 Dez, 2007 15:34
Titel:
Ah, danke, Revenge! Wink
Revenge - Do 13 Dez, 2007 15:17
Titel:
Hm, bin am überlegen, ob ich in "Dungeon Siege - Die Schwerter" des Königs gehen soll... Ist das was?
Peter The Rat - Do 13 Dez, 2007 17:30
Titel:
Ich verwette mein Pferd drauf, dass das ein totaler Sch... ist! Wink

PS. Beowulf war gar nicht mal so schlecht! Ein OK Fantasy-Film! Kann man sehen
[Klobold] - Do 13 Dez, 2007 18:12
Titel:
Revenge hat folgendes geschrieben:
Hm, bin am überlegen, ob ich in "Dungeon Siege - Die Schwerter" des Königs gehen soll... Ist das was?


Alle Filme von Uwe Boll sind schlecht...
Revenge - Do 31 Jan, 2008 13:32
Titel:
So, jetzt habe ich mir auch endlich "I am Legend" angeguckt. Hat mir ganz gut gefallen. Smile


Und bald kommt ja endlich "Saw 4" ins Kino - *doppelunddreifachfreu* Die zwei Trailer, die ich dazu gesehen habe, waren schon mal recht vielversprechend. Bis jetzt gefiel mir der 1. Teil zwar am besten, aber auch die Nachfolgefilme waren mE gut. Wehe, der 4. Teil enttäuscht mich! cussing


Und noch 2 Filme, die gerade laufen und die ich mir evtl. anschauen möchte:
- Der Nebel (basiert auf nem mMn ziemlich guten Stephen-King-Roman)
- Cloverfield
Soll ich es wagen oder sind die beiden Filme eher keinen Kinobesuch wert?
Helios - Do 31 Jan, 2008 20:00
Titel:
Ich habe beide Filme gesehen und ich finde sie beide eine nette Abendunterhaltung. Der Nebel ist deshalb recht toll, da wirklich gut gezeigt wird wie Leute verschieden in der gleichen Situation reagieren. Und das Ende ist einfach, puh entweder das genialste der Filmgeschichte oder ein S... Ich kann mich da nicht wirklich entschieden. Und Cloverfield hätte meiner Meinung nach viel besser sein können, wenn sie auf das Monster verzichtet hätten, das eh nur selten vorkommt, aber bis zum Ende die Frage offen gelassen hätten, wieso NY zerstört wurde.
Dwragon - Do 31 Jan, 2008 20:11
Titel:
Also tut mir Leid, aber der Nebel ist der größte Scheiß der letzten Zeit. Ich kann nur davon abraten. Die ganze Zeit eine hysterische Frau, welche die Apokalypse annahen sieht und sektenartig immer mehr Mitglieder findet, wobei nach und nach die Argumentation immer dünner wird und in Wahn übergeht. Die Erklärung der Phänomene ist äußerst billig und wird in einem kleinen Satz erwähnt, hat wenig mit dem Rest zu tun. Nochmal ertrag ich den Film nicht, kam halt in der Sneak und sah von außen ganz gut aus.
Saruman1992 - Mi 26 Nov, 2008 23:42
Titel:
Herr der Ringe(aber the towers ist und bleibt am besten)
Hellboy
Cotton Club
Der Pate
Chihiros Reise
Princess Mononoke
Laputa
Akira
Steamboy
The Mission
Road to perdition
soilent green
some like it hot
the tall guy
robin hodd (kostner version)
departed
snatch
der tag des falken
last man standing
the 5th element
schindlers liste
so das warn dann ma meine favoriten
sry wall-e vergessen
Strato Incendus - Sa 29 Nov, 2008 14:52
Titel:
Das gibt's ja nicht - hier wurde echt schon seit einem Jahr nix mehr gepostet? :shock:

Na, dann schreib ich aber auch nochmal was - zu Revenges Beitrag weiter oben, auch, wenn's schon lange her ist, dass sie das gefragt hat. Wink
Wir haben uns vor kurzem "Dungeon Siege - Schwerter des Königs" angeguckt. Gleich vorweg: Der Streifen ist von Uwe Boll.
Wenn man sich anguckt, wer da alles mitspielt (Jonathan-Rhys Davies / Gimmli, Burt Reynolds, Ray Liotta, Claire Forlani), könnte man denken, es müsse ein Meisterwerk sein.
Er hätte zwar schlimmer sein können, aber die Story ließ sehr zu wünschen übrig. Der böse Magier hatte keinen weiteren Hintergrund als an die Macht zu wollen (heutzutage gehört ein Racheplan dazu! Wink ), der Hauptcharakter, ein Rübenbauer, hatte den einfallsreichen Namen Farmer, die Liebesszenen wirkten aufgesetzt (wir wissen aus "Rendez-Vous mit Joe Black", dass Claire Forlani das besser kann), und vor allen Dingen bekam man kaum einen Eindruck von der Welt. Alles wurde immer nur ganz kurz angerissen und nicht weiter vertieft, als es für die Story nötig war. Man erfuhr z. B. überhaupt nichts über dieses Waldelfenvolk, die Charaktere waren quasi nur auf der Durchreise und wurden nachher dann in der Schlacht mal von den Elfen / Barbarinnen aus der Patsche gehauen. Ach ja, und am Ende lebt kaum noch jemand, außer den beiden Hauptdarstellern. (Wenigstens etwas, gibt ja auch Stories, wo die dann auch noch dran glauben müssen).
Alles in allem hat mich der Film leider sehr an die Dungeons and Dragons-Filme erinnert. Zwar war da der zweite Teil wesentlich besser, aber der hat's ja auch schon nicht in die Kinos geschafft und der Bösewicht Damodar war auch recht einfältig.
Diese Spiele hätten wirklich bessere Verfilmungen verdient.

Wenigstens aber war die Mucke geil - Blind Guardian haben die beiden Titeltracks gemacht (Carry the Blessed home und Skalds and Shadows), und auch sonst waren einige gute Nuclear Blast-Bands dabei; Eluveitie (Inis Mona), Nightwish natürlich (Amaranth), Sonic Syndicate (Enclave), Avantasia (Lost in Space)....
War 'ne Zusatz-CD der Premium-Edition.
Saruman1992 - Sa 29 Nov, 2008 23:28
Titel:
Harry Potter allerdings halte ich für Popcorn-Kino, weil ja schon die Bücher für Kleinkinder oder geistig zurückgebliebende geschrieben und auch von einer meiner Meinung nach geisteskranken Geldgierigen geschrieben wurde...
Strato Incendus - So 30 Nov, 2008 11:07
Titel:
Wenn Geld der einzige Grund gewesen wäre, hätte J. K. Rowling nach dem fünften Band aufhören können, zu schreiben. Hat sie aber nicht gemacht.

Zitat:
weil ja schon die Bücher für Kleinkinder oder geistig zurückgebliebende geschrieben


Hä? Shocked Die Bücher werden ehr von den etwas gebildeteren Leuten gelesen, viele gucken sich ja einfach nur die Filme an und lassen sich berieseln.
Saruman1992 - So 30 Nov, 2008 13:21
Titel:
Lies das Ende vom 7. Band, Ende-gut-alles-gut-Märchen-Dreck, der Potter überlebt etc.... glaubwürdiger wäre Potter opfert sich für Rest der Welt, so sahs zuerst ja auch aus...
Strato Incendus - Mo 01 Dez, 2008 17:46
Titel:
Jaja, das sagen alle - "Ich will endlich mal ein Buch lesen wo der Hauptcharakter stirbt und die Bösen gewinnen!"
Aber sobald man sich einmal mit dem Charakter identifiziert hat (und das sollte man mMn, wenn ich das nicht kann, lege ich das Buch meistens aus der Hand), wünscht man sich das nicht mehr, zumindest nicht für dieses bestimmte Buch. Wenn es dann doch passiert, hat man das Gefühl, die Geschichte würde mittendrin aufhören - weil der Böse nicht "überlebt", sondern einfach normal "weiterlebt".
Ist ungefähr so wie mitten im Lied weiter zu springen.

Ach ja, und zum Thema Märchen-Dreck: Es gibt zwar einige Stories mit "schlechtem" Ende (Sin City, Doom, und als Buch Bartimäus, das hat was von Harry Potter, da findest du vielleicht, was du suchst): Die Anzahl von Happy Ending-Büchern überwiegt ja wohl immernoch - nicht nur bei Märchen.
Das muss ja wohl irgendeinen Grund haben.
Saruman1992 - Mo 01 Dez, 2008 19:23
Titel:
Ja, weil Menschen sich einfach gerne alles schön Reden und unglaubwürdige Helden ohne Laster top finden... Halt Friede,Freude,Eierkuchenmentalität... Harry Potter ist eben für Kinder oder Kindsköpfe geschrieben, die auch gerne Hannah Montana (hat den gleichen IQ-Zerstörwert) gucken... Und übrigens Herr der Ringe, endet auch nicht in dem Sinne happy, vergessen, dass Frodo in die unsterblichen Lande geht während Sam in Mittelerde bleibt?
Peter The Rat - Di 02 Dez, 2008 09:22
Titel:
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Harry Potter allerdings halte ich für Popcorn-Kino, weil ja schon die Bücher für Kleinkinder oder geistig zurückgebliebende geschrieben und auch von einer meiner Meinung nach geisteskranken Geldgierigen geschrieben wurde...


Harte Worte mein lieber Saruman!
Ich mag die Bücher sehr (habe sie alle bis auf den letzten gelesen) und fühle mich ein wenig angegriffen, wenn ich als Leser als geistig zurückgeblieben beschrieben werde. Womit begründest du denn deine Meinung (auser mit der Tatsache, daß es am Ende ein Happy End für Harry Potter selbst gibt)?

Übrigens: auch "Herr der Ringe" ist meiner Meinung nach Popcorn-Kino (wenn auch gut gemacht) und mit einer guten Story! Genau so wie auch "Braveheart" oder "Gladiator". Nur weil der Hauptdarsteller stirbt sagt das doch gar nix über die Qualität eines Films aus. Oder?
Saruman1992 - Di 02 Dez, 2008 16:40
Titel:
Das mag ja alles sein, aber hier ist ein dicker Fehler von Frouw Rohling: Alle Spells der in England spielenden Harry Potter Serie sind in Latein oder für was Frau Rohling, äh sorry Rowling oder?, hält.
Desweiteren gibts es denn nach Rowdyling in Italien, Deutschland, Polen, den USA oder Russland keine eigenen Zauberer und Zauberschulen oder was?
Warum brauchen die Zauberer nen Stab? Manchmal gehts meiner Errinnerung nach ja auch ohne in Harries Welt oder?
Tümpeldorf (Dummeldoof) ist uralt aber Harry Potter altert ganz normal oder wie? Wenn die Zauberer so alt werden können, müssten die ja auch langsamer altern und mit 16 noch wie 3 aussehen oder so... So wie umgekehrte Hundejahre...
So dass waren halt mal ein paar Fehler/ ungeklärte (unlogische) Dinge aus Frouw Rotlichts Feder...
Die Autorin hat Harrie Otter doch auf servierten geschrieben heißt es und so liest es sich auch...
Georgy Drachenköter - Di 02 Dez, 2008 22:55
Titel:
Da muß ich jetzt aber in einigen Punkten widersprechen.
Wurde denn explizit gesagt das es in den von dir gennanten Ländern keine Schulen gibt? Immerhin tauchen im vierten Band weitere Schulen auf, was meiner Meinung nach nicht ausschließt das es noch weitere Schulen gibt.
Und was das Altern angeht… Da seh ich jetzt nicht das Problem…
Und was spricht dagegen das die ganzen Zaubersprüche vom Lateinischen ins? Alte Sprache, blah…
Saruman1992 - Di 02 Dez, 2008 23:10
Titel:
Ja, Babylonisch oder West-Han-Dialekt sind auch alte Sprachen, Köter, aber für Hokus Pokus auch nicht besser geeignet als Kölsch... Ich wollte nur anführen, dass ich anhand dieser Punkte denke, dass Frau Rohling ein klischeehaftes Kommerzbuch ohne Deatil, und Deatails sind die Dinge, die ich aufzählte, geschrieben hat, dass meiner Meinung nach beim Lesen deswegen auch einen ausgeprägten "O-Ho, der autor war aber fantasielos und wollte nur Kasse machen" Geschmack hinterlässt...
Peter The Rat - Mi 03 Dez, 2008 12:20
Titel:
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Das mag ja alles sein, aber hier ist ein dicker Fehler von Frouw Rohling: Alle Spells der in England spielenden Harry Potter Serie sind in Latein oder für was Frau Rohling, äh sorry Rowling oder?, hält.

Wo ist das Problem, das wurde ja in verschiedenen anderen Fantasybüchern auch gemacht.
Es klingt halt ähnlich wie Latein, ist es aber nicht.
Was hat das mit schwachsinnig zu tun? Das machte doch auch z.B. Robert Jordan in seinem Fantasy-Zyklus "Das Rad der Zeit".
Aber auch Tolkien und LeGuin haben ähnliche "verwandte" Wörter verwendet, die aber defacto nicht in der Sprache waren, aus der sie abgeleitet wurden.
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:

Desweiteren gibts es denn nach Rowdyling in Italien, Deutschland, Polen, den USA oder Russland keine eigenen Zauberer und Zauberschulen oder was?

Wo liegt das Problem wenn es in diesen Staaten keine Zauberer und Zaubererschulen gibt?
Muss denn, weil es eine Welt mit Zauberern gibt denn auch in allen Staaten der Welt Zauberer und Zauberschulen geben?
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Warum brauchen die Zauberer nen Stab? Manchmal gehts meiner Errinnerung nach ja auch ohne in Harries Welt oder?

Hmmm, wenn ich mich recht erinnere, dann kriegt Harry seinen Stab als er beginnt zur Schule zu gehen...
Aber wo liegt das Problem, wenn man auch ohne Zaubern kann?
Auch im "Herr der Ringe" haben Gandalf und Saruman (auch Radagast) jeweils einen Stab. Auch Saruman kann seine Stimme immer noch einsetzen obwohl er keinen Zauberstab mehr hat. Das eine schließt also das andere im Herrn der Ringe nicht aus. Warum muss es dann im Harry Potter so sein?
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Tümpeldorf (Dummeldoof) ist uralt aber Harry Potter altert ganz normal oder wie? Wenn die Zauberer so alt werden können, müssten die ja auch langsamer altern und mit 16 noch wie 3 aussehen oder so... So wie umgekehrte Hundejahre...

Warum muss dies so sein? Kann es nicht sein, daß die Zauberer erstmal normal altern und dann irgendwann langsamer noch älter werden?
Auch Gandalf ist älter als Gollum und sieht jünger aus Wink
Auch Tom Bombadil ist älter als Gandalf und sieht jünger aus Wink
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
So dass waren halt mal ein paar Fehler/ ungeklärte (unlogische) Dinge aus Frouw Rotlichts Feder...
Die Autorin hat Harrie Otter doch auf servierten geschrieben heißt es und so liest es sich auch...
Die Dinge sind zwar ungeklärt, aber deshalb ist das Gesamtwerk doch nicht schlecht. Auch im Herrn der Ringe sind viele Dinge ungeklärt.
Ich glaube bei dir herauszulesen, daß dir vorkommt als hätte die Autorin sich nicht so richtig Mühe gegeben und die Dinge nicht richtig durchdacht.
Aber muss denn ein Leser denn alles wissen und erfahren um die Geschichte gut zu finden? Sind die Details denn wirklich immer so wichtig?
In einer Geschichte kommt es doch auch auf den Rhytmus an, in welchem sie erzählt wird. Der ist in ihren Büchern zweifelos da.

...ich bin kurz weg und schreibe später weiter!
Saruman1992 - Mi 03 Dez, 2008 17:01
Titel:
Ok, jetzt mal ehrlich, Ratte, mir scheint du bist ein Potter-Fan, der es nicht mag, dass Kritik an seinem Fan-Etwas geübt wird...

Aber ansonsten ja Details sind wichtig, nur weil das Erzähltempo schnell ist, ist Feuer, Eis, Dosenbär auch kein abgerundteter Film mit durchdachter Story... und der Herr der Ringe, hat sehr wohl viel Detail lies das Simmarillion ...

Ach, ja, ich für meinen Teil erfreue mich an einer durchdachten Hintergrundstory, weil ich denke... wenn ich mich von einer flachen, nicht abgerundeten Story berieseln lassen will guck ich TV...
Wenn ich lese will ich halt den gewissen Flair und den geben die Details, wie so oft im Leben...
Saruman1992 - Mi 03 Dez, 2008 17:09
Titel:
Die Wirkung im Gesamten einer Geschichte hängt oft von den Motiven des "Bösen" ab und von den Details und bei Harry Potter finde ich erstere unglaubwürdig und letztere Fehlen mir...
Voldemort`s Motive sind mir nämlich echt schleierhaft...
Sauron z.B. duldet einfach kein anderes Leben außer sich und will sich an der Schöpfung der anderen Maiar vergehen... Voldemort will die Weltherrschaft, genau wie Dr. Drakken aus Kim Possible oder die Schurken bei Fantastic Four, nicht sehr nachvollziehbar und eben detaillos... Bei Sauron erklärt die Hintergrundgeschichte im Simarillion seine Motive und sie Wirkung episch, heroisch ähnlich wie bei den alten Göttersagen der Griechen und Voldemort wirkt wie Dr. Drakken nämlich unglaubwürdig und hollywood, kommerzstory mäßig...
Wie schon gesagt wieder sinds die Details...
Peter The Rat - Mi 03 Dez, 2008 17:43
Titel:
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Ok, jetzt mal ehrlich, Ratte, mir scheint du bist ein Potter-Fan, der es nicht mag, dass Kritik an seinem Fan-Etwas geübt wird...

Ist gar nicht wahr. Ich mag den Herrn der Ringe z.B. um einiges lieber und glaube, daß die Filme von Herrn der Ringe z.B. auf einem ganz anderen Niveau erzählt werden wie zum Beispiel die "Harry Potter" Filme. Dies liegt aber sicherlich auch an der besseren Vorlage, weil meiner Meinung die Geschichte um der Gemeinschaft mehr hergibt als z.B. die Geschichte um Narben und Dementoren, aufgelockert durch ein paar Quidditch Matches.

Wie gesagt, finde ich lediglich, daß du zu hart urteilst, wenn du J.K. Rowling unterstellst, sie schreibe für gehirnamputiertes Publikum.
Ich finde, vom Erzählstil ist die Geschichte sehr gut gelungen und sie kann im ihrem Umfang schon überzeugen. Aber ja, sie ist Unterhaltung. Aber meiner Meinung nach immer noch gelungene Unterhaltung. Mehr will sie ja nicht tun. Und sie ist erfolgreich und verdient viel (zu viel?) Geld. Wenn ich ein Buch schreiben würde und es würde sich gut verkaufen, würde ich ähnlich konsequent wie sie die Geschichte weiterführen. Erzählerisch konnte sie das Niveau auf jedenfall durchhalten. Das ist so manchem anderen Autor nicht gelungen. Wenn dir das Niveau von Anfang an nicht zugesagt hat, dann wird es sicherlich nicht viel helfen Wink
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:

Aber ansonsten ja Details sind wichtig, nur weil das Erzähltempo schnell ist, ist Feuer, Eis, Dosenbär auch kein abgerundteter Film mit durchdachter Story... und der Herr der Ringe, hat sehr wohl viel Detail lies das Simmarillion ...

Ach, ja, ich für meinen Teil erfreue mich an einer durchdachten Hintergrundstory, weil ich denke... wenn ich mich von einer flachen, nicht abgerundeten Story berieseln lassen will guck ich TV...
Wenn ich lese will ich halt den gewissen Flair und den geben die Details, wie so oft im Leben...

Da sind wir ja eh einer Meinung. Wink
Peter The Rat - Mi 03 Dez, 2008 17:47
Titel:
Saruman1992 hat folgendes geschrieben:
Die Wirkung im Gesamten einer Geschichte hängt oft von den Motiven des "Bösen" ab und von den Details und bei Harry Potter finde ich erstere unglaubwürdig und letztere Fehlen mir...
Voldemort`s Motive sind mir nämlich echt schleierhaft...
Sauron z.B. duldet einfach kein anderes Leben außer sich und will sich an der Schöpfung der anderen Maiar vergehen... Voldemort will die Weltherrschaft, genau wie Dr. Drakken aus Kim Possible oder die Schurken bei Fantastic Four, nicht sehr nachvollziehbar und eben detaillos... Bei Sauron erklärt die Hintergrundgeschichte im Simarillion seine Motive und sie Wirkung episch, heroisch ähnlich wie bei den alten Göttersagen der Griechen und Voldemort wirkt wie Dr. Drakken nämlich unglaubwürdig und hollywood, kommerzstory mäßig...
Wie schon gesagt wieder sinds die Details...

Das lasse ich für meinen Teil gelten! Wink
Sauron ist wirklich viel unheilvoller als ein böserer Zauberer!
Aber z.B. wirkt Voldemort meiner Meinung nach böser als z.B. Saruman. Dabei ähnelt Saruman eher einem archetypischen Zauberer. Voldemort ist eher der klassische Verbrecher, der zufällig über magische Fähigkeiten verfügt.
Saruman1992 - Mi 03 Dez, 2008 20:13
Titel:
Voldemort ist eher der klassische Verbrecher, der zufällig über magische Fähigkeiten verfügt.
Darauf schlag ein mein Freund, denn ich teile die gleichen Gedanken dazu wie du.
Strato Incendus - Do 04 Dez, 2008 18:16
Titel:
Also, ich bin auch nicht gerade ein Potter-Fan, vor allen Dingen der Hype, der um das Buch gemacht wurde (und bei jedem neuen Film wieder gemacht wird), stört mich.

Aber was die Hintergrundstory angeht, finde ich durchaus, dass die sehr gut durchdacht ist: Im siebten Teil wird vieles, was vorher nur angekratzt wurde, wieder aufgegriffen, Sachen, an die man sich teilweise gar nicht erinnert.

Zum Thema Böses: Stimmt, Voldemort ist ein klassischer Bösewicht in dem Sinne, dass er an die Weltherrschaft will. Nur bedeutet "Sauron duldet kein anderes Leben neben sich" nicht was ähnliches? Vielleicht hat er ja noch einige zusätzliche Ziele. Aber die hat Voldemort ja auch, z. B., dass er alle Muggelgeborenen umbringen will (über kurz oder lang).
Und muss ein Bösewicht denn immer so revolutionär sein? Wenn man ihn ein wenig verstehen kann, wirkt das viel realistischer, als wenn der Finsterling irgendein beklopptes Ziel hat, nur, weil es bis jetzt noch keiner eingebaut hat.
Guck mal: Neuerdings muss der Bösewicht in den von dir nieder gemachten Comics immer einen Racheplan ausführen. Das wird doch auch irgendwann langweilig, oder? (Spider-Man-Zitat: "Ach, immer diese Racheakte. Früher haben die bösen Jungs wenigstens immer nur Banken ausgeraubt.")
Ich verweise nochmal auf den Dungeon Siege-Film einige Seiten vorher: Der finstere Magier wollte, genau wie Voldemort, an die Weltherrschaft. Man erfuhr aber gar nichts über seine Hintergründe: Wo kommt er her, von wem stammt er ab, wo hat er seine Zauber erlernt usw. Über Voldemort erfährt man das alles - wofür gab es denn den vielen Denkariums-Spökes im sechsten Teil?

Zu guter Letzt die Sache mit dem Klischee: Wenn du das Buch heute, wo es eine unüberschaubare Masse an Fantasy gibt, liest, kommt es dir vielleicht vor wie jedes andere. Aber du vergisst, dass Rowling die Serie Anfang der Neunziger begonnen hat und somit zusammen mit dem Herrn der Ringe den Fantasy-Boom ausgelöst hat. Nur scharf auf Geld kann sie nicht gewesen sein, dabei kommt nichts rum, weder, wenn du Schriftsteller, noch Musiker oder Schauspieler bzw. Filmproduzent bist. Klar war sie am Anfang arm, nur in ihrer Situation machen viele Leute lokrativere Sachen, um aus der Krise herauszukommen (und sich dabei in der nächsten zu verstricken), anstatt eine Methode mit so geringer Erfolgschance wie Schreiben zu wählen.

Sie hat halt viel Kohle damit gemacht, na und? Sie hat sich damals in diesem Zug eine Story ausgedacht, die einem großen Teil von Menschen gefiel, und wie gesagt, zum Thema unterentwickelt; die gebildeten Lesen meist die Bücher, die Lesefaulen ziehen sich nur die Filme rein. Und beim Film fehlt immer was. Wo ist z. B. Tom Bombadil in der HdR-Verfilmung geblieben?

PS: Das mit dem Auf-Servietten-Schreiben hat Rowling im Interview offiziell abgestritten. Und selbst wenn, es kommt nicht darauf an, worauf ein Autor etwas schreibt, sondern was er da schreibt - aber das ist doch eigentlich klar, oder?
Eine spannende oder emotional mitziehende Szene würde auch von einer Serviette abgelesen noch gut klingen, während du "Der Hund rennt" meinetwegen auch auf Hochglanz-Papier schreiben kannst und es trotzdem kein Schwein interessiert. Wink

Wenn man ein Buch nicht mag, okay, aber man sollte imho nicht mit substanzloser Kritik um sich werfen, nur um es fertig zu machen. Das ist der Stil von Boulevard-Zeitungen, die nach jedem dunklen Promi-Geheimnis gucken und, wenn gerade keins da ist, Gerüchte auffahren.
Saruman1992 - Do 04 Dez, 2008 22:54
Titel:
ja, aber boulevard zeitungen werden von vielen ernst genommen und eifrig nachgefragt, wo wir wieder beim altbekannten "angebot und nachfrage" prinzip sind, ja, hätteen die leute den 1. teil nicht gemocht hätts kein 7 band harry gegeben, also bringts nicht gegen zu wettern, mir gefällt aber bartimäus trotzdem besser harry potter steht mir zu sehr für ein weltbild, dass ich nicht mag ...
Strato Incendus - Fr 05 Dez, 2008 19:51
Titel:
Was steht für ein Weltbild, das du nicht magst? Wink
Weil Bartimäus fand ich ja auch geil - nur bestand eben der Großteil der Persönlichkeiten aus *rschlöchern, selbst Nathanael hatte da so seine Momente (gerade im zweiten Teil), und obwohl Bartimäus ja im Prinzip das Herz am rechten Fleck hat, er ist ja auch ein ziemlicher Egoist.
Somit gefällt mir das allgemeine Weltbild bei Bartimäus weniger, obwohl das Buch endgeil geschrieben ist, aber es gibt da niemanden, den man wirklich mögen kann (außer Kitty vielleicht, aber die "Gewöhnlichen" verhalten sich ja auch noch recht normal).

PS: Die Leute, die den Boulevard-Zeitungs-Tratsch ernst nehmen bzw. den überzogenen Teil daran, das sind die, denen ich das vorwerfen würde, was du Harry Potter-Fans vorgeworfen hast. Wink
Ich habe den Vergleich auch nur herangezogen, um den Begriff "substanzlose Kritik" zu unterstreichen.
Saruman1992 - Fr 05 Dez, 2008 23:36
Titel:
Die Menschen sind aber *****öcher, wo du in 2000 Jahren Mord, Totschlag, Egoismus und ***** rumwühlen kannst, also ist diese Aussage auch belegt und damit nicht substanzlos, so und deshalb gefäällt mir Bärtimaus auch besser...
Frog - Sa 06 Dez, 2008 07:42
Titel:
Sag, Saruman, welches Buch würdest du als sehr gut und nicht für geistig Zurückgebliebene bezeichnen?
Witcher - Sa 06 Dez, 2008 14:00
Titel:
Mein absoluter Lieblingsfilm ist 300!!!
Zur freude meines Griechischlehrers XD

lg Witcher
Strato Incendus - Sa 06 Dez, 2008 14:27
Titel:
@Saruman: Jetzt vermischst du zwei unterschiedliche Aussagen.

1. Ich habe gesagt, einem Buch vorzuwerfen, es sei für unterentwickelte Menschen geschrieben, nur weil es ein gutes Ende hat - und das hat ja der Großteil aller Bücher - ist substanzlose Kritik, weil man keine Beweise liefert.
2. Die Tatsache, dass bei Bartimäus alle Magier selbstsüchtig, gemein und unterdrückend sind (um weitere Zensierungen zu vermeiden), hat überhaupt nichts mit substanzloser Kritik zu tun. Es handelt sich dabei doch gar nicht um Kritik, sondern nur um Charakterbeschreibungen aus dem Buch.

Zitat:
Die Menschen sind aber *****öcher, wo du in 2000 Jahren Mord, Totschlag, Egoismus und ***** rumwühlen kannst


Ich verstehe leider wieder einmal nicht, was du damit sagen willst. Der Satz ergibt in der Konstellation überhaupt keinen Sinn - ich kann bei den Menschen in 2000 Jahren Mord, Totschlag und Egoismus rumwühlen? Das ist ja noch lange kein Grund, dass sie sich selbst auch so verhalten müssen.
Die Feindschaft zwischen Zauberern und Dämonen existiert bei Bartimäus gewiss schon lange, noch länger als 2000 Jahre. Aber ich beziehe mich mehr auf die Feindschaft zwischen den Zauberern untereinander und auf die Unterdrückung der "Gewöhnlichen". (Der Name selbst ist ja schon abwertend, im Gegensatz zu "Muggel" - wobei sich das Wort auch irgendwie abwertend anhört. Laughing )
Saruman1992 - Sa 06 Dez, 2008 16:49
Titel:
Sorry, der Satz war ein bisschen zu unbedacht...
Was ich sagen will, ist, dass meiner Meinung nach die Menschen sowieso dass letzte Dreckspack sind und halt die Geschichte dies auch zur Genüge belegt. Ich schließe mich da auch gar nicht aus und ich mag halt deshalb auch die Happyending-Storys oder Geschichten, die ein anderes Menschenbild als jenes vermitteln nicht, weil sie einfach "zu schön, um glaubhaft zu sein" sind. Meiner Meinung nach hinterlassen solche "glaubhaften" Geschichten halt einen bleibenderen Eindruck und sind nicht nur Kurzweil, über den man nicht nachdenkt...
grim - Mo 20 Apr, 2009 18:53
Titel:
Herr der Ringe , Fluch der Karibik , und dann noch diesen film mim jonny depp , der in der Schokoladenfabrik den find ich auch geil
Flo00 - Di 21 Apr, 2009 13:31
Titel:
Ich schließe mich grim an.
mensaman - Di 21 Apr, 2009 14:11
Titel:
Dann nenne ich doch auch mal meine Top3:

For a few dollars more
Die fetten Jahre sind vorbei
Gegen die Wand
Revenge - Di 02 Jun, 2009 15:26
Titel:
War eigentlich schon jemand in "Illuminati" und in "Nachts im Museum 2"?
Widukind - Sa 13 Jun, 2009 09:10
Titel:
Hat jemand neulich "Gran Torino" gesehen? Ich liebe Clint Eastwood...
Flo00 - Sa 13 Jun, 2009 14:46
Titel:
Hat jemand meine Katze gesehen, die kommt schon seit 3 Tagen nicht mehr nach Hause...
Revenge - Mo 10 Aug, 2009 21:27
Titel:
Also jetzt hab ich mir mal "Illuminati" angeschaut und fand ihn recht gut. Und besonders wenn ich ihn mit dem Roman vergleiche, bin ich mehr als zufrieden...

Als ich das Buch gelesen hab (schon ne Zeit her), sind mir da so einige Dinge aufgefallen, bei denen ich mir nur gedacht habe "Nee, oder? Das muss jetzt echt nicht sein..." Übertriebene Wenden, die das Geschreibsel anscheinend interessanter machen sollten, mMn aber nur absolut unglaubwürdig und "abgehoben" rüberkamen. Als ich mir den Film geschaut habe, hat es mich sehr gefreut zu sehen, dass diese störenden Elemente abgeändert bzw. ignoriert wurden.

Also mein Fazit: Recht spannend, schöne Bilder/Aufnahmen, gute und passende Musikuntermalung, gelungene Unterhaltung. Und auf jeden Fall besser als der Vorgänger "Sakrileg"...
ErzEngel - Di 11 Aug, 2009 07:02
Titel:
Man darf ihn nur nicht für wissenschaftlich korrekt annehmen, sonst ärgert man sich extrem.
Ruwenzori - Di 11 Aug, 2009 08:41
Titel:
Ich fand "Illuminati" auch sowohl deutlich besser als ich erwartet hätte, als auch besser als das Buch. Durchaus sehenswert!

Gestern habe ich mehr zufällig (da er im OpenAir-Kino gerade lief) den Film "Rocknrolla" angeschaut. Ich muss sagen, ich habs nicht bereut. Eine ziemlich schräge, schrille, schwule, spritzige Gaunerkomödie, die für lange Lachattacken sorgt.
Strato Incendus - Fr 14 Aug, 2009 20:21
Titel:
Ja, habe den Film auch gesehen, noch zu Anfang der Ferien. Very Happy Actionreicher als Sakrilleg war er auf jeden Fall, das war aber auch schon im Buch so.

Weiß einer von euch, ob der Regisseur der Gleiche ist? Kann ja kein Zufall sein, dass die Liebesgeschichte in beiden Filmen derart an den Rand gedrängt wurde. Twisted Evil
Trotzdem alles in allem ein guter Film. Ich persönlich war davon beeindruckt, wie die die Brandzeichen hinbekommen haben.

Von den TV-Serien ist im Moment eindeutig "Legend of the Seeker" mein Favorit, die Serie zum "Schwert der Wahrheit". Leider sind für die deutsche Fassung gerade mal die Synchronsprecher bekannt, während im November schon die zweite Season in Amerika anläuft.
Die erste kann man bis dato nur auf YouTube gucken. Die englische Sprache ist da weniger das Problem; ist nur ein wenig nervig, alle zehn Minuten rumklicken zu müssen. Very Happy
Ruwenzori - Di 04 Mai, 2010 07:49
Titel:
Habe mir grad "Kick Ass" angeschaut. Wer Filme der Art "Kill Bill" mag, für den ist er ein Muss. Habe mich jedenfalls prächtig amüsiert und gebe eine Empfehlung zum Reingehen aus. Sehr gut gemacht, wenn man den Film als Parodie begreift.
ErzEngel - Mi 05 Mai, 2010 07:07
Titel:
Also die Vorschau war sogar für ne Parodie zu schlecht, als dass ich dafür Geld ausgeben würde.

Da ist mir meine Zeit sogar zu schade, um mir den über diverse Kanäle zugänglich zu machen. Welche auch immer das sein mögen, ich kenn mich da ja nicht so aus. Wink
Ruwenzori - Mi 05 Mai, 2010 07:41
Titel:
Den Eindruck hatte ich nach Beschau des Trailers auch, bin aber trotzdem reingegangen und habe es nicht bereut.

Andere schauen sich eben uralte Computerspiele mit ****-Grafik an Whistle Jedem sein Hobby Laughing
Nox - Mi 05 Mai, 2010 09:25
Titel:
Ich hab bisher auch nur Gutes über diesen Film gehört, obwohl mich die Vorschau überhaupt nicht überzeugt hatte.

Bei "Männer die auf Ziegen starren" fand ich die Vorschau interessant, der Film konnte mich dann aber nicht mehr überzeugen, da alle witzigen Szenen in den Trailer gepackt wurden.

Hat jemand "Zombieland" gesehen?
Den kann ich empfehlen. Ist ne Horror-Komödie, wobei es mehr Komödie als Horror ist.
Ruwenzori - Do 06 Mai, 2010 08:27
Titel:
Nox hat folgendes geschrieben:
Bei "Männer die auf Ziegen starren" fand ich die Vorschau interessant, der Film konnte mich dann aber nicht mehr überzeugen, da alle witzigen Szenen in den Trailer gepackt wurden.


Das habe ich inzwischen auch von 2 Leuten gehört und darum auf den Besuch des Films verzichtet.
ErzEngel - Do 06 Mai, 2010 09:57
Titel:
Gute Entscheidung. Einer der schlechtesten Filme der letzten Zeit, den ich gesehen habe.

Er ist noch nicht mal als Parodie auf irgendwas lustig. Vor allem, weil einem nicht einfällt, was dieser Film parodieren könnte.
Flo00 - Fr 07 Mai, 2010 19:30
Titel:
Der film basiert angeblich auf einer wahren Begebenheit.
In der Hinsicht find ich ihn schon lustig, aber wirklich toll fand ich ihn auch nicht.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB