Blue Moon Fans

Spielberichte - Basis-Sets

Horst-der-Adler - Fr 04 März, 2005 14:11
Titel: Basis-Sets

Aus Zeitgründen spiele ich mit meiner Freundin noch mit den Basisversionen und dabei sind wir bald alle Kampf-Kombinationen (Flit, Hoax, Khind, Mimix, Terrah, Vulca) mehrfach durch.

Gibt es hier noch mehr Leute, die sich mit den Basisversionen beschäftigen oder sind nur Profis anwesend? Mich würde nämlich mal interessieren, ob vorhandene Anfänger auf ähnliche Ergebnisse kommen wie wir...

Im Vergleich dieser sechs Völker sind die
Hoax => sehr stark
Flit => stark

Khind => ausgeglichen
Terrah => ausgeglichen

Mimix => schwach
Vulca => völlig (!) chancenlos

Ohne Verstärkungen durch die Profi-Regeln sind die Vulca bei uns ohne jede Chance und die Hoax sehr selten unterlegen. Sind wir also unfähig mit den Vulca und gegen die Hoax zu spielen oder ist das einfach so?!?

LaBärd IV. - Fr 04 März, 2005 14:31
Titel:

Also dass die Mimix schwach sein sollen, hab ich auch schon mehrfach gehört, und ich finde es auch nicht leicht, mit denen ein gutes Deck selber zu basteln.
Jedoch mit den Vulca ist es offensichtlich so, dass man entweder Glück hat und mal eben mit Geisterbilder 3 Drachen kriegt und anschließend noch "Beschwört", oder dass man halt abloost.
Ich habe aber nicht sooo lange mit den Basissets intensiv gespielt, da meine Kumpels gleich Decks selber bauen wollten, deshalb kann ich da nicht so viel zu sagen...

diggido - Fr 04 März, 2005 14:31
Titel:

Hi Horst! Lustig, genau wie du bin ich 24 Jahre alt und spiele (mitunter auch wegen des Zeitersparnisses) fast ausschließlich mit den Basissets gegen...ja wen wohl...gegen meine Freundin. Very Happy

Soviel zu den Gemeinsamkeiten. Wink

Wir haben aber etwas andere Erfahrungen gemacht als ihr (- nach meiner Einschätzung & Erfahrung):

--> Hoax stark
--> Vulca stark
--> Terrah & Flit auch eher stark
--> Khind ausgeglichen
--> Mimix relativ ausgeglichen (aber doch die schwächsten)

Das alles natürlich nur mit den Basissets. Durch die Profiregel verschieben sich die Stärken/Schwächen, aber bisher saß uns unser Geld (leider) nicht locker genug, als dass wir uns den gesamten Krempel ein 2. Mal kaufen wollten. Reizvoller wär's bestimmt, sich mit (aus allen Sets) gebastelten Decks zu fetzen...

dorn49 - Fr 04 März, 2005 14:33
Titel:

Also meine Erfahrungen mit Vulca sind anders. Im Kampf Vulca gegen Hoax waren die Vulca fast nie unterlegen. Auch die Mimix sind meiner Meinung nach nicht schwach. Und Khind würde ich eher bei stark einordnen. Wobei es immer darauf ankommt welches Volk gegen welches spielt.

Ruwenzori - Fr 04 März, 2005 14:54
Titel:

Hallo Horst, mich würde interessieren, ob ihr mit den Decks wie verkauft spielt, oder ob ihr alle Völker nach Völkern spielt (inoff. Regel fürs Standardspiel).

Das mit den Mimix und Vulca schwach kann ich beides nicht bestätigen aus meiner Erfahrung.

Ladoik - Fr 04 März, 2005 15:03
Titel:

@Ruwi: Sie es ein, du bist der einzige (oder zumindest einer von ganz wenigen) der die Völker nach Völkern Sortiert spielt. Normalerweise spielt man die Basisdecks so wie man die Kauft... und so ist es auch gedacht Wink

Revenge - Fr 04 März, 2005 15:03
Titel:

Ich spiel jetzt ungefähr gleich oft mit Basis- und Profi-Decks und muss sagen, dass die Vulca bei mir gar nicht so schlecht sind. Im Profi-Deck sowieso nicht, aber auch nicht im Standard-Deck. Gerade gegen die Hoax und die Mimix tu ich mich nicht besonders schwer (obwohl die natürlich auch ab und zu mal gegen die Feurigen gewinnen). Deswegen hat es mich ja so gewundert, dass die Vulca auf der Turnier-Seite so schlecht abschneiden. Vulca vs. Terrah ist relativ ausgeglichen, obwohl meine Statistik hier nicht wirklich repräsentabel ist, da ich noch nicht so viele Kämpfe mit den beiden Völkern hatte. Die Khind würde ich im Profi-Deck bei "stark" oder "eher stark" einordnen, beim Standard-Deck bei "schwach". Da komme ich einfach nicht klar; ich krieg keine gescheite Gang zusammen, wenn ich zu den Grünlingen nicht andere Helfer-Karten mische. Flit gehen eigentlich. Und bei den Pillar habe ich den Eindruck, dass dieses Volk einen guten Nerv-Faktor hat, aber man wertemäßig nicht viel rausschlagen kann.

Revenge - Fr 04 März, 2005 15:06
Titel:

Zitat:

@Ruwi: Sie es ein, du bist der einzige (oder zumindest einer von ganz wenigen) der die Völker nach Völkern Sortiert spielt.

Neee! Ich warte bis die Aqua rauskommen und dann sortiere ich auch alles um. Jede einzelne Karten zu ihrem Volk. Razz

Muenchnermaxl - Fr 04 März, 2005 15:37
Titel:

Meine Reihenfolge ist nochmal etwas anders und stellt sich wie folgt da:

Khind (ich find immer noch dass sie am besten sind)
Hoax
Terrah
Flit (sind in der Profi Variante meiner Meinung nach die stärksten)
Vulca (wie oben erwähnt Glück oder Pech)
Mimix (da habt ihr wohl recht, sind extrem schwer zu spielen)

Und an die Leute die sich aus Gründen des Geldes nicht alles doppelt kaufen wollen habe ich noch einen kleinen Tip (Ich spiele übrigens auch mit meiner Feundin wir besitzen alles nur ein mal ABER ich bin erst 21 *g*)

Wir machen des mit dem Deckbauen immer so. Jeder wählt sich sein Volk aus und dann immer abwechselnd ein Volk. Dann hat jeder 3 Völker aus denen er wählen kann wenn dann jeder die Karten hat die ihm gefallen wird der Rest getauscht. So kann sich jeder ein Deck bauen und meiner Erfahrung nach kommt es äußerst selten dazu dass beide im die selbe Karte buhlen. (Bei unserem letzten Deck ging es jeweils im eine Karte).

Gruß Maxl

Geirröd - Fr 04 März, 2005 15:39
Titel:

Ladoik hat folgendes geschrieben:

Ich spiele sie ehrlich gesagt auch lieber sortiert. Die sortierten Sets sind imho (bisher zumindest) nicht ganz so gut ausgewogen, wie die Standardsets, allerdings sind sie dafür halt auch ein Stückchen mehr das Volk pur und das hat für mich mehr Atmosphäre.
Zudem ist das sortierte Volk natürlich auch die Basis für den Deckbau und da ich ja immer noch hoffe meine Verwandten zum Profispiel bewegen zu können, will ich ihnen den Schritt natürlich so leicht wie möglich machen Wink

Die Standardsets finde ich eigentlich nahezu perfekt ausgewogen.
Ich persönlich komme den Mimix, den Khind und den Flit ein klein wenig besser klar als mit den anderen (Hoax-Standard und Terrah-Standard kann ich weniger ab), aber der Unterschied ist minimal und meinen aktuellen Beobachtungen nach personal auf mich beschränkt.

Grüße Geirröd

Ruwenzori - Fr 04 März, 2005 15:52
Titel:

Ladoik hat folgendes geschrieben:

ne Du - da hast Du was falsch erinnert. Ich spiele nicht so, und ich finde es auch nicht unbedingt sinnvoll, das zu tun.

Meine Intention dabei war vielmehr, festzustellen, obs etwa daran liegt, dass Horst so andere Ergebnisse schildert, als meine Erfahrung besagt.

Horst-der-Adler - Fr 04 März, 2005 15:55
Titel:

ich schildere meine ergebnisse so, dass ich die gekauften decks meine, ohne änderungen. sortieren halte ich auch erst für sinnvoll, wenn alle karten da sind!

Ladoik - Fr 04 März, 2005 16:15
Titel:

Ja stimmt, Geirröd war derjenige, sorry an euch beide Wink

@Meunchnermaxel: Ich spiele nicht mit meiner Frau, da die nicht gerne Spielt aber egal. Mit meinem Freund mit dem ich so spiele würde diese Variante auf keinen Fall funktionieren, da wir mehrere Karten haben die wir beide sehr schätzen. Da käme es dauernd zu Problemen. Aber wenn das bei euch funzt ist das ja prima.

Muenchnermaxl - Fr 04 März, 2005 16:45
Titel:

Klar entehen da Schwierigkeiten. Und einige Karten sind immer heißbegehrt. Das ganze funktiort auch nur wenn man kontäre Völker spielt wie VUlca, Terrah gegen Hoax, Khind oder so. Da ginbts am wenigsten Probleme.

Aber meine Variante hat noch den Vorteil, dass man gezwungen ist aus dem was man hat, was zu basteln, das f+hrt dazu, dass man ganz neue Karten lieb gewinnt und ganz andere Taktiken plötzlich sehr gut greifen..

Ruwenzori - Fr 04 März, 2005 16:51
Titel:

Die Idee finde ich saugut, Muenchnermaxl. Muss ich mal probieren. Danke für die Anregung!

Ladoik - Fr 04 März, 2005 17:36
Titel:

Hmmm... ja so Argumentiert finde ich die Idee auch garnicht schlecht.
Da könnte in der Tat interessantes bei herraus kommen.

diggido - Fr 04 März, 2005 17:46
Titel:

Meine Freundin und ich haben das auch so gemacht - wie's Maxerl -, wenn wir mit Deckbau spielen wollten (haben auch nur 1 Spiel+Sets). Klappt ganz gut und ist billiger als alles ein 2. Mal zu kaufen. Nur lässt sich so leichter erraten, welches Volk mit welchen Karten kombiniert der Andere wählen wird, was den Spaß aber nur ein wenig schmälert.

(...und @ Bin Ladoik: Ich spiele auch mit "sortierten" Sets, also mit den Karten bei ihren "eigentlichen" Völkern.)

LaBärd IV. - Fr 04 März, 2005 17:50
Titel:

Ich halte übrigens die Idee, die Völker "geschlossen" zu spielen, also zu sortieren, für äußerst interessant, zumal sie ja (wie ich meine) laut dearlove nicht in der Form getestet wurden.
Man hat damit nun x möglichkeiten, wie man ein spiel macht, ich versuche sie mal aufzuzählen:

1. ganz normal mit den gekauften Völkersets
2. ganz gekauft mit den Gesandten Very Happy

3. ganz Geirrödsch Wink

mit sortierten Völkerdecks (Haarspalt)
4. ganz genauso wie 2. für 1., nur halt für 3. Laughing

5. die Profideck-Variante
6. 5. mit den Inquisitoren

-Deftig, finde ich. Da hat man bald wirklich die Qual der Wahl. Ich unterstütze jedoch die Meinung, dass 3. und 4. erst dann Sinn macht, wenn wirklich alle Völker erhältlich sind und so auch die Möglichkeit besteht, sie geschlossen zu spielen. Denn interessant bei dieser Spielweise ist dann auch, zu erforschen, welche Karten des jeweiligen Volkes miteinander gut funktionieren und auf welche man tatsächlich verzichten kann, uU auch welche mit Monden, denn das ist ja (bei mir zumindest) immer die kritische Frage: werfe ich "Mönder" aus dem Deck zugunsten einem Mehr an fremden Wenig-Möndern mit nützlichen Funktionen, oder hau ich ein paar Hammerkarten rein?

ps ich ahne, dass mindestens die Hälfte des hier geschriebenen off-topic ist Embarassed

Jack - Fr 04 März, 2005 20:43
Titel:

Wenn ich mit den vorsotierten Völkersets spiele, ist es ungefähr ausgeglichen.
Ich notier mir auch oft (wenn grad' ein Stift in der Nähe ist) die Ergebnisse der Kämpfe und erechne mir dann eine Allgemeine Stärke eines Volkersets. Als nur die H,V,F und M draußen waren, war es eigentlich total ausgeglichen. Seitdem K und T rauskamen, schoss die Gesamtstärke der T in die Höhe (auf vier Kristalle) und Mimix verloren ne ganze Menge (sind jetzt bei -4,8 Kristallen). Ich schätz mal, wenn die neuen Karten da sind, wird diese ganze Statistik wieder umgeschmissen.

Ich machs eigentlich meistens genauso wie Maxl, da ich niemanden in natura kenne (wenn man mal von mir absieht), der BM hat und wir so immer nur mit meinen Karten spielen. Aber das gehört wohl eher hier hin:

http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=1577

Schönen Tag noch,
Jack (<-- original digitale Unterschrift)

Nergal - Fr 04 März, 2005 22:56
Titel:

Ich spiele auch fast immer mit den vorsortierten Sets. Allerdings wählen wir dabei nicht nur den Anführer (und damit die Spielpaarung) zufällig aus, sondern auch den Mutanten. Das ist ganz lustig, da man nie weiß welche Bedingungen der Gegner zum auslegen des Mutanten braucht. Natürlich kann es dadurch passieren, dass man einen Mutanten erhält, der für das Volk nicht so ideal ist. Dieses Glück gleicht sich jedoch im Lauf der Spiele aus.

Bei den Spielen mit den vorsortierten Sets konnte ich bislang nicht feststellen, dass ein Set den anderen besonders stark überlegen ist. Die Flit scheinen mir jedoch ein mit guten Qualitäten gegen jedes andere Set zu sein, allerdings gelingt es mir dabei selten das Spiel mit 4 Drachen vorzeitig zu beenden.

Mobbi - Sa 05 März, 2005 00:10
Titel:

Nach mittlerweile 2486 Spielen mit Standard-Decks (nicht nach Völkern sortiert) ergibt sich folgendes Bild:
1. Vulca
2. Mimix
3. Khind
4. Hoax
5. Terrah
6. Flit

Gruß,
Mobbi.

Revenge - Sa 05 März, 2005 01:22
Titel:

@Mobbi: Cool, Vulca und Mimix auf den ersten beiden Plätzen... Ist das jetzt die Anzahl der Spiele oder die Stärke?

LaBärd IV. - Sa 05 März, 2005 11:51
Titel:

Mobbi hat folgendes geschrieben:

Nach mittlerweile 2486 Spielen mit Standard-Decks

Ist diese Zahl deinen wilden Synapsen entsprungen oder einem Blatt papier oder einer entsprechenden Datei? Wink

Ladoik - Sa 05 März, 2005 11:54
Titel:

Ich finde was die ganzen Beiträge hier deutlich zeigen ist, das es anscheinend stark vom Spieler abhängt welches Volk das stärkste ist.
Von daher würde ich vermuten das die Decks eigentlich alle ganz gut ausgeglichen sind. Mancher Spieler kommt halt dann mit dem einen Deck besser klar der andere mit einem anderen. Dadurch ergeben sich dann diese unterschiedlichen stärkeverteilungen.

Ruwenzori - Sa 05 März, 2005 12:29
Titel:

Den Verdacht habe ich auch langsam, Ladoik. Persönliche Vorlieben und Spielstärke.

Ladoik - Sa 05 März, 2005 12:31
Titel:

Ich habe den nicht erst jetzt, ich vermute das schon seit ich mir mit Mobbi nicht einig werden kann ob die Khind jetzt wirklich schwächer sind als Terrah oder nicht Wink

Aber die auflistungen hier sind doch ein sehr gutes Indiz für diese Vermutung.

Almightix - Sa 05 März, 2005 13:12
Titel:

Offline spiele ich fast immer so:

-Völker sortiert
-Mutanten, sowie Geister-, Aqua- und Pillarkarten mischen und verdeckt unter den Spielern aufteilen

Jeder Spieler hat somit 35 Karten (ich hab die Wassergeister 2 mal) und kann nun wählen, mit welchen 30 Karten er davon spielen möchte. Auf diese Art und Weise hat man immer ein wenig Abwechslung, ohne daß der Deckbau zu kompliziert oder langwierig wäre. Nach jeder Partie werden die zusätzlichen Karten neu ausgelost.
Es mag sein, daß die Decks dann nicht mehr so ausgeglichen wie die vorsortierten Sets sind, aber alleine schon durch die sich ändernde Konstellation der Mutanten ergeben sich immer neue Spielabläufe. Und wenn man bis 5 Kristalle spielt (in der Regel dauert dies ca. 3 Runden), gleicht sich das Losglück auch wieder aus.

Tobbe - Mo 07 März, 2005 02:20
Titel:

Auch wenn ich gleich mit Tomaten beworfen werde, ich spiel auch lieber nach Völkern sortiert. Warum? Erkläre ich gerne am Mimix-Beispiel: Was macht bitteschon dieser Khind darin? Ein 2/2 Charakter ohne besondere Eigenschaften bringt so ziemlich gar nix. Die brennende Raserei ist zwar nicht DIE Karte schlechthin, aber wenigstens nützlich. Grade Mimix und Khind profitieren durch die Sortier-Variante erheblich.
Auch bei den Pillar werd ichs so machen! ich kann mir vorstellen, dass die echt auf die Erdaushölerraupe angewiesen sind...
Ich führe zwar keine Statistik, aber eine gute Freundin von mir ist ungefähr genauso stark (im Spiel, nicht die rohen Körperkräfte Wink

) wie ich. Mimix und Khind halte ich für die stärksten, Terrah, Hoax und Vulca sind im Mittelfeld, die Flit verlieren bei fast jedem Spiel...

Mobbi - Mo 07 März, 2005 13:29
Titel:

Ach, hatte ich nicht geschrieben, dass meine Tabelle die Rangliste der Schwaechsten Voelker beschreibt? Tut mir leid, Revenge, aber die Vulca sind die Schwaechsten! Sad

Das staerkste Volk sind eindeutig die Flit, gefolgt von den Terrah. Was red' ich, siehe Tabelle weiter oben.
@Baerd
Alle Spiele sind aufgelistet.
@Wuerfelmann
Wie andere ja schon geschrieben haben, haengt solch eine Einschaetzung stark vom Spieler ab. Da aber ich selbst alle diese Spiele bestritten habe, gegen unterschiedlichste Gegner, kann sich jeder einen Lolli kaufen.
Ich bin mal gespannt, auf welchem Platz sich die Pillar einreihen und wie sich die Rangliste dadurch verschiebt. Wenn nun auf einmal die Vulca immer gegen die Pillar gewinnen, die Mimix hingegen oft verlieren, so kann sich jeder einen Lolli kaufen.

Revenge - Mo 07 März, 2005 15:25
Titel:

Dass die Flit so gut abschneiden wundert mich aber schon irgendwie...

Mobbi - Mo 07 März, 2005 15:31
Titel:

Das scheint einige zu wundern. Ist aber so.

Geirröd - Mo 07 März, 2005 15:52
Titel:

Also mit den Flit habe ich noch nicht soviele Spiele verloren. Zum einen vielleicht, weil ich sie noch nicht so oft in der Liga gespielt habe, aber wenn man die alten Militaristen gut koordiniert und sie ein wenig Disziplin lehrt, dann sind es schon verflixt zähe Burschen!
Naja im Grunde zählt das für alle Völker. Besonders auch für die Vulca. Den Terrah muss man vom Spielgefühl her eher Feuer unterm Hintern machen Wink

Sagt jetzt nichts über die konkrete Spielweise aus - ist halt nur das, was ich
mit ihrer Spielweise assoziiere...

Grüße Geirröd

Ladoik - Mo 07 März, 2005 17:57
Titel:

Was wundert dich daran, die Flit sind ein verdammt starkes Völkchen, es ist allerdings ein wenig kniffelig damit zu spielen.

tech7 - Mi 06 Apr, 2005 15:16
Titel:

Tobbe hat folgendes geschrieben:

Nicht nur das, wenn ich die Karte sehe habe ich sprichwörtlich schon Null Bock mehr, wenn alle Karten erhältlich soind werde ich auch auf Völkerdecks umsteigen, dann haben die Mimix alle ihre Paare, der Vulca hat nix mehr bei den Terrah zu schaffen usw. .

FoxOTRox - Mi 06 Apr, 2005 15:37
Titel:

Jupp, die Khind bei den Mimix ist balance-technisch wirklich eine Frechheit und ein wichtiger Grund warum die Mimix in der Standard-Version gegen viele Völker so schlecht ausfielen bzw. manchmal sehr gut gewonnen und dann wieder gnadenlos verloren. Wenn die Khind nicht gerade am Anfang oder ganz am Ende kam, war sie eine Qual für die Hand. Man konnte nur hoffen, dass man beginnen musste, gute Karte auf der Hand hatte und sie deshalb abschmeißen konnte.

Melty - Mi 06 Apr, 2005 17:58
Titel:

tech7 hat folgendes geschrieben:

wenn alle Karten erhältlich soind werde ich auch auf Völkerdecks umsteigen, dann haben die Mimix alle ihre Paare, der Vulca hat nix mehr bei den Terrah zu schaffen usw. .

ich habe bereits alle decks nach völkern sortiert und bin bisher der meinung das es so viel ausgeglichener ist als in den standartdecks.
(die übrigen aquakarten wurden rausgenommen)

wie du schon richtig sagst, was macht der vulca bei den terrah? noch dazu der 2. beste? ist schon etwas unfair wenn der terrah hohe werte in erde UND feuer legen kann PLUS wirklich fiese sonderfunktionen. dann noch alle karten mit symbolen ignorieren (flit gast) und 3 erde abwerfen (pillar gast) als ob ich nicht schon genug schwierigkeiten hätte gegen sein erde zu kontern.

die einzelne heldin der mimix is auch verhältnismässig nutzlos.

um so mehr decks rauskamen, um so mehr ich nach völkern sortieren konnte, um so ausgeglichener konnten wir spielen.

Mobbi - Mi 06 Apr, 2005 19:43
Titel:

@Melty
Du nimmst Blizzar als Positiv-Beispiel einer Standard-Deck-Verbesserung und die Heldin als Negativ-Beispiel? Die unterscheiden sich um genau 1. Ein 3/5er Charakter ist in meinen Augen als Ergänzung sehr nützlich! Oder habe ich Dich mißverstanden?

LaBärd IV. - Mi 06 Apr, 2005 21:40
Titel:

@mobbi:
so weit ich weiß und das zu verstehen vermag, findet melty die Verteilung der Gast-Karten in den Standard-Sets unfair und unausgewogen, weshalb er lieber die Völkervariante spielt.

Melty - Mi 06 Apr, 2005 22:03
Titel:

mobbi: bärd hat recht.
zu deiner frage: nein das waren beides negativbeispiele
ich sollte es aber nochmal deutlicher schreiben:
"die einzelne heldin im mimix deck is auch verhältnismässig nutzlos. da muss natürlich die heldin aus dem vulca deck zurück zu ihrer schwester."

FoxOTRox - Mi 06 Apr, 2005 23:53
Titel:

Es wäre gerechter gewesen, wenn man das Khind ins Terrah-Deck und Blizzar zu den Mimix befördert hätte. Dann hätte man jedo hauch gleich Blizzar zu den Vulca und die Heldin zu den Mimix, und dann hätte man auch...

Den Faden haben ja viele schon praktisch weitergesponnen, aber mir kam es jetzt natürlich nur auf das erste Beispiel an, wodurch ja immer noch in jedem Deck drei Fremdkarten vorhanden wären.

tech7 - Mi 06 Apr, 2005 23:57
Titel:

Melty hat folgendes geschrieben:

Die ist aber wenigstens noch ein 5/3 Charakter, während Null Bock*grummel*, es tut mir leid wenn ich hier so sehr motze ,aber die mimix sind nunmal mein Lieblingsvolk und da ich aber meistens mit Standart Decks-spielen muss kann ich den nicht mehr sehen, bzw. ist das ein Grund warum ich den Schamane des. hl. Opfers gut finde, der gibt der Karte noch wenigstens etwas Sinnn Wink

FoxOTRox - Do 07 Apr, 2005 00:07
Titel:

@tech7

Sorry, wenn ich mich wiederhole:

Null Bock <--> Blizzar, denn auch Verlage und Balancer können mal Fehler machen! Wink

tech7 - Do 07 Apr, 2005 00:11
Titel:

FoxOTRox hat folgendes geschrieben:

@tech7

Sorry, wenn ich mich wiederhole:

Null Bock <--> Blizzar, denn auch Verlage und Balancer können mal Fehler machen! Wink

Das Recht will ich auh keinem streitg machen, ich muss aber ab und zu mal meinen Frust über die Karte los werden Wink

Naja, mit den Aqua erledigt sich das Null Bock Problem sowieso Wink

cu tech7

Sleepy - Do 07 Apr, 2005 12:08
Titel:

Ich kann mir schon vorstellen, daß die Fremdkarten schon absichtlich so verteilt wurden, wie sie es nunmal sind. Die Standard-Decks richten sich hauptsächlich an Gelegenheitsspieler. Und gerade bei denen dürfte die Reihenfolge der Stärke der verschiedenen Völker ganz anders aussehen, da ein Profi mit einigen Dingen ganz anders umgeht als ein Gelegenheitsspieler.

Ich erinnere mich noch an meine ersten Spiele: Da erschienen mir die Mimix ziemlich stark, mit Khind und Flit hatte ich dagegen zunächst so meine Schwierigkeiten.

Insofern finde ich Null Bock quasi als kleinen Dämpfer für die Mimix da garnicht sooo falsch platziert.

Revenge - Do 07 Apr, 2005 13:14
Titel:

Khind als Stanard-Set zu spielen ist m.M.n. sowieso am schwersten. Mit den Flit kam ich ja noch wegen dem ganzen Ignorier-Zeug einigermaßen zurecht, aber bei den Khind ist es hoffnungslos, irgendwas gescheites zusammenzukriegen. Es gibt keine guten Deckkontrolkarten - nix zum Kartennachziehen (z.B. "Sammle neue Anhänger"), nix zum Kartenzurückholen (Schamanen) - und 4 Gangs, die darauf warten, irgendwie zusammengeführt zu werden...

Melty - Do 07 Apr, 2005 15:13
Titel:

Revenge hat folgendes geschrieben:

Es gibt keine guten Deckkontrolkarten - nix zum Kartennachziehen (z.B. "Sammle neue Anhänger"), nix zum Kartenzurückholen (Schamanen) - und 4 Gangs, die darauf warten, irgendwie zusammengeführt zu werden...

irgendwie hab ich beim standartdeck voll das dummenglück und bekomm fast immer riesen teile der gangs zusammen Razz

(und das ganz ohne schummeln)

Rukus77 - Do 07 Apr, 2005 16:03
Titel:

Also ich hatte mit dem Khind auch noch keine all so grossen probleme ... da hatte ich bei Anderne Decks schon öffter nur karten auf der Hand die mich nicht weiter brachten.

Horst-der-Adler - Sa 16 Apr, 2005 11:00
Titel:

@null bock bei den mimix: wenn ich mit den std-decks gegen meine freundin spiele, nehme ich diesen nerv-charakter vorher raus. ansonsten hätten die mimix bei uns noch weniger chancen.

@khind: das stimmt: die gangs zusammen zu bekommen ist sehr schwer. die khind gewinnen und verlieren bei uns oft mit 4 kristallen

man kann sich ja nur mal die monde der fremdkarten in den std-decks angucken. da schneiden die mimix ganz schön schlecht ab. und der eine mond auf null bock wegen dem gang-symbol nützt einem nicht-khind-spieler ja wohl gar nix. praktisch gesehen haben die mimix also nur vier fremd-monde. das ist nix! die pillar haben glaube ich sieben oder mindestens sechs... sobald die aqua da sind wird fleißig umgebastelt *freu*

Frog - Sa 16 Apr, 2005 12:47
Titel:

Bei meinen Spielen mit den Standarddecks (ich besitze nur Hoax, Vulca, Terrah, Khind) habe ich den Eindruck, dass die Terrah am besten funktionieren, egal wer damit spielt. Selbst mein Bruder, der das Spiel zum ersten Mal gespielt hat, hat damit gegen mich (Vulca) locker gewonnen. Allerdings ist mein Sample noch nicht so groß (ca. 15 Spiele).

Nergal - Sa 16 Apr, 2005 20:05
Titel:

Irgendwie wundert es mich, dass die Mimix als Standarddeck in der allgemeinen Meinung so schlecht abschneiden. Ich kam mit den Frauen immer ganz gut zurecht Wink

Am schwierigsten fand ich am Anfang die Flit, mit denen bekam ich kein Bein an die Erde. Mittlerweile bin ich jedoch der Meinung, dass die Flitt das Volk (bei den Standarddecks) sind, mit denen man die besten Chancen gegen jedes andere Volk hat. Ich gewinne mit ihnen zwar nur selten hoch (sprich mit 3 Drachen + 1 imaginären Drachen), kann jedoch meistens das Spiel für mich entscheiden.

Die Pilar haben auf mich zunächst recht stark gewirkt in der Standardversion. Meine Freundin hat damit gleich die ersten 3 Partien gegen mich gewonnen. Danach wollte ich mein Glück mit den Pilar spielen und siehe da, ich habe 2 Spiele damit verloren. Bin mir also noch nicht sicher was ich von den Pilar halten soll. Immer wieder Spaß zum Spielen machen die Khind, weil sie den Gegner so schön ärgern, oder die Terrah, weil man mit den Stürmen den Gegner so herrlich verunsichern kann (hat er wirklich einen 2. Sturm auf der Hand, oder blufft er bloß???)

Im großen und ganzen fand ich jedes neue Volk am Anfang immer stärker wie die alten Völker, meist aufgrund ihrer neuen Sonderfunktionen oder Symbole. Vor allem z.B. gegenüber den Vulca oder Hoax, nach ein paar Spielen offenbarten sich jedoch die Schwachstellen der Neuen. Insgesamt gesehen kann ich da allen beteiligten Testspielern bei Kosmos nur ein dickes Lob aussprechen. Die Standardvölker sind wirklich sehr ausgeglichen. Applause

Deshalb und wegen der zeitersparnis macht es uns immer wieder Spaß zufällig einen Anführer zu ziehen und mit dem jeweiligen Volk gegeneinander anzutreten.

Dwragon - Sa 16 Apr, 2005 20:39
Titel:

Ich halte die Standarddecks auch für super ausgeglichen, spiele da am liebsten Flits. Insgesamt kann man alle Decks prima auf ein Thema erweitern, daher spiele ich im Moment egtl eher mit den Inquis Wink

telencephalon - Di 19 Apr, 2005 17:42
Titel:

Ist es das eigentlich richtig das das Standart-Pillardeck nur 2 AA hat ?
Steht bei eurem Pillarpack auch Khind oben auf der Verpackung?

LaBärd IV. - Di 19 Apr, 2005 19:12
Titel:

@telecephalon: JA! Es gibt nun mit diesem mindestens 3 Threads in denen deine zweite Frage gestellt und bestätigt wird Wink

Diese herauszusuchen erscheint mir jedoch müßig...

Revenge - Di 19 Apr, 2005 19:47
Titel:

Zitat:

Ist es das eigentlich richtig das das Standart-Pillardeck nur 2 AA hat ?

Ja. Da kommen aber noch welche.

Zitat:

Steht bei eurem Pillarpack auch Khind oben auf der Verpackung?

Ja, ist überall so.

telencephalon - Di 19 Apr, 2005 21:22
Titel:

Zitat:

Diese herauszusuchen erscheint mir jedoch müßig...

Mir auch!
Thx für (mal wieder) schnelle Antwort Very Happy

Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB