Blue Moon Fans

Turnier- & Liga-Regeln - Neue Turnier- & Liga-Regeln und neues ELO-System
Xelethotiras - So 18 Sep, 2005 14:20
Titel: Neue Turnier- & Liga-Regeln und neues ELO-System
Nach langen Diskussionen findet das Thema Einzel und/oder Kristallspiele in den Ligen als auch ELO-Modifikationen einen Abschluss.

- Die neuen Turnier- & Liga-Regeln: http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=942
Download: http://www.blue-moon-fans.com/dload.php?action=file&file_id=9

Wichtigste Änderungen:
Ligaspiel: Es können Einzelspiele oder Kristallspiele (es siegt derjenige, der zuerst 5 Kristalle in einem oder mehreren Spielen gewonnen hat) gespielt werden. Jeder hat jetzt die Wahl.
Ich habe absichtlich keine 3-Spiel Begrenzung bei Kristallspielen hinzugefügt. Entweder kurzes Einzelspiel oder der Wahnsinns-Kampf bis zum bitteren Ende, also 5 Kristalle Wink.

Turnier: Anpassung an die aktuellen EM-Regeln, min. 5 Spiele, bei größeren Turnieren werden 7 Spiele empfohlen. Alle Spiele gehen weiterhin in die ELO-Berechnung ein.


- Der neue ELO-Rechner, der Einzelspiele als auch Kristallspiele unterschiedlich berücksichtigt/berechnet: http://www.blue-moon-fans.com/dload.php?action=file&file_id=16
Dieses Tool ist ab sofort für Liga-Leiter PFLICHT.
Es gibt keine Online-ELO-Berechnung mehr.
Zur entgültigen Formel kann Ladoik genauere Infos geben. Ich bitte die Ligaleiter alle noch offen stehenden Liga-Spiele & Turniere mit diesem Tool zu berechnen und danach die Rankingliste zu aktualisieren.


- Die neue Turnier-Tabelle für Turnierleiter: http://www.blue-moon-fans.com/dload.php?action=file&file_id=17
Ladoik und ich haben lange an einer Turnier-Auswertung gearbeitet, die ich auch für die EM einsetzen will.

Tabelle 1:
Möglich sind bis zu 32 Spieler und 7 Spiele, immer mit Zwischenergebnis.
Pro Spiel sind immer nur G,V,GK,VK einzutragen, der Rest wird automatisch ausgerechnet.

Das komplizierte und tolle an der Sache ist die Rangberechnung (R), die P und K berücksichtigt, aber sicherstellt, dass P wichtiger ist. Mit dem Sortier-Button (S) kann man alles nach dem Rang sortieren.

Bei P und K-Gleichstand ergibt sich zwar der gleiche Rang, beim Sortieren werden aber noch die gewonnenen Kristalle (GK) berücksichtigt. Wenn eben 2 Spieler den gleichen P- und K-Wert haben, wird derjenige höher eingestuft, der mehr Kristalle gewonnen hat.

Somit ist die Rang-Sortierung als absolut zuverlässig zu sehen... und die nächsten Paarungen sind leicht abzulesen.

Mit der Tabelle 2 kann man alle Spiel-Paarungen und Kristall-Ergebnisse notieren, da wird aber nichts ausgerechnet.

Natürlich muss man dann die Ergebnisse von Tabelle 2 händisch auf Tabelle 1 übertragen und außerdem sicherstellen, dass Spieler kein zweites Mal in einem Spiel aufeinander treffen.
Ein bisschen Hirnschmalz ist also noch gefragt Wink, aber ein großer Teil der Arbeit wird durch die Excel-Tabelle abgenommen.
Xelethotiras - So 18 Sep, 2005 14:25
Titel:
Was ich noch zu den Turnier-Regeln hinzufügen möchte bzw. vergessen habe sind die Punkte, die Stoertebeker hier http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?t=2812 erwähnt.
Timmster - So 18 Sep, 2005 14:35
Titel:
Tolle Sache!

Eine Frage denoch: P ist doch der Punktewert, oder? Müsste dann nicht bei einem Turnier, wenn die P-Werte zweier Spiele gleich sind, auch die gewonnenen Spiele übereinstimmen? Jeder hat doch nach jeder Runde immer gleich viele Spiele absolviert, oder?
Xelethotiras - So 18 Sep, 2005 14:51
Titel:
Da hast du recht. Unterschiedliche gewonnene/verlorene Spiele gibt es nur bei einer verschiedenen Anzahl von Spielen.
Das Berücksichtigen von G macht nur Sinn, wenn noch nicht alle Spiele in einer Runde fertig gespielt worden sind, der Turnierleiter aber schon die ersten Ergebnisse in die Tabelle eingibt und schnell mal ein Zwischen-Ranking sortieren möchte. Dieses Ranking hat natürlich keine Aussage, eben erst, wenn alle Spiele einer Runde fertig gespielt worden sind. Und dann müssen, wie du sagst, Spieler, die den gleichen P-Wert haben auch den gleichen G- und V-Wert haben.

Edit: Habe den Text oben so geändert, dass die Sache mit der G-Berücksichtigung nicht mehr erwähnt wird, da sie in der Praxis ja nicht zum Tragen kommt. Wichtig ist nur, dass GK die Sortierung beeinflusst.
Ladoik - So 18 Sep, 2005 15:21
Titel:
Zu Infos zur ELO Formel siehe den Thread zum ELO Rechner:
Hier:
http://www.blue-moon-fans.com/viewtopic.php?p=45847#45847
Nagash - So 18 Sep, 2005 23:46
Titel:
huhu
ich habe nochmal eine frage. in welcher reihenfolge werden die begegnungen welche an einem tag durchgeführt werden berechet? es ist bei einer elo berechnung entscheident wann ich gegen wen gezockt habe. wie sollte man das am besten eingeben?
cu
Melty - Mo 19 Sep, 2005 00:10
Titel:
gilt das alles ab sofort oder erst ab der neuen saison? schliesslich haben wir die 3-spiel variante in dieser saison schon praktiziert
Ladoik - Mo 19 Sep, 2005 05:33
Titel:
@Nagash: In der Reihenfolge in der die Spiele stattgefunden haben!? Oder habe ich deine Frage falsch verstanden!?

@Melty:Saison!? Es geht hier um die offline Ligen, da gibts keine Saison Wink
Nagash - Mo 19 Sep, 2005 18:50
Titel:
jop ladoik hast mich richtig verstanden nur es ist ziemlich unpraktisch immer die uhrzeit aufzuschreiben dann die spiele gespielt wurden. außerdem richtet sich das nach der start oder spielend zeit Very Happy ?
mal schauen werde nacher mal die elo berrechnen.
Ladoik - Di 20 Sep, 2005 05:40
Titel:
Soooo genau kommts da nicht drauf an, es kommt darauf an das einer der beteiligten Spieler in der zwischenzeit kein anderes Spiel gewertet bekommen darf Wink
Wir machen das bei uns immer so das wir nur eine Liste auslegen in der die Spiele notiert werden. Da kann dann jeder das Ergebniss eintragen sobald dieses feststeht. Dann kann man beim Auswerten einfach die Liste abarbeiten Wink
Nagash - Di 20 Sep, 2005 19:12
Titel:
hui klingt ziemlich gut vielleicht sollten wir das dann auch so machen.
Very Happy
Stoertebeker - Mi 21 Sep, 2005 21:38
Titel:
Nach der Hamburger Meisterschaft am Samstag können wir wohl sagen, das die Generalprobe ein voller Erfolg war. Zumindest für den Turniermodus. Nicht jedoch für mein Deck.
Die Paarungsansetzung "von Hand" zu machen, bleibt weiterhin eine gute Idee, vom Zeitfaktor kaum zu schlagen. Die EDV schien noch nicht ganz fehlerfrei zu laufen, doch mit Starfires modifzierten Liga-Tabellen haben wir auch das noch hinbekommen. Mit (leider) nur 12 Teilnehmern ergaben sich die meisten Partien spätestens ab der 4. Runde fast von selbst. Die 7. Runde war dann aufgrund der Teilnehmerzahl etwas komisch, weil es Paarungen gab, bei den die Gegner 2 oder 3 Punkte auseinanderlagen, aber es ging nicht mehr anders. Bei 20 oder mehr Spielern in Essen wird das aber nicht mehr der Fall sein.
Das Zeitlimit von 45 Minuten ist wirlich eine gute Idee. Die meisten Spiele waren locker nach 30 Minuten beendet, aber zweimal mussten wir doch einschreiten, und das Spiel mit dem Ende des laufenden Kampfes abbrechen, denn sonst hätte LaBärdIV seinen Zug nicht mehr bekommen...
Unnötig zu erwähnen, das dort mindestens ein Spieler die AdN gespielt hatte. So mussten nach der 3. Runde alle Spieler - bis auf 2 - fast eine halbe Stunde warten, da der in den ersten zwei Runden erspielte Zeitbonus auch noch restlos aufgebraucht wurde. Im Sinne eines schnelleren Turnierablaufs habe ich übrigens mit meinem "Opa" noch zweimal die AdN beim Gegner gezogen und abgeworfen. Wir sollten uns doch noch mal über die Einführung der Prügelstrafe für das Ausspielen der AdN unterhalten...
Ansonsten bleibt zu erwähnen, daß der Modus riesig Spaß macht, es ist Spannung bis von Anfang bis Ende geboten.
Auch Kristallkarten machen im Schweizer System durchaus einen Sinn, weil sie einen Spieler langfristig nach vorne bringen können.
Xelethotiras - Do 22 Sep, 2005 12:34
Titel:
Super, dass alles geklappt hat. Auch dass das 45-Minuten Zeitlimit in der Turnierpraxis Sinn macht, freut mich zu hören.
Ich nehme an, die Turniertabelle von Ladoik und mir ist bei euch zu spät angekommen... oder habt ihr das Turnier mit dieser Tabelle berechnet?
Nagash - Do 22 Sep, 2005 17:00
Titel:
moin
eine zwischenfrage: wenn ich jetzt alle elo-werte ausgerechnet habe wie und wo melde ich sie oder trage sie in die liste ein??
Xelethotiras - Do 22 Sep, 2005 17:11
Titel:
Alberto hat als Ligaleiter der Westdeutschen Liga die Zugangsdaten für die Blue Moon Rankingliste. Ich bitte dich, ihn zu kontaktieren.
Du klickst dort auf "Login", wählst "Westdeutsche Liga" und kannst alle Mitglieder eben dieser Liga bearbeiten.
Stoertebeker - Do 22 Sep, 2005 22:59
Titel:
Die Excel-Tabelle hatten wir, und hatten sie anfangs auch benutzt. Irgendwann ergab sich aber in einer Zeile, das 4+4=4 ist, und da Starfire zum Vermeiden einer ungeraden Spielerzahl selbst mitspielte, hat er dann schnell auf seine eigene, erprobte Tabelle umgestellt.
(Wer wie ich oft mit Excel arbeitet, aber eigentlich keine Ahnung davon hat, der weiss, wie schnell man mal ´ne Formel mitgelöscht hat.) Maßgeblich waren aber im Endeffekt die Medien, die gegen Stromausfall, Systemabstürze, Bedien- und Programmierfehler vollständig geschützt sind: DIN A6 Karten zum handschriftlichem Eintragen. So konnte ich alle Zahlen übersichtlich auf dem Tisch ausbreiten, und die Karten zurechtschieben, bis die Paarungen aufgingen.
Xelethotiras - Fr 23 Sep, 2005 00:33
Titel:
Zitat:
Irgendwann ergab sich aber in einer Zeile, das 4+4=4 ist

Hmmm... das sollte nicht vorkommen...

Zitat:
Wer wie ich oft mit Excel arbeitet, aber eigentlich keine Ahnung davon hat, der weiss, wie schnell man mal ´ne Formel mitgelöscht hat

Die Formeln sind eigentlich geschützt, d.h. ohne den Blattschutz im Excel aufzuheben kann man eine der Formel nicht unbeabsichtigt löschen.

Zur Not bitte ich euch die kleinen feinen A6-Karten zur EM mitzunehmen... falls ein Unwetter den Strom lahm legt... Laughing
Ladoik - Fr 23 Sep, 2005 05:23
Titel:
Da müssen wir wohl ma auf Fehlersuche gehen... ich nehme an ihr könnt die Umstände nicht rekonstruieren unter denen der Fehler aufgetreten ist oder !?
Stoertebeker - Fr 23 Sep, 2005 19:25
Titel:
Ich kriege es leider nicht mehr rekonstruiert, wo und wann dieses Phänomen auftrat, vielleicht weiss Starfire es noch. Durch die Einstellungen auf meinem Laptop sind in der Tabelle die Makros deaktiviert, und der Sortierbutton funktioniert nicht. Bei 12 Leuten brauchten wir ihn auch nicht wirklich.
Die Karten sind beim Schweizer System eigentlich unverzichtbar, denn so kann man auf den ersten Blick sehen, ob eine Paarung möglich ist, also ob zwei Spieler schon gegeneinander gespielt haben oder nicht.
Die Tabelle von Ladoik und Xel ist jedoch prima zum an die Wand werfen, also mit einem Video-Beamer, meine ich. Die Spieler nach Rang sortiert und mit dem aktuellen Zwischenstand, das ist übersichtlich und aussagekräftig.
Wichtig ist, das jeder eine feste Startnummer hat. Für Essen wird Starfire die Nummer mit auf die Namensschilder drucken, dann sind die Paarungen recht fix gemacht, und ich brauche für 32 Spieler nur noch 0,4 qm Tischfläche. 12 Spieler konnte ich sogar problemlos in meinem Kampf- und Unterstützungsbereich auslegen - ähm -losen.
Ladoik - Fr 23 Sep, 2005 19:52
Titel:
Kannst du denn evtl sagen in welchem Spiel das war... also das wievielte?
Und gings dabei um Kristalle... nehme ich an oder!?
Stoertebeker - Fr 23 Sep, 2005 20:57
Titel:
Ich hab´ das Turnier gerade noch mal durchgetippt; diesmal war alles korrekt. Keine Ahnung, was da los war. Vielleicht haben wir uns da doch verguckt....????
Mir ist allerdings noch was anderes aufgefallen: Es ist ja sehr angenehm, das man nicht noch die ganzen Nullen eintippen muß. Aber wenn im ersten Spiel keine Eintragung bei "VK" gemacht wird, wird für diesen Spieler überhaupt keine Platzierung ausgerechnet. Nicht tragisch, aber sollte man wissen.
Ladoik - Fr 23 Sep, 2005 21:02
Titel:
*nickt*
Das ist absicht.
Man muß ja eh VK und GK eintragen, sonst stimmt ja eh was nicht.
Und die Abfrage danach on VK eingetragen sind erhöht die Übersicht. Wenn die nicht wäre würden überall schon Nullen ausgegeben was die Sache einfach nur unübersichtlich macht... hmmmm.... man könnte diese Abfrage auch einfach auf den Namen legen, den muß man ja nu auf jeden Fall eingeben wenn man einen Datensatz irgendwem zuordnen will.

Wäre das besser!?

Edit: Zum Fehler: Dann warten wir einfach mal ab wie es in Essen läuft, da bin ich ja dabei und kann zur not sofort verbessern... und vor allem besser nachvollziehen was los ist Wink
Danke für die Mühe das nochmal nachzuvollziehen.
Stoertebeker - Fr 23 Sep, 2005 21:23
Titel:
Keine Nullen eingeben zu müssen, beschleunigt die Erfassung auf jeden Fall. Und leere Felder finde ich auch besser zu handhaben, als so viele "Ostereier". Vor allem, wenn etwas nicht stimmt, kann man so schneller Fehler finden.

Was noch super-hilfreich wäre: Die Spalten senkrecht zu addieren!
Denn wenn alles passt, müsste in jeder Runde die Summe der Siege und die Summe der Niederlagen gleich sein, ebenso bei den Kristallen. Außerdem muß die Summe von G-V und GK-VK aller Spieler immer Null ergeben, sonst stimmt etwas nicht.

Wenn Ihr, die Götter der Tabellenkalkulation, das noch unterbringen könntest, hätten wir eine prima Kontrollmöglichkeit, um Tipp- und anderen Fehlern auf die Spur zu kommen.

Ich bin leider, was Excel angeht, eine totale Niete, ich schaffe es gerade noch, die Tabellen, die ich mir selbst zerschieße, so halbwegs wieder herzustellen.
Ladoik - Fr 23 Sep, 2005 21:34
Titel:
*gg*
Ich denke das sollte relativ einfach machbar sein.
Excel ist so ziemlich das einzige mit dem ich ein wenig umgehen kann.
Danke meinem Hobby, Rollespiel, habe ich mich da ne ganze weile immer tiefer reinarbeiten "müssen" Smile

Ich werde gleich mal sehen was sich machen lässt und Xel dann das neue File schicken damit er es hochlädt.
Stoertebeker - Fr 23 Sep, 2005 22:28
Titel:
Thanx, Ladoik!

Ach daher...

Ohne die Excel-Tools unseres Meisters hätte meine damalige Rolemaster-Gruppe wohl mehr Zeit mit Kreuzchen verteilen und ausrechnen verbracht, als mit dem eigentlichen Spiel. Daher ziehe ich jede Art von Kopfbedeckung davor, wenn jemand sich sowas aus Passion aneignet und damit Anderen das Leben erleichtert. Oder fiktiven Charakteren das Leben erst ermöglicht. Daher danke ich Dir auch im Namen meines Druiden.
Ladoik - Sa 24 Sep, 2005 05:36
Titel:
lol

Kein Problem, ich hätte mir das nie angeeignet wenn mir das nicht auch Spaß machen würde Wink

Rolemaster habe ich bisher aus genau dem Grund übrigens immer gemieden Wink
Xelethotiras - Sa 24 Sep, 2005 10:55
Titel:
Meister Ladoik hat alle Wünsche von Stoerti erhört Smile
Das neue File ist wie immer im Downloadbereich.

Ich überlasse es Ladoik die Änderungen zu erklären... nicht weil ich faul bin, sondern die "Ehre" ihm zusteht Smile.
Ladoik - Sa 24 Sep, 2005 11:19
Titel:
Was für ne Ehre thx.
Ich mach nen neuen thread im Download bereich dafür auf, damit das auch alle sehen die es angeht Wink
Stoertebeker - Di 27 Sep, 2005 23:02
Titel:
Noch eine Kleinigkeit....

Das sich nach der 2. Runde der 1. Zwischenstand ergibt, ist zwar nachvollziehbar, weil man nach der 1. Runde den Zwischenstand sowieso direkt ablesen kann, aber das zwischen der 5. und 6. Runde der 4. Zwischenstand steht, kann schon zu Verwirrungen führen, besonders, wenn man zwei Fenster zum Kopieren nebeneinander offen hat.

Mein Vorschlag: Zwischenergebnisse "nach der x.ten Runde" bezeichnen.
Xelethotiras - Do 29 Sep, 2005 00:01
Titel:
hmmm.... finde es so logisch wie ist es ist Smile... aber das kann ja jeder umbennen wie er will. Du musst nur den Blattschutz aufheben, dann funkt das Umbenennen.
Ladoik - Do 29 Sep, 2005 09:56
Titel:
Wenn ich das richtig sehe kennt sich Stoerte nicht genug aus um den Blattschutz aufzuheben *gg*

Ich war im ersten Moment auch irritiert, aber ich finde es auch Ok so wie es ist.
Ich kann dir aber gerne eine angepasste Version schicken wenn du magst Smile
Nagash - Mo 09 Okt, 2006 12:31
Titel:
huuhu,
gibt es nicht die möglichkeit das leute irgendwann aus der elo-herraus fallen? die sachte wird einfach extrem unübersichtlich durch die ganzen karteileichen in der tabelle.
Ruwenzori - Mo 09 Okt, 2006 12:47
Titel:
Die mir bekannten ELOs erledigen das nach 1 Jahr. Ist das bei BM anders?
Ladoik - Mo 09 Okt, 2006 16:25
Titel:
Bisher haben wir da keine Regelung dazu.
Ist aber tatsächlich ne Sache über die man nachdenken sollte.
Starfire - Di 10 Okt, 2006 11:34
Titel:
Mich stören die ELO-Leichen auch, ehrlich gesagt.
Ich könnte mir folgende Lösung vorstellen:

1. Nur Ligamitglieder spielen Ligaspiele, die in die ELO-Wertung einfliessen, können aber auf Wunsch auch Freundschaftsspiele machen, um z.B. ein neues Deck auszuprobieren.
2. Ligamitglieder, die nur selten zu den Treffen kommen oder nach anfänglicher Teilnahme gar nicht mehr, können aus der Liga ausgeschlossen werden und damit auch aus der ELO-Liste. Ich führe z.B. eine Statistik über die Häufigkeit der Teilnahme unserer Mitglieder. Wenn ich sehe, dass jemand selten kommt, frage ich nach dem Grund. Danach würde ich dann über die weitere Mitgliedschaft entscheiden. Trumpetfisch (und damit auch Jacob) erscheinen sehr selten, aber da ich weiss, dass er von ausserhalb kommt und auch beruflich ziemlich eingespannt ist, bleibt er natürlich Mitglied. Lavaking auf der anderen Seite war nur ein- oder zweimal dabei und hat 2005 an unserem Turnier teilgenommen. Danach haben wir ihn nie wieder gesehen. Ihn würde ich rausnehmen.
3. Leute, die neu dazustossen, können nur Freundschaftsspiele spielen. Da ich immer nachfrage, ob sie an einer Mitgliedschaft interessiert sind, regelt sich das von selbst. Werden sie Mitglied, können sie in Zukunft gewertete Spiele machen, ansonsten erscheinen sie in der ELO-Liste gar nicht erst.

Das mal als kleine Anregung.

Gruss

Starfire

( director2 Präsident BM-Nord)
Timmster - Di 10 Okt, 2006 13:26
Titel:
Ich bin da Starfires Meinung. Die Ligaleiter sollten imho einfach entscheiden, gewisse "Karteileichen" zu entfernen. Die Leiter könnten sich die jeweiligen Werte dieser Spieler notieren, damit der (unwahrscheinliche) Fall des wiederbeginns der Ligaaktivität abgesichert ist. Die Entscheiung ein Mitglied aus der elo zu entfernen sollte durch ffolgende Faktoren beeinflusst werden:

- Mitglied bei den letzten x Treffen nicht anwesend (hier finde ich 5-6 eine passende Belegung von x)

- Mitglied tritt kaum oder gar nicht mehr im Forum in Erscheinung.
Nagash - Di 10 Okt, 2006 14:01
Titel:
gut dann unterbreite ich auch mal ein paar vorschläge.

a- man könnte in der elo liste eine spalte "inaktiv" anlegen. so wäre es möglich spieler mit vorher festgelegten kriterien zu makieren.
b- die inaktive spielen kann man aus der platzierungsliste entfernen und in einer weiteren alphabetischen liste führen.
c- eine spalte in der liste hinzufügen die aufschluss über das datum des letzten gewerten spiels gibt. dann ist es für leute erkennbar wann jemand das letzte mal ein spiel bestritten hat.

störes idee:
unterschiedliche mitgliedschaften zu erstellen finde ich persönlich nicht so gut. man hat dann ein riesen palawer wann man als vollmitglied geführt wird und wann nicht.
Xelethotiras - Do 12 Okt, 2006 09:28
Titel:
Vorschlag:
1. Ich baue eine Funktion ein, dass alle Ligaleiter auch Leute aus ihrer Liga rauslöschen können. Ligaübergreifende Spieler wie Ruwi usw. bitte nicht löschen, sondern mit eine Email schicken, falls er/sie in der jeweiligen Liga nicht mehr aufscheinen sollen.

2. Die ELO-Werte werden nach jeder EM auf 1200 zurückgesetzt.

Bin für alles offen.
kilrah - Do 12 Okt, 2006 11:08
Titel:
Xelethotiras hat folgendes geschrieben:

2. Die ELO-Werte werden nach jeder EM auf 1200 zurückgesetzt.


Das halt ich zumindest solange für kontraproduktiv solange EM und ELO gar nix miteinander zu tun haben. Warum dann das eine durch das andere löschen? Wenn die ELO irgendwann mal als quali für die EM dient könnte man darüber diskutieren.
Ladoik - Do 12 Okt, 2006 11:24
Titel:
Also Punkt 1 ist prima, Punkt 2 finde ich nicht so gut.
Yannick - Do 12 Okt, 2006 12:09
Titel:
@kilrah: Ein bischen haben die ELO doch mit der EM zu tun, weil nach ihnen jetzt doch die Töpfe gebildet werden. Ok ist nicht viel, aber immer hin etwas.
Nagash - Do 12 Okt, 2006 17:22
Titel:
die spiele des essener turniers fließt auch in die elowertung ein. trozdem bin ich gegen ein löschen der elos.
das herauslöschen ist immer eine endglütige sache. wieso erstellt man nicht eine liste mit inaktiven spielen, wie ich es oben vorgeschlagen habe.
Desperado - Fr 13 Okt, 2006 22:39
Titel:
Bin auch nicht für Punkt 2.

Lg
Desp
Nagash - Sa 11 Nov, 2006 17:07
Titel:
leute was hat sich hier ergeben?

lasst und eine vorrübergehende lösung einrichten bis wir uns einig sind wie wir weiter verfahren.
mein vorschlag ist eine variante die personen nicht entgültig löscht:
für jede person steht dem ligaorganisator die möglichkeit zur verfügung ihr auf inaktiv zu setzten. sollte das geschehen fällt die person aus der Elo-ranking liste herraus und wird in eine andere liste einsotiert. diese list ist nur alphabetisch oder nach ligazugehörigkeit sotiert nicht jedoch nach platzierung. wird eine person irgendwann mal wieder aktiv kann ich sie auf aktiv setzten und habe noch alle informationen über ihn zur verfügung.
cu
Frog - Sa 11 Nov, 2006 22:31
Titel:
Nagashs Vorschlag klingt gut. Das erleichtert es auch einem Spieler wieder einzusteigen.
Xelethotiras - Do 16 Nov, 2006 12:19
Titel:
Zitat:
für jede person steht dem ligaorganisator die möglichkeit zur verfügung ihr auf inaktiv zu setzten

Werde ich in nächster Zeit mal umsetzen.
Nagash - Do 30 Nov, 2006 16:50
Titel:
super xel,
freud mich dass du dich weiterhin trotz der inaktiven community so stark für das projekt bluemoon engagiert.
Timmster - Do 30 Nov, 2006 16:57
Titel:
Nagash hat folgendes geschrieben:
freud


Genau...
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB