Regelfragen (BMC) - Hoax 1er Karte trumpetfish - Mi 08 März, 2006 11:03 Titel: Hoax 1er Karte
Ich mach mal für diese Frage einen eigenen thread auf, da diese Diskussion im Flit- und Khindkarten thread sonst untergeht und da ja auch eingetlich nix zu suchen hat:
In den Regeln steht:
Gegen Abgeben einer weißen Hoax-Karte mit dem Wert 1 kann man bis zu vier Karten einer Farbe statt einer anderen Farbe ausspielen, um diese zum Einsetzen eines Bausteins auf eine Gebäudetafel zu verwenden.
So weit, so gut. Die Frage ist, wie man das "eines Bausteins" lesen soll:
a) eines Bausteins
b) eines oder mehrerer Bausteine
In der Regel ist der Fettdruck hier nicht vorhanden, wohl jedoch die beiden Male davor. Die Abwesenheit des Fettdrucks legt den Schluß nahe, daß es auf die Anzahl der Bausteine nicht so drauf ankommt wie auf die Gleichfarbigkeit der Karten und ließe somit eventuell auch die Leseweise b) zu. Wir haben intuitiv bisher immer Variante b) gespielt. Was meint ihr?
Gruß, trumpetfish stizn - Mi 08 März, 2006 12:23 Titel:
ich habe variante a) gespielt. kann mir aber durchaus vorstellen, das deine spielweise die richtige ist
Wir sind ALLE bisher nicht mal auf die Idee gekommen, daß es anders sein könnte. Implizit hatten wir wohl angenommen, daß die "1er-Hoax" sonst funktional zu stark wäre.
Wenn ich Tomtom davon erzähle, fragt er sicher zurück, worin denn die Unklarheit des Wortes "eines" sein soll. Er ist kein so großer Fan beim maximalen Ausdehnen und mißinterpretieren der Regeln...
Ich tendiere aber hier auch eher dazu, das Wort streng mathematisch zu verstehen, d.h. "eines" = "1" und nicht als bluemoontechnisches ">=1".
___________________________________
Wein ist in Flaschen gefüllte Poesie. Ruwenzori - Mi 08 März, 2006 12:34 Titel:
Sollst du bei BM 1=1 denken? Da habe ich anderes gelernt ... obelix66 - Mi 08 März, 2006 14:50 Titel:
Mein Argument: Ich muß jeden Baustein einzeln bezahlen. Wenn die Kosten nicht mit der richtigen Farbe bezahlt werden kann, muß ich die Hoax-Karte dazulegen. Wenn ich einen zweiten Baustein bezahlen will, geht die Logik von vorne los, d.h. entsprechende Hoax-Karte dazulegen.
Wenn ich mit den Pillar zusätzliche Opfer bringen will, brauche ich ja auch jedes mal eine weitere Pillarkarte. Ladoik - Mi 08 März, 2006 15:09 Titel:
Also ich war bisher auch nicht auf die Idee gekommen das anders auszulegen als 1=1.
Und die Argumentation von Obelix finde ich sehr treffend. Sebastian Rapp / Kosmos - Mi 08 März, 2006 15:54 Titel:
Kurze Antwort: a (1=1)
Ausführliche Antwort: Ich will die Bauabschnitte 2 und 3 am Flit-Flugturm (4-3-2) bauen. Ich habe Hoax-1 und 2 Pillar-3. Darf ich mit Hoax-1 beide Pillar-Karten umwandeln um die Bauabschnitte 2 und 3 zu bauen? Nein, darf ich nicht. Ich muss jedes Bauvorhaben einzeln abschließen, in diesem Fall könnte ich also entweder eine Pillar-3 in eine Flit-3 umwandeln um den 3er-Bauabschnitt zu bauen oder beide Pillar-3er umwandeln, um den 4er-Bauabschnitt zu bauen. Um aber beide Pillar 3er wie eingangs geplant nutzen zu können, bräuchte ich eine weitere Hoax-1 oder Hoax-2. trumpetfish - Mi 08 März, 2006 15:56 Titel:
Naja, angenommen, du stehst auf nem Vulca-Gebäude und hast 4 Pillarkarte auf der Hand mit den Werten 3,2,2,1. Die machst du dann mit nem 1er Hoax zu 4 Vulcakarten und bezahlst dann vom 2er und 3er einen 5er-Baustein und vom verbleibenden 2er und 1er einen 3er-Baustein. Ist das so abwegig?
Das die 1er Hoaxkarte dadurch natürlich stärker wird, ist schon klar. Ob zu stark, darüber kann man diskutieren.
Gruss, trumpetfish trumpetfish - Mi 08 März, 2006 15:57 Titel:
Jo, thx Sebastian, alles klar. Postings waren zeitgleich.
Gruss, trumpetfish nimue - Di 19 Dez, 2006 22:01 Titel:
Supi, alle Klarheiten beseitigt!
Is des fein, wenn man wo nachfragen bzw. nachlesen kann.
I wär nämlich auch auf Variante b) gekommen, ganz abgesehen davon, dass i no an "Lesefehler" drin hatte und "überlesen" hab, dass man immer nur eine Farbe wechseln kann.
