Blue Moon Fans

WM 2016 - WM 2016: Turnierregeln
Timmster - Fr 27 Mai, 2016 17:48
Titel: WM 2016: Turnierregeln
Das Regelwerk für das Turnier “Blue Moon WM 2016” in Münster ist hier zu finden:
(Ausgearbeitet von Dwragon und Timmster)

Regelwerk WM 2016

Bitte aufmerksam lesen.

Insbesondere befindet sich am Ende des Dokumentes eine Erklärung zum Pick-Modus. Dieser hat sich im Vergleich zu 2015 etwas geändert.
Dwragon - Fr 27 Mai, 2016 20:17
Titel:
Vielen Dank für das Ausformulieren und gemeinsame lange Überlegen. Das Dokument kann sich sehen lassen und stellt in meinen Augen ein würdiges WM-Format dar, welches vor allem auch halbwegs praktibabel, auch mit größeren Zahlen, ist.
Mobbi - Fr 27 Mai, 2016 20:28
Titel:
@Timmster und Dwragon
Vielen Dank, das ist wirklich großartig. Das ist wirklich fantastisch und sehr professionell aufbereitet. Beim Beispiel unten muss man sich etwas konzentrieren, um das dann richtig nachvollziehen zu können (kurz ist es verwirrend, dass sich die Paarungen drehen), ist aber korrekt dargestellt.

Das ist sehr gut durchdacht, prima. Der neue Pick-Modus verändert die Taktik möglicherweise etwas, bietet aber neue und reizvolle Aspekte.

Eine Frage noch zur Weltrangliste. Welcher Stand ist denn maßgeblich? In der Zwischenzeit gab es ja noch ein paar weitere Spiele, sowohl online als auch CL.
Dwragon - Fr 27 Mai, 2016 20:37
Titel:
@Mobbi: Wir haben uns am Ende gegen Weltrangliste und wie im Dokument dargestellt für deine Ewige Tabelle aller WMs entschieden. Das heißt nur Spiele auf der WM werden gezählt, und dann sind die Siege insgesamt ausschlaggebend.

Sollten wir in Zukunft immer größer werden, würde eine Weltrangliste oder 5-Jahreswertung, welche die Ewige Tabelle ablösen könnte, Sinn machen.
Für diese WM halte ich aber die ewige Tabelle für ausreichend, dann werden bisherige Teilnahmen und Erfolge etwas honoriert, wobei die letzten drei Jahre mit der hohen Spielanzahl besonders stark ins Gewicht fallen.
Mobbi - Fr 27 Mai, 2016 20:46
Titel:
Aso, alles klar. Hatte ich missverstanden bzw. war dem Link nicht gefolgt. Siege insgesamt halte ich künftig für nicht sonderlich glücklich, ich würde dann eher auf die Siegquote gehen. Nach jetzigem Stand wird es wahrscheinlich keinen Unterschied machen und die Töpfe wären identisch, deshalb passt das dieses Jahr schon. Irgendwann halte ich Quoten aber wie gesagt für besser.
Dwragon - Fr 27 Mai, 2016 23:23
Titel:
Siegquote alleine halte ich auch für Fehleranfällig. A) Gibt unterschiedlich starke Teilnehmerfelder B) Eine gute WM bei keinen anderen TN setzt einen an die Spitze direkt. Viele Spiele bedeuten automatisch eine angepasstere Quote. Leute aus EM-Zeiten haben noch über 70%, ein gutes Turnier wiegt damit sehr stark.
Man sollte alles abwägen, evtl. den Spielern ohne regelmäßige TN für die nicht teilgenommenen WMs eine 50%-Quote geben? Auf jeden Fall irgendwas, dass eine gute Leistung abmildert. Aber für diese WM ja nicht relevant, da kriegen wir mit der ET eine gute Verteilung hin.
Dreadnought - Mo 30 Mai, 2016 14:20
Titel:
Hab mir sowas mit dem neuen Pickmodus schon gedacht und ist nur konsequent. Finde das gut. Natürlich ändert es, wie man pickt. Aber ich weiß nicht, ob sich dadurch grundlegend was an der Auswahl der eigenen Decks ändert. Persönlich finde ich, dass dadurch Khind, Mimix, Terrah etwas stärker werden.

Früher war es so: Wollte ich mit Khind spielen, war ich eigentlich gezwungen, diese als erstes zu picken, damit ich die Paarung und Prio bestimmen konnte.

Jetzt kann ich sie situativ auch mal als Pick für den Gegner liegen lassen, ohne dass die Welt untergeht, weil der Gegner seine Flit dagegenstellt UND auch noch die Priorität bestimmt.
Mobbi - Mo 30 Mai, 2016 14:43
Titel:
Dreadnought hat folgendes geschrieben:
Hab mir sowas mit dem neuen Pickmodus schon gedacht und ist nur konsequent. Finde das gut. Natürlich ändert es, wie man pickt. Aber ich weiß nicht, ob sich dadurch grundlegend was an der Auswahl der eigenen Decks ändert. Persönlich finde ich, dass dadurch Khind, Mimix, Terrah etwas stärker werden.

Früher war es so: Wollte ich mit Khind spielen, war ich eigentlich gezwungen, diese als erstes zu picken, damit ich die Paarung und Prio bestimmen konnte.

Jetzt kann ich sie situativ auch mal als Pick für den Gegner liegen lassen, ohne dass die Welt untergeht, weil der Gegner seine Flit dagegenstellt UND auch noch die Priorität bestimmt.


Das sehe ich anders. Es ist ja so, dass die Prio-2-Paarungen ja schon auch noch gespielt werden, und zwar im Schweizer-System. Also genau gegen die Gegner, gegen die es um die Wursct geht. Ich würde jedenfalls unbedingt vermeiden wollen, gegen die guten Spieler (sollte ich denn überhaupt gegen diese noch spielen dürfen) mit den Khind oder Mimix gegen die Flit in den Ring zu steigen. Ergo kann ich ein riskantes Deck nicht dem Gegner überlassen, selbst wenn ich die Paarung als Prio-2 festlegen kann. Somit muss ich mein anfälliges Deck als erstes wählen. Wie bisher auch. Nur dass ich bisher dann selbst bestimmen konnte, ob ich es sicher spielen möchte oder nur als Prio-2.

Insgesamt wird sich aber vermutlich trotzdem nicht allzu viel verändern. Und spannend ist es auf jeden Fall.
Dreadnought - Mo 30 Mai, 2016 15:18
Titel:
Der neue Modus schwächt halt ein Spezialdeck ab, mit dem ich 50% der Spiele machen konnte. Vorausgesetzt, ich hatte kein Symbol-Deck, habe ich bisher mein Spezialdeck (das gegen alle Decks eine überdurchschnittliche Siegchance hat) gewählt und ab dafür, denn ich konnte bestimmen, dass dieses Deck auf jeden Fall spielt.

Nun ist das eben nicht mehr so. Es wird vermutlich eine deutlich größere Varianz geben! Das ist ja das, was wir ursprünglich wollten. Ein Spieler kann vermutlich nicht mehr 50% seiner Spiele mit einem Deck bestreiten, sondern muss mit allen Decks gegen viele mögliche gegnerische Decks antreten (können).

Zum Symboldeck:

Klar werde ich das Symboldeck als erstes wählen, wenn der Gegner Flit hat und es ein Spieler ist, gegen den ich vermutlich noch ein entscheidendes Spiel machen werde. Aber das musste ich bisher auch.

Möglicherweise wird das sich ergebende Matchup jetzt als Match 2 gewählt, vorher als Match 1. So what.

Es ist aber eh situativ.

Früher war es so: Hat der Gegner ein Symboldeck und die Flit...was wählt er dann? Wenn ich vermute, dass er das Symboldeck zieht, könnte ich ihm auch mein Symboldeck als Pick lassen und seine Flit ziehen. Oder umgekehrt, er wählt seine Flit, ich mein Symboldeck. Damit käme die Paarung nicht zustande.

Jetzt stellt es sich eigentlich genauso dar, mit dem Unterschied, dass er eine ungüstige Paarung (wenn ich falsch lag und er die Flit liegen ließ und ich ihm mein Symboldeck als Pick überlassen habe) zumindest nicht mehr als Prio1 bestimmen kann. Wenn ich mein Symboldeck selbst wähle, kann ich damit ja immer noch spielen, nur eben nicht zwingend als Match1. Das schwächt das Symboldeck aber nicht, sondern ist halt eine Konsequenz des Modus und meiner Wahl. Vielleicht will ich als Gegner einfach nicht gerne gegen Mimix antreten.

Was der Modus auf jeden Fall schwächt sind Spezialsuperdecks...und das ist gut so.
Mobbi - Mo 30 Mai, 2016 15:28
Titel:
Wahrscheinlich hast Du recht. Jedenfalls sorgt das neue Verfahren dafür, dass die Matchups schwerer planbar sind, zumindest aus meiner Sicht. Das spricht für mich eben gegen die Verwendung von anfälligen Decks. Man kann das aber natürlich auch anders sehen. Am Ende wird es wahrscheinlich keine Rolle spielen.
Dwragon - Mo 30 Mai, 2016 16:49
Titel:
Erstmal schön, dass alle die sich melden mit dem Modus einverstanden sind.

Ich stimme völlig damit überein, dass dies eine Schwächung von Spezialdecks bedeutet wie Hoax-DF, was erstmal positiv ist.

Die Auswirkungen auf Khind und Mimix kann ich schwerer einschätzen. Gegen Flit picke ich sie wohl doch um das Matchup in jedem Fall zu vermeiden, außer ich kriege dadurch drei andere gute Matchups. Da die Tendenz gegen Spezialdecks geht, wird man auf jeden Fall nicht bestraft, wenn man ein Symboldeck wählt.
Ich werde jedenfalls auf weniger anfällige Decks setzen, evtl. werden sogar Allrounder wieder gestärkt, also Terrah könnte einen neuen Schub erleben.
Timmster - Mo 30 Mai, 2016 19:24
Titel:
Ich verstehe teilweise eure denkweise nicht. Das habe ich auch schon festgestellt, als ich mich mit Nicknack traf. Ich denke glaube ich zu kompliziert.
Also mal angenommen, ich spiele khind. Und angenommen mein Gegner spielt die flit. Jetzt beginnt das picken. Wenn ich die khind liegen lasse, dann ist doch noch lange nicht gesagt, dass mein Gegner im ersten pick flit wählt. Also ganz im Gegenteil. Die flit sind relativ variabel, warum sollte ich sie als erstes wählen? Ok. Aber angenommen mein Gegner wählt die flit. Jetzt weiß ich doch 100%ig (mach eurer logik), dass flit gegen khind spielt. Ich kann also schon sehr früh (im zweiten pick) seine zweite Paarung festlegen. Also das Volk, was ich dem Gegner ganz Ende liegen lasse. Das ist ein wunderbarer Vorteil. Und das lege ich dann auf prio1.
Mobbi - Mo 30 Mai, 2016 20:43
Titel:
Spieler A spielt Khind, Aqua, Volk und Volk
Spieler B spielt Flit, Volk, Volk und Volk.

Aus Sicht von Spieler A:
Jegliche Paarungszusammensetzung ist aus meiner Sicht besser, als eine, die Khind gegen Flit beinhaltet. Ich zumindest würde das immer vermeiden wollen. Dieser Nachteil wiegt nach meiner Einschätzung sehr viel schwerer, als der Vorteil, früh die zweite Paarung vorausplanen zu können. Also ist es naheliegend, die Khind als erstes mal zu sichern. Ich kann natürlich auch spekulieren und sie liegen lassen, aber zu welchem Zweck? Spiele ich die Khind, dann möchte ich deren Vorteil gegen bestimmte Völker doch gerne nutzen, als Allrounder taugen sie schließlich eher nicht.

Aus Sicht von Spieler B:
Zwei Gründe sprechen dafür, als erstes die Flit zu picken:
1. Ich wahre die Chance, die Khind als Gegner picken zu können, wenn nämlich Spieler A darauf spekuliert, dass ich schon nicht die Flit picken werde.
2. Ich kann das aus meiner Sicht extrem ungünstige Matchup Flit gegen Aqua in jedem Fall vermeiden. Wegen der starken Aqua-Durchdringung in unseren Decks sind die Flit nämlich alles andere als unanfällig und flexibel. Das ist zumindest meine Einschätzung.

Sehe ich beim Gegner ein symbol-lastiges Volk und die Aqua, würde ich immer meine eigenen Flit als erstes picken, sollte ich diese denn spielen. Das verspricht einfach die wahrscheinlichsten Vorteile.

Und natürlich würde ich jetzt beim Picken ohnehin alles anders machen als hier beschrieben, denn ich will ja nicht ausrechenbar sein. Very Happy
erml - Fr 03 Jun, 2016 10:07
Titel:
Vielen Dank an Dwragon und Timmster für das Austüfteln und Ausformulieren der Turnierregeln! Rundum gelungen.
Die Änderung am Pickmodus finde ich auch sinnvoll.
So langsam kommt Vorfreude auf ...
Dwragon - Fr 03 Jun, 2016 13:04
Titel:
Das wichtigste an dem Modus ist, dass Allrounddecks gestärkt und Spezialdecks geschwächt werden. Spezialdecks sind vor allem im zweiten Durchgang dann stark, wenn sie sich das Matchup selbst ausgesucht haben.

Da es zu mehr Paarungen des Match1 als Match2 kommen wird, kann man mit diesen wohl seltener spielen, oder aber man lässt es dem Gegner und hat so keinen Einfluss mehr auf die Paarung.
Genauso kann man so ungünstigen Paarungen ein Stück weit aus dem Weg gehen.

Diese Veränderung ist durchaus beabsichtigt, da wir verhindern wollen, dass ein Deck/ ein Decktyp dominant wird. Meine Vorfreude steigt auch langsam an und ich bin gerade dabei, jemanden aus meiner Heimat Bluemoon nahezubringen. Evtl. haben wir dadurch dann einen weiteren Mitspieler.
Helios - Fr 10 Jun, 2016 16:41
Titel:
Tolles Regelwerk, gefällt mir. Und auch gleich angekündigt: Da ich erst inmitten der Nacht komme, kann ich erst am Morgen picken. Außer jemand ist um 03h noch munter und fit?
Mobbi - Di 21 Jun, 2016 08:49
Titel:
Im Augenblick wären wir 14 Teilnehmer. Laut Regelwerk würde zunächst jeder gegen jeden 2 Spiele spielen (also eine Paarung). Anschließend ginge es im Schweizer System weiter (wahrscheinlich nur noch eine Paarung).

Wie ist das denn hier geregelt mit Match-1 und Match-2? Etwa tatsächlich alle Spiele Match-1 (bis auf das letzte im Schweizer System)?
Dwragon - Mi 22 Jun, 2016 19:20
Titel:
Die Frage hat sich just erübrigt mit der erhofften Teilnahme von Geirröd. Ein 16. TN wären nahezu optimal, sollte es bei 15 bleiben, ist es aber auch okay. Es sollten nur nicht 17 werden Very Happy
Mobbi - Mi 22 Jun, 2016 20:21
Titel:
Ja, das hat sich jetzt erledigt. Es sei denn, es fällt noch kurzfristig jemand aus.
Dwragon - Mi 22 Jun, 2016 21:06
Titel:
Ich weiß noch, dass Timmster und ich lange darüber nachgedacht haben, ob wir es bei 14 TN nicht einfach dabei belassen, jeden Spieltag abwechselnd Prio1 und Prio2 auszutragen, doch dies war vor allem vor dem letztlichen Pickmodus.
Aber mit dem jetzigen gäbe es dann in der Tat kaum Prio2-Paarungen, wahrscheinlich so 1-2. Das wäre dann erstmal so gewollt!
Mobbi - Fr 01 Jul, 2016 07:14
Titel:
Wenn es bei den 15 Teilnehmern bliebe, hätten wir gemäß der absoluten ewigen EM/WM-Tabelle folgende Töpfe für die Gruppenbildung:

Topf 1: Dwragon, Timmster, Mobbi, Dreadnought
Topf 2: NICKnACK, Geirröd, erml, Flotti, Flo00, Freilos
Topf 3: Mr.Steffi, LosKrokettos, Helios, Darador, Atto, Sepher

Wäre Timmey dabei, würde er in Topf 2 landen, Flotti und Flo00 in Topf 3 und das Freilos rausfliegen.

Die drei Töpfe würden dann jeweils einer Gruppe zugelost, richtig?

Damit kann man jetzt ein paar Gedankenspiele anstellen, hehe.
Timmster - Fr 01 Jul, 2016 17:17
Titel:
Das ist korrekt. Smile
Dwragon - Fr 01 Jul, 2016 17:41
Titel:
Sollte die TN-Zahl dauerhaft hochbleiben, müssten wir über eine Veränderung unseres Schlüssels nachdenken.
Siegquote ist da ein gutes Indiz, jedoch sollte diese nicht alleine stehen bzw. angepasst werden für alle, die bislang nur einmal dabei waren (Bei einem Mal kann viel Glück und viel Pech dabei sein), außerdem sollten sehr weit zurückliegende Siege evtl. einen niedrigeren Faktor haben (Spiel ändert sich).
Da die WM erst 4 Jahre alt ist, ist so noch alles in Ordnung, und wir müssen ja erstmal abwarten, wie sie isch zum nächsten Jahr hin entwickelt. Wenn das Interesse steigt oder in dem Rahmen bleibt macht eine Änderung Sinn. (Ich denke da an eine Durchschnittliche Wertung für fehlende Jahre bei Einmalteilnehmern und eine geringere Gewichtung von Spielen, die vor der Gründung der WM stattfanden oder bereits 4 oder mehr Jahre zurück liegen).
Timmster - Fr 01 Jul, 2016 20:15
Titel:
Ich bin dafür es einfach zu gestalten. Zum einen, weil wir, die Organisatoren, es dann leichter haben und zum anderen weil Transparenz ein wichtiger Faktor ist.
Ich halte weiterhin die Positionierung bei den zurückliegenden Turnieren (nur WM und EM) für am besten geeignet, um einen gerechten Schlüssel zu generieren.
Das kann man auch gern auf die letzten 3 oder 4 Turniere begrenzen.
Mobbi - Fr 01 Jul, 2016 20:38
Titel:
Sehe ich auch so. Das ist ja aber ohnehin ein Thema für die Zukunft. Zu gegebener Zeit können wir da ja nochmal diskutieren.
Helios - Mi 06 Jul, 2016 09:44
Titel:
Flo und ich haben gestern Decks getestet und nach dem Turnier-Modus gespielt, aber wir sind uns nicht sicher, ob wir alles richtig verstanden haben:
a) Es gibt nur Einzelspiele, also keine Hin- und Rückspiele, oder?
b) In der Gruppenphase die Prio1-Spiele, dann im Play-Off die Prio2-Spiele, oder?
c) Wer Startspieler ist haben wir vielleicht verstanden, aber wir lassen es uns dann vor Ort nochmal erklären.

Flo hat einmal die AdN als letzte Karte gespielt: 3 Drachen auf meiner Seite, beide Nachz.-St. fertig. Es ist dann genau das passiert, was in meiner Erfahrung zu 80% mit der AdN passiert. Sie verbraucht viel Zeit und es gewinnt der, der bei ihrem Ausspielen schon vorne lag. Nur selten verändert - in meiner Erfahrung - das erneute Mischen den Spielfluss und die Kombi-Rate.

Mit meinen Decks bin ich recht zufrieden. Bei einigen Karten habe ich nun die Qual der Wahl, ob ich sie tauschen soll oder nicht. Das wird mir noch einiges Kopfzerbrechen bereiten.

Einer von uns hat eine überraschende Karte gespielt, mit der der Gegner nicht gerechnet hat. Das ist schon cool, wird aber bei einem Turnier nur einmal überraschen können, weil andere Spieler vielleicht zusehen und man ja miteinander spricht.

Und noch ne Frage, deren Antwort irgendwo ist, ich aber nicht gefunden habe: Kann man mit der Inter bei Spielbeginn den Drachengewinn von DF verhindern?
erml - Mi 06 Jul, 2016 11:11
Titel:
Ich habs so verstanden:
In der Gruppenphase werden 2 Einzelspiele absolviert, und zwar die beiden Prio1-Paarungen. Ohne Rückspiel.
Startspieler ist jeweils derjenige, der die Paarung (nicht die Priorität) gewählt hat.

Nach der Gruppenphase kommt eine Zwischenrunde, in der die Gleichplatzierten jeder Gruppe aufeinandertreffen, also Erster Gruppe A gegen Erster Gruppe B usw. Auch hier die Prio1-Paarungen.

Dann folgen die Runden im Schweizer System.
Ist man hier auf einen Gegner schon getroffen, dann werden die Prio2 Paarungen gespielt. Startspieler ist hier derjenige, der die Priorität bestimmt hat.
Spielt man im Schweizer System gegen einen neuen Gegner, werden die Prio1-Paarungen gespielt.

Grundsätzlich werden immer zuerst die Prio1-Paarungen gespielt. Erst bei einem erneuten Aufeinandertrefen dann Prio2.

Den Drachen von Donnerfaust kann man nicht verhindern, das passiert vor Spielbeginn.
Timmster - Do 07 Jul, 2016 12:18
Titel:
Was erml schreibt, ist korrekt!
Zusatz, um es noch deutlicher zu machen:
Im Schweizer System kann es sein, dass zwei Spieler die match1 Paarungen spielen und parallel eine andere Begegnung zweier Spieler mit match2 Paarungen gespielt wird. Es hängt daran, ob match1 bereits gespielt wurde oder nicht.
Mobbi - Fr 08 Jul, 2016 10:25
Titel:
Topf 1: Dwragon, Timmster, Mobbi, Dreadnought
Topf 2: NICKnACK, Timmey, Geirröd, erml,
Topf 3: Flotti, Flo00, Mr.Steffi, LosKrokettos, Helios, Darador, Atto, Sepher
Mobbi - Fr 08 Jul, 2016 10:29
Titel:
Wie werden denn die Gruppen gelost? In drei Töpfe kommen Lose mit den Namen der Spieler und dann wird immer abwechselnd je Topf ein Spieler der Gruppe A und ein Spieler der Gruppe B zugelost?

Oder doch lieber mit ja/nein-Würfel? Razz
NICKnACK - Fr 08 Jul, 2016 10:50
Titel:
Achso, losen wollt ihr??

Ich dachte der amtierende Weltmeister darf die Gruppen anhand der Setzliste nach seinen Wünschen zusammenstellen?!?! Shocked Laughing
Mobbi - Fr 08 Jul, 2016 10:57
Titel:
Hehe.

Würde aber wahrscheinlich keinen Unterschied machen. Schwer zu sagen, welche Gegner nun angenehmer und welche unangenehmer wären.
Timmster - Fr 08 Jul, 2016 15:44
Titel:
Ich hab mir den Würfel extra bei Amazon bestellt. Wink

Gern kann irgendjemand die Verantwortung für Moderation und Durchführung des Losens übernehmen.
Dwragon - Fr 08 Jul, 2016 16:35
Titel:
Mach ich. Mit dem Würfel würfel ich eh immer, ob Schüler sitzen bleiben oder nicht Wink
Dwragon - Fr 08 Jul, 2016 16:39
Titel:
Hat jmd. Überraschungseihüllen? Die würden sich doch super für Lose anbieten.
Flo00 - Fr 08 Jul, 2016 18:03
Titel:
Also nachdem wir Paarungen losen, würd ich das (als Magic Spieler) folgendermaßen machen: Wir nehmen 2 Gebirge und 2 Wälder (Magic Karten) und jeder zieht verdeckt 1 Karte. Die Gruppeneinteilung ist nach gezogener Karte. Bei Gruppe 3 sinds halt je 4.
Die Karten stell ich gern zur Verfügung Razz
Timmster - Fr 08 Jul, 2016 19:08
Titel:
Das ist zu unspektakulär. Wink
An Ü ei Hüllen hatte ich auch schon gedacht
Mobbi - Fr 08 Jul, 2016 19:16
Titel:
Jeder Teilnehmer frisst am Samstag morgens ein Ü-Ei und das Problem ist gelöst. Außerdem haben wir so auch noch die tollen Spielsachen.
Dwragon - Fr 08 Jul, 2016 19:16
Titel:
Ist jemand in der nächsten Woche zuhause bzw. könnte eine Lieferung annehmen und mitbringen?
http://www.ballkit.de/PBSCProduct.asp?ItmID=13794101
Würde dann hiervon 3 Stück in 3 farben bestellen (voraussichtlich die wollen keine allzuhohen versandkosten) und die dann einfach im Besitz haben, kann ich bestimmt in der Schule dann nochmals verwenden für die Schüler zum Gruppeneinteilen.
Dreadnought - Fr 08 Jul, 2016 23:50
Titel:
Das könnte ich zwar machen, aber ich will die ehrlich gesagt nicht mitschleppen müssen. Ü-Eier find ich klasse.
Dwragon - So 10 Jul, 2016 12:24
Titel:
Habt ihr noch Ü-Eier-Hüllen zuhause? Im Moment kann man dir anscheinend nicht überall kaufen, da Sommer und ich hab die noch nciht gefunden.
erml - So 10 Jul, 2016 19:51
Titel:
Ich kann 3 Hüllen mitbringen. Wer bietet mehr?
Dwragon - So 10 Jul, 2016 19:59
Titel:
Super, hab bislang 1, schaue aber nochmal. Wenn wir 8 schaffen, reicht es ja, 16 wäre bombe!
Timmster - So 10 Jul, 2016 22:49
Titel:
Topp!
Flo00 - Mo 11 Jul, 2016 08:13
Titel:
Ich kann auch 1 bieten.
Dwragon - Mo 11 Jul, 2016 09:48
Titel:
Top. Brauchen wir noch 3.
Helios - Di 12 Jul, 2016 09:21
Titel:
So, ich oute mich Mal als Technik-Idiot und habe daher eine Frage:

Wir sollen ja unsere Deck-Listen als passwortgeschützte PDFs an Timmster schicken. Wie schütze ich ein PDF mit Passwort und wie schicke ich etwas an Timmster? Und werden die dann vor Ort ausgedruckt und kontrolliert?
Dwragon - Di 12 Jul, 2016 09:32
Titel:
Ich schätze mal, Deckliste reicht dann ja auch Samstag nacht in eine Truhe bei Timmster.
Ansonsten: Deckliste mit Deckdesigner erstellen -->Zusatzfenster --> Deckliste anzeigen --> In die Zwischenablage kopieren --> Word aufmachen --> Einfügen --> Speichern unter --> Dateityp --> PDF auswählen --> ein Feld Optionen erscheint, anklicken --> Häkchen machen hinter mit Kennwort schützen --> Ok --> Kennwort eingeben und wiederholen --> Speichern

Dann hast du eine kennwortgeschützte pdf mit ein paar Schritten.
Timmster - Di 12 Jul, 2016 10:04
Titel:
Wichtig ist lediglich, dass die Decklisten vor dem Picken (und somit vor dem möglichen Erwerb von informationen über die anderen decks) eingereicht werden.
Das bedeutet für alle, die gern Drucken: Decklisten ausdrucken.
Ansonsten: Handschriftlich ist auch ok.
PDF ist möglich, aber muss nicht.
Helios - Di 12 Jul, 2016 11:03
Titel:
Wenn ich die vier also ausdrucke und dir einfach am Samstagmorgen gebe, ist das kein Problem? Sonst schicke ich sie dir in den nächsten Tagen. Aber wohin?
Mobbi - Di 12 Jul, 2016 11:04
Titel:
Bist Du denn am Freitag noch nicht am Start?
Timmster - Di 12 Jul, 2016 12:21
Titel:
Helios kommt erst Samstag morgen.
@helios: hast pn
Helios - Mi 13 Jul, 2016 07:06
Titel:
Perfekt!
Dwragon - Mi 13 Jul, 2016 14:01
Titel:
Mangels ü-eiern hab ich nun Zettel erstellt und diese in schwarze card sleeves gepackt. Damit sollte ein faires Losverfahren möglich sein.
NICKnACK - Mi 13 Jul, 2016 14:10
Titel:
Warum macht ihr das denn eigentlich so kompliziert?
Man kann doch einfach die Namen auf Zettel schreiben, diese verknüddeln und dann in 3 Töpfe verteilen?
Mobbi - Mi 13 Jul, 2016 15:36
Titel:
Das habe ich mich auch schon gefragt.
Flo00 - Mi 13 Jul, 2016 18:47
Titel:
Naja, mein Simplifikationsvorschlag wurde auch als zu langweilig abgestemplet...
Timmster - Do 14 Jul, 2016 08:14
Titel:
Es gibt da eine gewisse Historie...
Mobbi - Do 14 Jul, 2016 08:45
Titel:
Kurze Frage zum "Startspieler":
Als Startspieler kann ich auch bestimmen, dass der Gegner beginnen soll, richtig?
Timmster - Do 14 Jul, 2016 09:30
Titel:
Ja klar. Startrecht müsste es heißen.
Mobbi - Do 14 Jul, 2016 11:17
Titel:
Ok, dann nehme ich 4 andere Decks als geplant.
Dreadnought - Do 14 Jul, 2016 11:26
Titel:
NICKnACK hat folgendes geschrieben:
Warum macht ihr das denn eigentlich so kompliziert?
Man kann doch einfach die Namen auf Zettel schreiben, diese verknüddeln und dann in 3 Töpfe verteilen?


Ich finde es prima, dass sich um etwas Flair bemüht wird. Klar reicht es aus, Zettel zu machen und die zu zerknüllen. Aber ist das schön?

Ü-Eihüllen hätte ich schön gefunden. Aber stimmt, im Sommer gibt es keine Ü-Eier bzw. nur diesen komischen Ersatz. Habe auch keine da.

Mobbi hat folgendes geschrieben:
Ok, dann nehme ich 4 andere Decks als geplant.


Ernsthaft?
Mobbi - Do 14 Jul, 2016 11:36
Titel:
Hehe.
Mobbi - Do 14 Jul, 2016 11:41
Titel:
Gibt es denn eigentlich schon irgendwo einen "offiziellen" Hinweis, wo die Spiele stattfinden? Gasselsteige 59 war die Adresse, richtig?
Wissen das überhaupt alle?
NICKnACK - Do 14 Jul, 2016 11:41
Titel:
Dreadnought hat folgendes geschrieben:
NICKnACK hat folgendes geschrieben:
Warum macht ihr das denn eigentlich so kompliziert?
Man kann doch einfach die Namen auf Zettel schreiben, diese verknüddeln und dann in 3 Töpfe verteilen?


Ich finde es prima, dass sich um etwas Flair bemüht wird. Klar reicht es aus, Zettel zu machen und die zu zerknüllen. Aber ist das schön?



Ich bin da anscheinend pragmatischer veranlagt. Ich mache das ja auch immer einmal im Jahr mit ca. 50 Namen, da habe ich dann keinen Bock auf solche Spielereien, einfach weil das mir zuviel Arbeit wäre. Die Spannung ist aber trotzdem immer so groß, dass wir mit 5-10 Mann da sitzen und die Auslosung zelebrieren. Laughing

Mein Ausspruch sollte aber natürlich niemanden angreifen, wenn ihr das toll findet sei es euch natürlich gegönnt!
Dwragon - Do 14 Jul, 2016 11:57
Titel:
Adresse ist Gasselstiege 57. Blue Moon Banner wird in Tür gehängt, dann finden es hoffentlich alle.
Darador - Do 14 Jul, 2016 20:58
Titel:
Im Regelthread zur letzten WM hatte ich mal eine Frage gestellt (*klick*), auf die dort niemand eingegangen ist, soweit ich mich erinnere.

Kann dazu vielleicht noch jemand was sagen?

Wie handhaben wir, wenn jemand einen besonders doofen Fehler macht und sich nicht zurückzieht, obwohl er es müsste, aber wenn die Spieler das erkennen, sind schon neue Informationen ins Spiel gekommen, beispielsweise weil der den Fehler begehende Spieler Sarogakanas gespielt hat?

Am besten wäre selbstverständlich, wenn das nie passiert... Very Happy Ist zumindest mir auch noch nie passiert, aber auszuschließen ist es ja leider nicht, daher wäre es natürlich interessant, ob ihr dazu schon eine Regel habt.
Timmster - Do 14 Jul, 2016 22:10
Titel:
Das wird von Fall zu Fall entschieden würde ich sagen, aber dem "Opfer" darf kein oder nur geringer Schaden entstehen. Heißt in deinem konkreten Fall aus meiner Sicht maximale Bestrafung für den Saro Spieler. Saro wandert auf den Abwurfstapel, Rückzug und Gegner nimmt die Karten wieder auf die Hand. Wäre jetzt ein Vorschlag aber das müssten wie gesagt die judges entscheiden.
Dreadnought - Fr 15 Jul, 2016 01:08
Titel:
Das wäre schon ein grober Spielfehler, bei dem der Gegner auch überhaupt keine Chance hat zu erkennen, ob überhaupt weitergespielt werden kann. Die Bestrafung, die Timmster vorgeschlagen hat, wäre für mich auf jeden Fall berechtigt und legitim. Rückzug ist ja sowieso klar.

Sollte jetzt aber der Fall sein, dass der Spieler hätte weiterspielen können, wenn er vorher beispielsweise eine AA gespielt hätte, ist das wieder eine andere Frage. Darf er die AA noch spielen? Entscheidet der Gegner? Ich glaube auch, da irgendwo zumindest eine Empfehlung gelesen zu haben, was in dem Fall "erwartet" werden kann.
Timmster - Fr 15 Jul, 2016 09:46
Titel:
Solange die Spieler sich unter einander einigen ist eh alles klar. Zur Not entscheiden die judges. Hoffen wir einfach, dass solche Sachen nicht passieren.
Dwragon - Fr 15 Jul, 2016 10:51
Titel:
Hoffe ja, dass wir die Judges kaum brauchen. Bislang haben wir selten von ihnen Gebrauch machen müssen.

Muss die Liste heut Abend fertig sein? Kann mich zwischen 2 Varianten bei 3 Decks nicht entscheiden Very Happy
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Powered by phpBB2 Plus and Kostenloses Forum based on phpBB