 |
| Autor |
Nachricht |
Mobbi
Gott der Abstrusitäten
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 6160
Wohnort: Berlin
|
|
| Na dann mal raus damit: Was genau stört euch am Streichen?
|
|
|
|
_________________
Wer hier lebt, weiß nicht was er morgen verpassen könnte, außerdem werden die Blue Moon-Krieger auferstehen und die Vaqua und Homix und Inquisisandten sowie die restlichen anderen Typen, deren Namen mir entfallen sind, wo war ich stehengeblieben?
|
|
   |
    |
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4891
Wohnort: Troisdorf
|
|
@Erml: Beinhaltet deine Lösung das Streichens eines Gegnerdecks zu Beginn? Ich fand die Idee anfangs etwas vage und evtl. unfair, da man so ein Deck eines Gegners komplett rausnehmen kann, Nach und nach finde ich die Idee immer besser, da man - bei vier bis fünf Decks pro Spieler, so für Deckvielfalt sorgen kann. Man kann Flit komplett vermeiden, oder Aqua, oder Vulca. Es würde zumindest neue Bewegung in den Deckbau hineinbringen.
Was stört mich am Streichen? Das Streichen an sich finde ich eine nach wie vor gute Idee. Mich stört aber irgendwie die Vielfalt der übrig bleibenden Decks, und da ist es mir egal, ob es am Ende drei oder vier sind. Zudem ist am Ende durch die Zufallswahl der eigene Einfluss reduziert.
Ich denke es würde mir besser gefallen, wenn jeder nach dem Streichen eine Paarung pickt bei der er Startrecht hat. Davor bannt der Gegner fünf Paarungen, die er nicht aussuchen kann. Dann muss er aus vier Paarungen eine Partie mit eigenem Startrecht wählen, genauso der gegenüber.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Mobbi
Gott der Abstrusitäten
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 6160
Wohnort: Berlin
|
|
| Zitat: |
| Was stört mich am Streichen? Das Streichen an sich finde ich eine nach wie vor gute Idee. Mich stört aber irgendwie die Vielfalt der übrig bleibenden Decks, und da ist es mir egal, ob es am Ende drei oder vier sind. Zudem ist am Ende durch die Zufallswahl der eigene Einfluss reduziert. |
Das lässt sich durch offenes Streichen beheben. Bei 4 Streichungen bleibt eine Paarung übrig. Und man hat mehr Einfluss. Das wäre dann für alle Spieler gleich. (Abgesehen von der Frage, ob es ein Vorteil ist, als letzter streichen zu dürfen). Das wäre für mich aber eine denkbare Alternative zum jetzigen Modus.
| Zitat: |
| Ich denke es würde mir besser gefallen, wenn jeder nach dem Streichen eine Paarung pickt bei der er Startrecht hat. |
Das ist für mich nicht denkbar. Hin und Rück halte ich für alternativlos. Ich will nicht schon wieder über die Startspieler-Problematik palavern.
Meine Vermutung: Egal, welchen Modus wir wählen, es wird nicht besser als jetzt. Und: Wie viel wurde denn der Modus schon Offline getestet?
An die anderen: Was stört Euch am Streichen?
|
|
|
|
_________________
Wer hier lebt, weiß nicht was er morgen verpassen könnte, außerdem werden die Blue Moon-Krieger auferstehen und die Vaqua und Homix und Inquisisandten sowie die restlichen anderen Typen, deren Namen mir entfallen sind, wo war ich stehengeblieben?
|
|
| |
|
|
erml
Gott des krassmatischen Charismas & more
Alter: 53
Anmeldungsdatum: 18.12.2004
Beiträge: 2318
|
|
| Timmster hat folgendes geschrieben: |
@erml: raus damit  |
Nichts, was wir nicht schon diskutiert hätten, vielleicht aber nicht intensiv genug.
Wie Dwragon richtig vermutet, fände ich Bannen eines Gegnerdecks vor dem Streichen sehr reizvoll. Eine zusätzliche Möglichkeit, das Matchup nachhaltig zu beeinflussen, ähnlich wie das Streichen aber doch anders.
Ich denke natürlich unter anderem an die Möglichkeit für Khind- oder Mimixspieler, gleich die Flit rauszunehmen.
Es kann da natürlich zu Frustration kommen, wenn einem Spieler dauernd sein Lieblingsdeck gebannt wird.
@Mobbi: Mir wären zwar 3 Streichungen lieber als 4, aber gegen das Streichen an sich habe ich nichts.
|
|
|
|
_________________
- Lokusreiniger Kakasaki Kakasak
- Schiffsmaat Robocopski Nummer 5
- Kartoffelschäler Chipsa Chipslettata
- Nautiker Babamba Babadam
- Brechwurz Pipifax Ârschbombenchamp
- Le mystique Monsieur Franz Lechleitner aus Murnau, Bayern
|
|
  |
|
|
Mobbi
Gott der Abstrusitäten
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 6160
Wohnort: Berlin
|
|
Bannen des Gegnerdecks vor dem Streichen? Ging es bisher nicht ausschließlich darum, das eigene Deck als erstes zu bannen? Aber egal. Bei unserem Streichmodus mit 4 Streichungen kann ich als Khind- oder Mimix-Spieler ebenfalls die gegnerischen Flit rausnehmen und zwar sogar nur für die Paarung, die mich stört. Was ist da der Vorteil im Pauschalbannen?
@3/4 Streichungen
Das zeigt doch schön die Diskrepanz. Der eine möchte lieber 3, dem anderen bleiben zu viele Paarungen übrig. Hier können wir noch ewig weiterdiskutieren.
|
|
|
|
_________________
Wer hier lebt, weiß nicht was er morgen verpassen könnte, außerdem werden die Blue Moon-Krieger auferstehen und die Vaqua und Homix und Inquisisandten sowie die restlichen anderen Typen, deren Namen mir entfallen sind, wo war ich stehengeblieben?
|
|
| |
|
|
Mobbi
Gott der Abstrusitäten
Alter: 46
Anmeldungsdatum: 08.04.2004
Beiträge: 6160
Wohnort: Berlin
|
|
| Und sagen wir so: Bei 4 Decks und einem Banndeck ist es naheliegend, auf jeden Fall die Flit als Scare-Deck zu nehmen. Das muss der Gegner dann quasi bannen, wenn er Mimix oder Khind spielt. Sinnvoll?
|
|
|
|
_________________
Wer hier lebt, weiß nicht was er morgen verpassen könnte, außerdem werden die Blue Moon-Krieger auferstehen und die Vaqua und Homix und Inquisisandten sowie die restlichen anderen Typen, deren Namen mir entfallen sind, wo war ich stehengeblieben?
|
|
| |
|
|
Timmster
Gott von Monkey Island
Alter: 43
Anmeldungsdatum: 30.11.2004
Beiträge: 4496
Wohnort: Hamburg
|
|
| Mobbi hat folgendes geschrieben: |
| Und sagen wir so: Bei 4 Decks und einem Banndeck ist es naheliegend, auf jeden Fall die Flit als Scare-Deck zu nehmen. Das muss der Gegner dann quasi bannen, wenn er Mimix oder Khind spielt. Sinnvoll? |
Nein. Bannen des Gegners und danach 4 Mal streichen ist ja quasi 8 Mal streichen bei 4 Decks.
| Mobbi hat folgendes geschrieben: |
@3/4 Streichungen
Das zeigt doch schön die Diskrepanz. Der eine möchte lieber 3, dem anderen bleiben zu viele Paarungen übrig. Hier können wir noch ewig weiterdiskutieren. |
Danke!
|
|
|
|
_________________
Meine EM/WM-Ergebnisse:
1. Platz: 2016, 2017, 2023 / 2. Platz: 2006, 2009, 2013, 2015, 2019 / 3. Platz: 2014, 2018, 2024 / Teilgenommen: 2008
|
|
  |
 |
|
erml
Gott des krassmatischen Charismas & more
Alter: 53
Anmeldungsdatum: 18.12.2004
Beiträge: 2318
|
|
Leute, ich denke, wir haben einen guten Modus!
Lasst uns den abhaken. 
|
|
|
|
_________________
- Lokusreiniger Kakasaki Kakasak
- Schiffsmaat Robocopski Nummer 5
- Kartoffelschäler Chipsa Chipslettata
- Nautiker Babamba Babadam
- Brechwurz Pipifax Ârschbombenchamp
- Le mystique Monsieur Franz Lechleitner aus Murnau, Bayern
|
|
| |
|
|
Dwragon
GottdesunerklärlicherfolgreichenDeckbaus
Alter: 40
Anmeldungsdatum: 28.03.2005
Beiträge: 4891
Wohnort: Troisdorf
|
|
| Okay, finde aber die Idee von Mobbi wichtig, uns an einem Tag eine Stunde zum Diskutieren über die Zukunft zu nehmen. Am besten hielte ich dafür egtl. den Freitag geeignet, da man dort noch unvoreingenommen vom Verlauf des Turniers ist.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
|
Nächstes Thema anzeigen
Vorheriges Thema anzeigen
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
 305077 Angriffe abgewehrt
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
|
|
